Недостатки AT

Как один из множества тех, кто создаёт здесь контент, считаю возможным опубликовать некоторые свои наблюдения в своём блоге. Если эти мои наблюдения нарушают чью-то нравственность - то валите к чёрту или скажите прямо что не так (а молча ставить минусы много ума не надо).

Но начну с благодарности - а именно вот:

Marika Stanovoi 
https://author.today/u/mstanovoi

Если бы не её советы, я бы с этим сайтом наверное вовек бы не разобрался. Вот такой дружеской помощи хочется, а одной Марики на всех хватит. А почему же тут не царит дух взаимовыручки? Первой причиной назову:

1. Минусы

Зачем здесь репутация? Видимо это должно как-то намекнуть к чьему мнению стоит прислушиваться? Не знаю, насколько эта идея работает, но вот что некоторые люди очень, прям архи-болезненно воспринимают такой недружественный жест как минус...

Если человек ставит плюс - тут всё ясно, он с Вами согласен. А если минус? Что именно вызвало его негодование? Нет ответа.

А сколько здесь происходит каждый день "минусов из принципа" - сиречь из мелкой мести? Масса людей здесь жалуется, что ничего крамольного не написал - а смотришь кто-то заминусовал. Да хоть скажите за что?

Надо:
либо минусов не должно быть вовсе!
либо минусы должны быть именные! Чтобы сразу было видно кто именно поставил. Тогда если это частная вендетта на минусах - то хотя бы это станет очевидным.
И желательно чтобы минусы - с указанием причины. Бьёшь, так хоть скажи за что. А нечего сказать - так не минусуй зазря.

Правда это не устранит опасность автоматизированного минусования, о которой я писал ранее. Ведь это очень соблазнительно поставить на относительно простой скрипт создание ботов, их взаимную прокачку до +100 репутации, и далее - за 10 минут можно низвести в минуса самую большую репутацию сайта. Да, эта опасность останется - пока остаются минусы. Но, по крайней мере, если минусы станут явно именными (а в базе данных сайта они именные уже сейчас! и это легко может проверить любой желающий, доступа к админскому интерфейсу для этого не потребуется) - то это хотя бы не позволит такому злоумышленнику остаться невидимым - а это уже резко снизит привлекательность такого автоматизированного убийства чужой репутации. Хотя, что интересно, некоторым моя заметка про эту опасность почему-то жутко не понравилась. Уж почему это? Но об этом как раз ниже.

2. Игнор-лист

Здесь кто первым отправил другого в игнор-лист - тот получил преимущество для мелких пакостей.

Когда я впервые написал об этом в своём блоге, туда прибежала толпа, и особенно яростно двое доказывали мне, что никто не будет заниматься такой ерундой. Эти двое:

A for Ayatollah 
https://author.today/u/ayatollah79
репутация 75 тысяч

Владимир Батаев 
https://author.today/u/jkr
репутация 190 тысяч + 523 тысячи авторского рейтинга 25 произведений и почти все тут неплохо продаются

Сравните: моя репутация сейчас только перевалила рубеж в 10 тысяч, а произведений всего ничего (короче не конкурент).

Тем не менее два "мэтра с кепкой" потратили сутки своей бесценной жизни, хамством доказывая мне в моём блоге, что никто не будет страдать такой ерундой, чтобы лезть в чужой блог и хамить... Интересно, они вообще в адеквате, эти двое?

Ну как, оправдывает себя идея с репутацией? Показывает она, к чьему мнению на сайте стоит прислушиваться? Чего-то мне кажется как-то не очень.

Поэтому, когда моё терпение кончилось, оба пошли в жБан! И после этого, если бы я был подобным им, то мог бы, по описанному тогда алгоритму, портить им жизнь - а они ничего не могли бы сделать. И это не хорошо, что тут такая возможность оставлена.

Надо:
игнор чтоб был полным и обоюдным, не взирая на то, кто кого первым отправил. Полным это значит чтобы ни один из поссорившихся больше не видел что пишет другой - ни произведения, ни комментарии, ни даже профиль! Всё! Ты хотел не знать этого неприятного человека? Так забудь о нём и будь счастлив! Да это уничтожает возможность для возобновления дискуссии (впрочем, они этого и вряд ли захотят, а коли захотят то попросят друзей примирить их) - зато полный и обоюдный игнор устраняет возможность для ругани в корне. Меньше станет бессмысленных ссор и ругани - больше эффективность сайта. И привлекательность между прочим то же! (ссоры, знаете ли, привлекают хулиганов, а не читателей)

3. Оповещение о публикации

Собственно это я описал подробно во вчерашнем блоге - и тут же прибежали молчаливые минусаторы. Которые считают своим долгом защищать возлюбленный сайт. А как защищать? Ну не позволять говорить о проблемах. Поскольку запретить не могут - то яростно минусуют. И это не смешно, и пользы сайту не приносит. Простите, отвлёкся.

Итак, проблема в том, что когда произведение публикуется - то создаётся сообщение в ленте. Все кто подписан увидят и это хорошо. Но, как я уже замечал, нередко сразу следует сообщение "Произведение убрано в черновики". А что произойдёт, когда после редактуры, произведение будет опубликовано снова?

А новость о публикации будет та - которая была самой первой!

Серьёзно, просто меняется текст той старой новости. Она уже могла уехать далеко-далеко. Но будет выведена в порядке дат - а дата остаётся той, старой. Например, месяц назад. Вдобавок у неё сохраняется статус уже прочтённой новости - хотя текст изменяется на новый. Л-логика! Короче никто из подписчиков не увидит оповещения о публикации.

Надо:
оповещение о публикации после редактирования должно появляться как новое, а не путём исправления текста давно устаревшей новости.

4. Личное или Самопиар

Когда выбираете тему для своего блога, там ещё такое грозное предупреждение "Правильно выбирайте тему!". Ну что ж, читаем справку и видим что тема "Личное" подходит под всё. Вот буквально под всё! А ещё есть "Самопиар" - который повторяет изрядную часть того, что содержится в "Личном". Зачем такое дублирование? А затем, что ещё есть те самые минусаторы, которые бегают и ставят минусы везде, где им чудится самопиар!

Вот зачем вообще эта тема "Самопиар"? Только чтобы какой-то неврастеник мог докапываться потом "А тут у Вас ссылочка! А раз ссылочка то уже самопиар!"? Идиотизм, запрещать ссылки в XXI веке! Долой эту непотребную тему "Самопиар" и меньше станет глупых претензий на ровном месте.

Администрация! Учтите: ссоры на сайте его не украшают! А ваши любимые минусы и "самопиары" - это прямой повод для вечных мелких ссор.

Надо:
убрать "Самопиар", да и остальные мёртво-рождённые темы, которыми никто не пользуется - зачем они нужны? Уберите вообще эту графу!

5. Скачивание и библиотеки

Эта беда случилась не со мной. Пострадал

Рэй Кетов 
https://author.today/u/sab8111182

и вчера писал об этом. Но что же приключилось? А то, что нужны ему 300 библиотек. Уже догадываетесь зачем, да? И он зазывает к себе читателей. А ему на это в комментариях под его блогом пишут - мол, разреши скачивание книги, а то ведь неудобно читать.

Только оказывается скачивание не заносит произведение в библиотеку! И человек так потерял 50 библиотек! То есть 1/6 часть того, что ему нужно набрать!

Вот такая вот дилемма:
1) либо открываешь скачивание - и людям удобно, они тебе спасибо говорят
2) либо запрещаешь скачивание - и получаешь вожделенные библиотеки, но люди на тебя ругаются

А разве автору нужно, чтобы на него люди ругались? Разве для сайта это хорошо, если на его авторов ругаются?

Надо:
чтобы скачивание записывалось как взятие в библиотеку. А то скачиваешь, прочтёшь, хочешь написать рецензию - глядь в свою библиотеку а там такого нету. И как прикажите попадать на страницу произведения?

6. Коммерческий статус

Собственно для чего нужны те библиотеки? Для коммерческого статуса. Какая связь? А такая, что одно из условий получения коммерческого статуса это набрать 300 помещений Ваших произведений в библиотеки (имеются ввиду электронные библиотеки на этом сайте). Есть и куча других условий.

Но интересно, что в разделе справки - если не знаете, то надо выйти на главную страницу и где-то в самом низу её будет искомое (да, не враз догадаешься где искать) - так вот там коммерческому статусу отведено несколько справочных страниц. Однако ни про какие 300 библиотек или иные условия там ни слова не найти. Но почему?

Сказано: администрация решает вопрос о предоставлении коммерческого статуса в индивидуальном порядке

Только никакого "индивидуально решается" нету! У кого ни спроси, все рассказывают про одни и те же условия - 300 библиотек и так далее. То есть условия для всех одинаковые. И это справедливо и честно. Но...

...сама эта расплывчатая фраза про "решается в индивидуальном порядке" порождает намёк на некую двусмысленность.

Это ведь плохо, когда такая непрозрачность. Ребята, те которые здесь администрация, зачем вам нужны кривотолки про ваш сайт? Ведь совсем просто всё решить - скопируйте в свой раздел справки обстоятельное объяснение про коммерческий статус от

Ingvar Ninson 
https://author.today/u/ingvarninson

у него в блоге было всё отлично расписано и по полочкам разложено, вот тут:

Коммерческий Статус Ингвара Нинсона 
https://author.today/post/104503

А если как сейчас оставите, то такими неопределёнными фразами про "решение принимается индивидуально" на не самые лучшие мысли наводите. И конечно вы сейчас можете отмахнуться, мол, несущественно, пустяки это.

Да всё что тут написано - пустяки! Только ведь из таких пустяков сайт и складывается. Так что подумайте, может стоит исправить хотя бы кое-что?

ВНИМАНИЕ - ВОТ ЭТО ДОБАВЛЕНО В 10:45

(на данный момент 205 просмотров и мнения +62 и -25 то есть почти половину этот вопрос волнует и из них более 2/3 всё же согласны что проблемы у сайта есть)

Причина добавления: это не моё мнение, оно было высказано в комментариях ниже, и я боюсь что оно уедет вниз и совсем потеряется - а сказано уж очень хорошо. Пожалуйста, прочтите:

Наталья Лескова

Мне нравится АТ, даже таким, какой он есть))
Но то, на что вы обратили внимание - это действительно важные вещи, которые могут изменить сайт, и возможно в лучшую сторону.

По минусам. В свое время я начинала свое общение в сети с Форума журнала ЛКИ (И до сих пор я считаю его лучшей площадкой). Там и минусы и плюсы были не только именными, но требовали объяснить причину. И тот кто влепил минус с формулировкой "просто так" мог отгрести от других пользователей много минусов "за неумение ставить минусы". И репутация там действительно имела значение. Потому что каждый плюс и каждый минус был обоснован. И каждый мог посмотреть, за что набрана репутация того или иного человека.
Но ФЛКИ был не настолько большим ресурсом, как АТ. Сейчас я пытаюсь оценить сколько всего ставится за день - под произведениями, постами, комментаторами к тому и другому... И если все это будет именным, да еще и указанием причины - не будет ли это слишком большой нагрузкой на сайт?

По игрнор листу - для меня было очень странно узнать, что это "не взаимно". Мне казалось, что если тебя добавляют в ЧС, то тут же ОБА исчезают с поля зрения друг друга. Когда оказалось, что это не так, то у меня возник вопрос: а на фига тогда вообще игнор лист? И что было еще более странным, что некоторые авторы писали: "Я случайно узнал, что меня добавили в ЧС". То есть, автору даже не приходит уведомление, что он в игноре? Чтобы он мог ответные действия сделать или просто знать, что произошло? Очень-очень странно...

Про библиотеки и скачивания - полностью присоединяюсь. Это надо сделать! И не просто приравнивать скачивание к добавлению в библиотеку, но еще и как-то засчитывать часы чтения. Потому что знаю, что для некоторых авторов и часы чтения важны, они позволяют поднимать книгу в списке. И люди закрывают скачивание для того, чтобы их читали на сайте. А я, с моей больной спиной, вообще не могу, например читать за компом, только лежа. И у меня интернет не везде, чтобы читать на телефоне. И часто я не могу почитать интересную книгу из-за закрытого скачивания. При этом я понимаю автора, и мне бы хотелось сделать ему приятное - нарастить ему эти самые часы (потому что я же все равно читаю!). Но я не могу ничего сделать! И каждый раз когда я скачиваю книгу, меня мучает совесть, что этот автор не досчитается часов чтения в своей статистике.

И еще, мне очень хочется, чтобы была возможность сохранять в библиотеке или как-то в избранном некоторые блоги. Потому что некоторые из них полезны или интересны, порой хочется что-то перечитать, иногда не только сам блог, но и комменты к нему. Но такой возможности нет( Остается только подписываться на комменты к этому блогу, чтобы его не потерять, но это тоже не очень удобно...