Жанровая литература: упрощённые аналоги
Автор: ШлифовальщикКак-то неожиданно пришла в голову странная мысль о жанровой литературе. Что такое прозаические жанры, я немного разбираюсь: ну там, роман, рассказ, повесть. К сожалению, в обиходе термин «литературный жанр» весьма неоднозначный, поэтому тут речь пойдёт именно о жанровой худлитре, такой как детективы, фантастика и пр.
Так вот, заметил, что в массовой литературе часто каждый «высокий» жанр заменяется своим «низким» собратом. И на рынке в основном доминируют «низкие жанры», которые и писать попроще, и читаются они без напряжения межушного нервного узла. Почему-то нынешний читатель очень не любит напрягаться, и высшей похвалой в комментариях является фраза: «Отличная книга! Совершенно не напрягает мозги!»
Дурацкая всё же инженерная привычка – всё укладывать в схемы, графики, таблицы и алгоритмы! Ниже я попытался свести жанры в схему. Понятно, что эта схема, во-первых, приблизительна и спорна, а во-вторых, тут не отмечены как синтетические жанры (фантастический детектив, любовные приключения и пр.), так и сильно дроблёные (попаданцы в магический мир или, извините за выражение, ЖЮФ – порождение ночного кошмара Тёмного Властелина).
Структура такова: «высокий» жанр -> «низкий» жанр + комментарии.
1) Произведения в стиле реализма -> ЛЫР, «интеллектуальная» проза.
«Твёрдореалистичные» произведения – ядро литературы. В них поднимаются проблемы, исследуется «лишний человек», разрешаются конфликты. Сейчас такое мало кто читает, ибо современный человек находит время для чтения только в метро или на горшке (90% случаев), а в этих местах как-то не получается подумать и проанализировать проблемы и судьбы. Поэтому используются суррогаты.
ЛЫР – для домохозяечных читателей, романы с выраженной любовной линией, высосанными из пальца страстями и счастливым финалом. В редких случаях, с финальной слезодавилкой («все умерли»).
«Интеллектуальная» проза – для «небыдла» – исследует не реальные проблемы общества, а надуманные, типа грязного вожделения дедушки-негра к внучеку-инвалиду с подробным описанием дедушкиных испражнений, мочеиспускания и вычёсывания перхоти. Отечественные авторы-«интеллектуалы» ещё любят советский период мазнуть «какашечкой по шву» (с) (Аксёнов «Московская сага»).
2) Историческая проза -> Альтернативная история.
Исторические авторы под влиянием Невидимой Руки Рынка фантазицировались. Альтернативку и писать проще, и читатель подтянется на фантастику, убегая от серых офисных будней, и исторического материала перелопачивать придётся меньше. А если какой косяк встретится, то можно прикрикнуть на критика-заклёпочника: «Это ведь альтернативка, ясно же сказано!»
3) Научная, социальная и философская фантастика -> Фантастический боевик, антиутопия, киберпанк (и прочие «панки»), космоопера.
С уникальными научными гипотезами – вообще швах. Поэтому проще потоптать уже проторенные дорожки: ОБЧР, бластеры, звездолёты и злобные рептилоиды, жаждущие сожрать всех землян и ради этого пересекающие Галактику на гиперпротонных двигателях с обратной связью.
4) Литературная сказка -> Фэнтези.
Ну не лежит у меня душа называть фэнтези отдельным направлением! Всё-таки литературная сказка, причём в 90% случаев сказка с фиксированными параметрами; назвал роман фэнтезийным – будь добр не умничать, а использовать псевдосредневековый сеттинг. И чтобы всё хорошо закончилось!
5) Детектив -> Криминальный роман.
Написать хороший детектив в духе бабушки Агаты требует много времени и серого вещества. Поэтому массовый автор не заморачивается и пишет псевдодетективы, в которых либо сыщик действует кулаками вместо мозгов, либо просто описываются героические полицейские будни.
Жанр был популярен в 90-е. Тысячи романов, скроенных по лекалу: отставной майор, вдоволь погоняв бородачей по горам Кавказа, возвращается в родной Кукуевск и обнаруживает, что там бандосы совсем распоясались – замочили его сослуживца (в запущенных случаях – жену). И тогда герой, стиснув зубы и слегка привозмогнув, начинает мстить душегубцам в одиночку.
6) Мистика -> Ужасы.
Хорошая мистическая литература – это в первую очередь загадочное, непознанное, недоступное разуму. В ужастиках концентрация именно на загадочности минимальная (ибо нагнать напряжение требует писательского мастерства), зато в изобилии наличествуют милые сердцу читателей кровища и кишки. Ну, или зомби, раздирающие героев в кровищу и кишки.
7) Приключенческая литература -> Боевик.
В хорошей приключенческой литературе интересно следить, как герои, попадая в переделки, мастерски из них выпутываются, используя интеллект и смекалку. В боевике динамичный сюжет остаётся, но смекалка заменена восьмым даном по карате стиля херану-похаре, и решение проблем превращается в пафосный мордобой.
8) Литература о природе (натуралисты) – вымерла.
По крайней мере давненько не встречал современных Сетон-Томпсонов и Пришвиных.
9) Сатира – почти вымерла.
Трансформировалась в некий юмор, размазанный по другим жанрам. Юмор из разряда «споткнулся, упал, и рожей в торт».
10) Производственный роман – почти вымер.
С большим натягом можно назвать «производственными» произведениями романы о ментах и бандитах или ЛЫРы о любви начальника корпорации к скромной офисной подчинённой. Да и то этот жанр в основном перекочевал в сериалы.
Теперь наблюдается процесс вторичного упрощения. Так сказать, жанры второго порядка, которые трансформировались из предыдущих аналогов. Трансформация прошла по следующему алгоритму: берётся конкретный литературный приём и раздувается до размеров жанра.
1) Киберпанк -> ЛитРПГ.
Приём – герой играет в игру. Всё!
2) Альтернативная история -> Попаданцы.
Тут и без комментариев всё ясно. Товарищ Сталин замучился выгонять из приёмной толпы попаданцев с презентациями на тему: «Как легко и быстро победить Гитлера» и неграмотными чертежами атомной бомбы.
3) Фэнтези -> Магическая академия.
Да, да, некоторые выделяют в отдельный жанр!
4) Ужасы -> Вампирская сага.
С некоторым натягом, так как тут присутствует часто и элемент ЛЫР.
Что будет дальше – предсказывать трудно. Может, процесс упрощения-дробления-синтеза пойдёт и дальше, и появится женское юмористическое литРПГ с академией. Мне бы лично хотелось, чтобы книги делились только по одному признаку: хорошие и плохие, и чтобы первых было больше. Эх, мечты, мечты!
Немного побрюзжать по-стариковски...
Никуда не влезла по классификации, расстроилас
Наоборот! Не попасть в эту классификацию - это почётно и здорово!
Неужели постмодернизм?
Тоже как-то вникуда, кажется :/
Великолепное исследование!
Спасибо! Тут скорее просто мысли вслух, до исследования далеко )
хехе у меня есть приключалово в прежнем смысле) и смешивать низкие жанры люблю
Приключалово - это здорово! Я у себя его в каждом опусе использую. Ну и низких жанров добавляю, но дозированно )
это не жанр, это форма...
Я видел, что их называют и жанром, и жанровой формой, и видом. Эти теоретики только людей путают ((
Таки, жанры.
производственный роман зачастую перетекает в АИ заклёпочников
И так можно сказать. Производственный роман + АИ = заклёпочное АИ
Пошёл я отсюда.
В хорошей литературе они в любом жанре поднимаются. Но в реализме они поднимаются в чистом виде )
Что вы читали из литрпг? )
Товарища Руса ещё на заре зарождения жанра )
И сам пытался написать истинное литРПГ с выбором героев, настройками стиля текста, выбором экипировки (от чего меняется сюжет) и выводом логов по желанию читателя. На языке РНР. Но за недостатком времени проект заморожен )
А где же жанры китайских фэнтези?
Нешто есть такое?
А где про лазерные мечи, падаванов и ситхов, разве ЗВ не вылились ещё в отдельный жанр?
По-моему, уже начинает выливаться потихоньку
Они космоопера же.
За что вы так с фэнтези и антиутопией....
Мне кажется, вы жертва превратного понимания слова фэнтези. Фэнтези не заключается в средневековом сеттинге и хорошем конце. Прежде всего фэнтези - это произведение основанное на фольклористике. Любое произведение, в котором элемент фольклора значительно влияет на сюжет и завязан на "реальности" - это фэнтези. По этому признаку различают скандинавское, кельтское, славянское, английское, японское, китайское и т.д. фэнтези. А то, что вы назвали - это распространённый антураж средневековой Англии. А к фэнтези относятся такие произведения, как "Властелин Колец" или, например "Волшебник Земноморья". И эти произведения - классические. Звать фэнтези низким жанром - низко.
Антиутопия - это не современные "Дивергенты", "ГИ" и тд. Антиутопии - это "Мы", замятина, "О дивный новый мир..." Хаксли, "Скотный двор" Оруэлла ("1984" конечно, хорошее произведение, но, увы, плагиат на Замятина") и ещё много других. Или эти произведения недостаточно глубоки? И в данном случае речь идет не о низком жанре.
Что фэнтези, что антиутопия - это ЖАНРОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ, а не сами жанры. То есть, фантастика - это, условно говоря, художественный жанр. А от него берут начало направления - социальная, научная фантастика, фэнтези, антиутопия и т.д.
А литературная сказка - это другое. Главное отличие ЛС от фэнтези - она не претендует на достоверность. В фэнтези есть либо обоснование допущения (если это наш мир), либо свой собственный мир с другими законами. ЛС - всегда происходит в нашем мире, но при этом работает по своим законам.
Так что: "Не психопат, а высокоактивный социопат! Выучите наконец термины!" (с) Шерлок.
А за исключением ошибок в классификации - с остальным согласен. Другой разговор, что жанровые направления сейчас стали называть жанрами... Ну так то уже не сюда вопрос, не с писательской подачи это пошло, а с читательско-издательской.
1) С фэнтези вопрос сложный. Не только для меня. Например, в случае произведения, не основанного на фольклоре. "Многорукий бог далайна" Логинова, скажем: полностью свой мир со своими законами, существами и социумом. Научной фантастикой его не назовёшь, но и фольклорных элементов там нет (точнее, какой-то собственный фольклор).
Да вообще и мифология, по большому счёту - это набор сказок. Только посерьёзнее.
А будет ли вещь классикой - это не зависит от высоты жанра. Приходилось читать как великолепные криминальные романы, так и откровенную дрянь в жанре твёрдого реализма. Классика - это мастерство писателя, проверенное временем.
2) Да, с антиутопией соглашусь, пожалуй. Хотя перечисленное вами я бы отнёс не столько к чистой антиутопии, сколько с более широкой социальной фантастике. Это не приключалово в плохом будущем, а целые исследования.
П,. 6 категорически не согласна! Кровь-кишки удел подросткового слешера и сплаттерпанка, но жанр в целом отличает наличие саспенса.
А в чём тогда отличие от триллера?
*режим зануды вкл
Это так-то не жанры, это формы, говорящие о размере текста и структуре повествования.
Жанры как раз таки - фэнтези, научфант, лыр, литрпг и прочие попаданцы.
Везде по-разному определяют, в том-то и беда. Вот тут, например, роман с рассказом называют как раз жанрами: https://pishi.pro/kak-stat-pisatelem/teoriya-literatury/90-literaturnye-zhanry-v-tabliczah.html
Про альтернативку могу поспорить. Хорошую альтернативную историю писать сложнее - это ведь надо, все просчитать, считай - заново написать историю. Только не путайте это с попаданцами. )
Наверное, да. Сам писал не так давно ) Но незнание матчасти замаскировал тем, что прошлое сделал надуманным прошлым, нарочито неправильным и подсветил это для читателей, чтобы они на реальные промахи внимания не обратили )
к 4-му пункту
Это вампирская сага с элементами ЛЫР?
Кол из вазелинового дерева. (с) Галыгин
Разве нонешнее литРПГ -- это не дочка Производственного романа?
Знаете, что-то есть от производственного романа, это точно. Показаны рутинные будни скромного трудяги-спасителя Мира. "Распорядок дня: с 8 до 10 - подвиг"
Всё течёт все меняется. ответвления появляются. для удобства упрощается...
Я тоскую по сильным романам -
Чтоб время в пружину и вскачь.
Как форвард тоскует по голу,
Пока не окончен матч.
Безбожнейшим образом перевранный мною Вознесенский
Уж если Вознесенский в то время тосковал по сильным романам, то у нас бы он, почитав топовые вещи с главной страницы, вообще бы впал в депрессию затяжную
Несомненно. Это главное. Но ведь любая систематизация требует "процесса упрощения-дробления-синтеза". Именно этим заняты издатели, книготорговцы и Фантлаб - цели разные, но расчленение жанров примерно одинаковое. Видимо, это неизбежно.
За АИ и попаданцев обидно. Альтернативная история - весьма сложный жанр. Возможно, посложнее исторического романа. А о попаданцах писали Свифт и Твен, АБС и Булычов. Получалось у них хорошо. Дело не в литературном приеме, а в уровне исполнения. Но это правило относится ко всем жанрами и направлениям. Так за что именно попаданцев непременно пинают? Им и так тяжело.
Вот сами попадете, тогда всё-всё осознаетеСистематизация - в какой-то дело хорошее, согласен. Но, как и любая система, она может отсечь какого-нибудь писателя-новатора, который не вписывается ни в одну из категорий. А он, может, открыл новый жанр или новое направление!
Обижаться не стоит, право, за некоторые жанры! "Высокий" и "низкий" - это я условно назвал. Можно и другие термины подобрать. Высокий жанр и его низкий собрат - это как опера с опереттой. Оперетта считается более простым произведением нежели опера, но это не значит, что не бывает хороших оперетт и плохих опер )
Мне думается, что альтернативная история - жанр далеко не мёртвый. Я, например, ещё не читал ни одной альтернативки на тему ВОВ, где попаданцы, к примеру, массово вселялись в ключевые фигуры тогдашнего Олимпа Советской власти, включая не только Генштаб и армию, но и гражданские структуры. Одно дело - выгонять "левого" попаданца из приёмной Сталина, а другое - ежечасно "отмахиваться" от хорошо знакомых личностей, которых не получится массово арестовать и массово "распылить".
Что касается производственного романа... То здесь дело в том, что мало кто из авторов умеет сделать умный крен в сторону производственной тематики, исключив из сферы своего влияния то, что находится за пределами "производственной площадки".
Конечно, не мёртвый. Там ещё можно много чего накропать. Об описанном вселении тоже не доводилось читать. Сам пытался творчески оживить жанр: отправить героя в надуманное прошлое, нарочито "неправильное". Но критики изругали, что получилать неудобоваримая смесь АИ с сатирой.
Производственный роман я бы с удовольствием почитал. О жизни, скажем, архитекторов, электронщиков или пусть даже отельных аниматоров.
Годный блог. Плюсую.
У Шлифовальщика плохих блогов пока ещё не было :)
Спасибо! На скорую руку набросал под настроение, вдохновившесь шумихой