Ответ Нику Перумову или про Сократа

Небезызвестный Ник Перумов зачем-то разместил в своём блоге вот этот пост "Гумилев". Речь об отце создателя эпохальной теории этногенеза Льва Гумилёва. Но про поэзию там ни слова - только проклятья в адрес негодяев-большевиков, советской власти - и под конец картинка с белым офицером... Ну это как символ закона и порядка...

Напомню, что старт неумолимой цепочке печальных событий дал ареста царя. Которого в феврале арестовали уж никак не большевики - а близкие царские друзья, все добропорядочные дворяне. Они учредили своё временное правительство, про обещания народу прекратить войну тут же забыли - зато объявили всеобщую амнистию. То есть выпустили на улицы всех уголовников - что и дало начало атмосфере террора в городах. На селе-то уже и без того было неспокойно, благодаря массовому возвращению с фронта дезертиров с оружием. За этим очень быстро последовал корниловский мятеж, запустивший уже не мелкий бандитизм, а полноценную гражданскую войну в России. Заметьте, пресловутые большевики ещё по каторгам и заграницам, ещё снег не стаял, а те самые ревнители законности и порядочности господа-офицеры уже вовсю делят Русь-матушку на уделы. Ещё раз повторяю: не большевики! До октября ещё далеко. Господа офицеры затеяли делёж! Уж не знаю по какому закону, но делили они Родину очень увлечённо. Белых армий было 300 штук, дрались меж собой и грабили местное население. Чисто порядка ради разумеется. Зато очень благородно, не правда ли? И форма у них была такая красивая... ну разве чуть менее модная чем потом у SS. Но вешать неугодных умели ни чуть не хуже.

Как сказал про это командующий английским экспедиционным корпусом в Архангельске:

Из каждых 10 убитых, 9 убиты нашими белыми союзниками, и лишь 1 красными

И вот это Ник Перумов нам преподносит как образец закона и порядка?

Между нами говоря: Ник Перумов не придумал ничего лучше, как в ответе, приписать мне то, чего я не писал! И разумеется эти выдуманные им самим доводы он с блеском разбил! Какой молодец! Ну просто победитель боя с собственной тенью! Только какое отношение это имеет к дискуссии со мной? Ещё и эсеров туда зачем-то приплёл, о которых вообще речи не было ни в его тексте, ни в моём комментарии. Зачем? Возможно он меня с кем-то спутал? Уж не знаю, но поступок с его стороны крайне некрасивый вышел.

А какой образец закона и порядка привёл бы я?

Сократ

Он был гражданином Афин. С копьём и щитом не раз участвовал в войнах в интересах своего города. Но в этом ничего удивительного нет - в то время так поступал всякий гражданин. Хочешь быть гражданином? Ступай на войну! Вот такие были времена.

Казалось бы, эти суровые времена должны были массово воспитывать людей твёрдого характера. Как мы увидим - нет. Даже очень сильный человек может отступить под гневом толпы.

В одной из военных кампаний афиняне вместе с союзниками провели удачное сражение на море. Однако под конец битвы разразился шторм, что помешало поднять из воды тела павших. По афинскому обычаю, войско возглавляли 10 стратегов, выбранных жребием. Трое, опасаясь народного гнева, даже не стали возвращаться в Афины. Семеро решили вернуться и попытаться объяснить, как было дело и почему поднять тела было невозможно.

Когда стратеги вернулись, толпа даже не захотела их слушать. Все требовали расправы, хотя в другое время вина могла бы и вовсе остаться незамеченной.

В спешке был назначен суд. Афинский суд того времени это очень представительное собрание, на котором, в зависимости от обстоятельств дела, присутствуют примерно от сотни до полутысячи судей, выбранных жребием. Хотя по нашим понятиям их скорее следовало бы назвать присяжными заседателями. Их функция была только в голосовании, по итогам которого, простым большинством голосов, выносился приговор.

Главная же роль возлагалась на распорядителя. И надо же такому случиться, в первый день суда, жребий выпал Сократу.

Можете себе представить: шум толпы в 20 тысяч граждан Афин. Все крепкие и сильные опытные воины, иных среда граждан не было (просто не выживали). И все как один орут:

  — Казнить всех!

Сократ же повёл речь иначе. Он поставил во главу закон - а закон требовал судить лишь по одному. Всех скопом нельзя! Дело каждого надо разбирать в отдельности. Выбирайте одного, кого будем судить сегодня.

Толпе пришлось согласиться. Всё же закон есть закон. Но всё равно они добьются казни!

Только и тут Сократ повёл речь не так, как хотелось толпе. Он спросил судей, что мог сделать один этот человек? Что было в его силах? И ведь он всего один из десяти. Как можно быть уверенным, что это именно его вина, а не тех, других? А если нет точного известия про его вину, разве можно его осудить? Да и вина не та, чтобы за неё казнить.

И под этими речами большинство судей проголосовало за оправдание подсудимого.

Понимаете, Сократ был один - против толпы. Против толпы, которую никто не смог бы остановить. И не захотел бы. Все боялись. И это был хороший повод для толпы свести счёты с этим язвительным Сократом.

Но он стоял за закон. Он не побоялся защищать права обвиняемого так - как велел закон.

Вот это и есть моя небольшая история про закон и порядок.

Увы, жизнь не сказка. Был и следующий день. А на следующий день обычай велел выбрать жребием новых судей и нового распорядителя. И теперь им стал не Сократ. И когда раздались гневные крики толпы, человек испугался. И в нарушение закона велел судить всех скопом, что было строго запрещено. В том числе повторно суду предали и оправданного накануне, что уж вообще никак недопустимо. И судьи испугались, и проголосовали за казнь. И всех казнили.

Правда, через пару месяцев, афиняне раскаялись. Ведь некрасиво как-то получилось. Ну и решили искупить содеянное. Казнили распорядителя, который под криками толпы струсил и нарушил закон. А на могиле казнённых поставили памятник.

И если уж Ник Перумов произносит такие пафосные речи "для меня это водораздел..." - то и я скажу, что с тех пор, как в детстве прочёл эту историю про Сократа, она для меня водораздел - между фантазиями о доброй демократии и реальностью демократического бытия. Уж в Афинах демократия была самой демократичной и лучше вряд ли где и когда будет. Да только демократия это - сегодня хотим исполнять закон, а завтра не хотим. А чё, мы же народ! Мы власть! Возьмём и решим иначе!

Я против беззакония, в какую бы демократичную обёртку оно ни было завёрнуто. Я за закон. Но учтите - закон это тоталитаризм, нравится вам это или нет, но это так.