О рейтингах

Когда-то давно, когда трава была зеленее и цветочки пахли приятнее, люди любили меряться… талантами. И мастерством. Меряться такими делами сложно, по причинам вполне понятным: в каких попугаях талант измерять будем? И даже то, что для кого-то написано мастерски, для другого… Помню как один достаточно популярный автор рассказывал показательную историю, где он подал два рассказа на анонимный конкурс. Один рассказ вознесли до небес, другой занял одно из последних мест в хвосте, как сделанный бездарностью. Автор один. Мастерство как говорят, не пропьешь… а таки вот в одном рассказе мастерство было, а в другом было да сплыло… бывает.

Но мир он такой, он стремится все упрощать. Так же постепенно упростилась и система оценки авторского таланта и все стало до боли легко. Мы нашли наших «попугаев» и теперь:

- ты хороший автор, если на твоих книгах показатели хорошие;

- ты плохой автор, если на твоих книгах показатели плохие.

Точка.

Жизнь наладилась и упростилась. Сравнивать авторов стало до банальности просто: у кого выше циферки, тот и лучше пишет. Отвечать на что-то, что тебя не устаивает – будь то рецензия, неугодный комментарий под книгой или неустраивающий агрумент – тоже: сначаладобейся или тыпростозавидуешь. В случае, если самому уж никак не удается собрать этот самый авторский рейтинг, можно выбрать себе идола с циферками побольше и если что, ссылаться на него: а вот господин К делал так, у него все получилось. А ты бездарность и потому сиди в луже. Или: коммерческие авторы кормят АТ, а ты тут так… пользуешься чужой работой. И все довольны. Теперь всех можно ранжировать.

А теперь простите, мне некогда. Надо идти самоутверждаться на тех, у кого рейтинги ниже. Благо, что такие есть, бугагага! Бойтесь.