Конкурсы и ридеры

Ну что, Лидия, вот стоим мы перед тобой простые советские тунеядец, лодыри и пьяница. Выбирай, за кого замуж пойдёшь!

– Выбирай сердцем...

– Выбирай умом...

– Пальцем выбирай!  

                                                      ( Уральские пельмени – Собрание бригады)

Посмотрела на лонг-лист «Электронной буквы» за этот и прошлые годы и задалась вопросом, что движет ридерами при отборе текстов.

Речь не о том, что тексты плохие, вовсе нет. Я не изучала биографии ридеров и у меня нет оснований сомневаться в их компетентности. Но делая беглый читательский срез отобранных работ (тех, что были доступны – некоторые почему-то оказались платными, хотя это противоречит правилам), я представляла себе профессионала, ориентирующегося не на свой живой отклик, а на какую-то абстрактную модель Целевого Читателя. 

С эволюционными законами литпорталов всё понятно: в топ выплывает то, что потребляется большинством. А вот как с конкурсами типа той же «Буквы»? Что получается в итоге ридерского отбора? Полноценное меню для всех и каждого? Эклектика? Фаст-фуд или селективный продукт?