Обращение к бывшим судьям, к настояшим и будущим

Вы знаете, что СТ для нас новое дело, не обкатанное. На третьем поединке мы вдруг поняли, что имеем еще одну проблему. А именно: у нас два вида голосования – читательское и судейское.

Предполагается, что в читательском голосовании важно назвать номер произведения, а вот писать отзыв – это по желанию. То есть, отзыв может быть глубоко субъективным и эмоциональным.

Но существует еще и жюри, для которого некоторый профессиональный подход необходим. Литературные произведения в данном случае оцениваются не на эмоциях. Необходимо проанализировать направление, стиль, образы героев, структуру. Вы спросите: "для чего"? Ну, во-первых, автор должен знать, что же такое он сделал неверно в своем произведении, где ошибки, за которые снижен балл. Во-вторых, мы здесь все учимся и совершенствуемся, литературные дуэли – это не вольная борьба и не бокс. Здесь кроме мордобития существует множество других аспектов.

Член жюри позиционируется как в некоторой степени профессионал, как человек, который немного больше разбирается в литературе. Мы понимаем, не все вы писатели, есть и читатели. Но поединки – это игра, в которой хотелось бы иметь правила. И восклицания: "Ах! меня задело, ах! столько эмоций" несколько неуместны для судейства. Вы приходите в жюри по доброй воле, стало быть, берете на себя какие-то обязанности. Так хотя бы объясните, что задело. И не бравируйте собственными эмоциями. Мы очень просим придерживаться золотой середины и подходить к разбору произведений с холодной головой. У нас нет возможности приглашать жюри со стороны, все, что мы имеем, мы имеем только внутри нашего сайта. И помните, пожалуйста, что член жюри не может писать о произведении "не ЦА, не мое, не люблю" – это все лирика. А разбор – это отчасти математика.