«Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэль Диккер

Начинала читать книгу с опаской. Главным образом потому, что все критики наперебой называли ее чуть ли не шедевром. Смешно, но все «шедевры», что я читала, на проверку оказывались обычными развлекательными романами, зачастую неплохими, но не более. И этот роман не исключение. В нем есть плюсы и минусы, в нем есть завораживающие моменты и есть те, от которых хочется закрыть книгу.

Но обо всем по порядку.

Первое, это детектив. И детектив хороший. 

Тридцать лет назад в провинциальном городке в один день пропадает пятнадцатилетняя девочка, и кто-то убивает пожилую женщину, которая за несколько секунд до происшествия звонит в полицию и рассказывает, что видела, как в лесу за ее домом какой-то мужчина гонится за девушкой. Тогда по горячим следам найти ни убийцу ни пропавшую девушку Нолу не удалось. Тело находят тридцать лет спустя на участке популярного писателя, у которого когда-то был роман с Нолой. И само собой, Гарри Квербет становиться главным подозреваемым.

За расследование берется ученик Гарри молодой писатель Маркус Гольдман, переживающий творческий кризис и неспособный написать ни строчки. Именно его глазами читатель смотрит на произошедшее, именно с ним ищет виновного в преступлении.

А теперь о минусах. Герои книги – все как один истерики. Главный истерик, конечно Маркус, но и остальные не отстают. Они постоянно кричат, угрожают, плачут, выходят из себя, машут руками и т.д. И неважно, сколько героям лет пятнадцать или шестьдесят семь. Они все на грани нервного срыва, весь городок. Из-за этого все герои очень похожи друг на друга по характеру, словно манекены со стертыми лицами в витринах магазинов, только на одних надеты платья, а на других брюки.

Еще один бросающийся в глаза минус, это то, что всех героев рано или поздно автор называет милыми. Милый Гарри, милая Нола, милый Лютер, милая Дженни, милый Тревис, милый Маркус, милый, милый, милый… Других эпитетов просто нет, и это слово «милый» к середине книги настолько навязчиво звучит, что скрипит, как песок на зубах.

Отсюда третий минус. Я долго не могла понять, почему герои в переписки объясняются, как влюбленные XVII века из бульварных романов. Ну, ладно еще пятнадцатилетняя девочка, перечитавшая этих самых романов, но тридцатипятилетний мужчина…. Хорошо, что к финалу книги эта странность разрешилась, но на протяжении всего повествования, она вызывала сильное недоумение.

И тут мы подходим к самому неоднозначному факту в книгу. Пятнадцатилетняя девочка и тридцатипятилетний мужчина…. Любовная линия, которая, на мой взгляд, самое слабое место в романе. Автор называет это ВЕЛИКОЙ ЛЮБОВЬЮ, пусть так. Я понимаю, почему влюбилась Нола. Мало какой ее ровесник может конкурировать с состоявшимся взрослым мужчиной. Я могу понять, почему влюбился Гарри, мало кто может устоять перед очарованием и красотой юности, перед чувством, которое бросают к твоим ногам, перед тем, что кто-то решает все твои проблемы. Да-да в книге все проблемы Гарри решает пятнадцатилетняя Нола, хотя по логике должно быть наоборот, но писатель довольно инфальтилен. Но чего я не могу понять, так это почему Гарри ни разу не задумался, что он делает с Нолой? Он боялся порицания общества, представлял себя в тюрьме, но… Он ни разу не задумался над тем, что ломает жизнь юной девушке. Ни одного раза. Хорошо, допустим, это настоящая любовь. Бери себя в руки, говори с Нолой, уезжай. Пусть ваш роман и дальше будет эпистолярным. Вам нужно подождать три года. Три года – ничто по сравнению с истинным чувством, ведь так? Ей будет восемнадцать, она закончит в школу и все, с точки зрения закона вы чисты. И пусть на тридцативосьмилетнего мужчину и восемнадцатилетнюю девушку тоже будут смотреть осуждающе, но, в конце концов, пошушукаются и перестанут, особенно лет через пять, через десять, через двадцать, ведь если любовь истинная, ей нет конца. Надо сказать, такой выход приходит герою в голову на две главы позже, чем мне (читателю), но он отмахивается от него. И это мне очень не нравится, я перестаю верить в эту великую любовь.

А теперь о сильной стороне книге. О детективной линии. Я дочитала роман только благодаря ей. Загадка очень и очень хороша, она раскрывается перед нами постепенно, одна ниточка, вторая, третья и когда кажется, что ты все уже понял, автор переворачивает все с ног на голову, но не успел читатель это осмыслить, переворачивает снова. Я постоянно ошибалась, пытаясь вычислить виновного, я, так же как и главный герой Маркус, начисто забыла о

Так хочется рассказать и так не хочется спойлерить. Хочу лишь сказать, что когда будете читать, помните, что в книге врут все (прямо, как по доктору Хаусу). Врут свидетели, врут полицейские, врут улики, врут письма, врут фотографии, врет писатель, врет его рукопись, врет жертва, врет ее отец, врет официантка в кафе. Даже Маркус Гольдман, рассказывающий нам историю, врет, пусть и ненамеренно, но он рассказывает нам неправду. Ложь раскрывается постепенно, с каждой страницей все меняется и меняется. Скажу прямо – это было очень интересное расследование. И пусть герои несколько однобоки, пусть любовная линия вызывает недоумение, главная загадка романа – выше всяких похвал. Тайна гибели пятнадцатилетней Нолы будет раскрыта.

Повторюсь, книга – не шедевр мировой литературы, но она очень интересная. И моя рекомендация однозначная – читать.

С добром, Аня Сокол.