О полезности непредвзятой критики на примере одного рассказа

Сначала краткое разъяснение: рассказ участвовал в осеннем Пролёте фантазии (пользуясь случаем, прорекламирую), попал в финал, получил кучу отзывов и занял седьмое место. Рассказы там выкладываются анонимно, так что в непредвзятости критики можно быть уверенным.

Критика выявила несколько проблем, которыми я теперь занимаюсь. Если вы хотите мне в этом помочь, прочитайте рассказ и ответьте на два вопроса:

1) Смутил ли вас бармаглотский язык?

2) Обнаружили ли вы идею и если да, то какую?

Вышло довольно забавно: рассказ в целом хвалили, мнения разошлись в основном по поводу пункта 1, плюс отмечали слабый финал – но это, как я считаю, из-за того, что никто не увидел заложенную идею, потому что финал целиком завязан на ней. Получился парадоксальный вывод: наиболее полезным оказалось не то, что написали читатели и критики, а то, что они НЕ написали. В результате я теперь сижу и думаю, как реализовать идею и сделать её понятной.

Один из отзывов (судейский, к слову) хочется отметить отдельно: человек почему-то решил, что я попытался раскрыть в рассказе миф об Орфее и Эвридике, за что и пнул в том числе. Я перечитал свой опус дважды, но так и не понял, где там Орфей и где Эвридика. Ну что тут сказать ¯\_(ツ)_/¯

В общем, фас. https://author.today/work/12273