Не лучше ли быть бетаридером, чем редактором?

С некоторой регулярностью на сайте появляются объявления вида "за некоторую сумму стану вашим редактором". Само собой на АТ организовалось весёлое развлечение — искать ошибки в подобных постах (и зачем-то минусить, но и фиг с ним).

Так вот, господа авторы этих объявлений, чтобы быть редактором надо соответствовать некоторым требованиям, там не только расстановка запятых и изгнание незамысловатых речевых ошибок (это может вообще задача корректора, но их не все различают), но и чувство языка, и в первую очередь понимание того зачем и почему автор написал именно так, а не иначе. Это не просто следование правилам.

Но авторам нужны и бета-ридеры. Потому что в книгах есть логические косяки, трудночитаемые фрагменты, просто опечатки (особенно если по запарке автор использовал коррекцию ворда и там случилась замена созвучных слов ). В общем, в тексте полно мест, где нужно и достаточно лишь только внимательно читать и указывать на подозрительные места, а не "непоправимо исправлять".

Так вот я не понимаю, почему так много людей хотят называться редакторами, а честно признавшихся "могу быть платной бетой" единицы (во всяком случае мне на АТ таких постов попадалось не много). Или я что-то не понимаю и беты не нужны?

ps. К слову, я услугами бета-ридеров не пользуюсь, но по другим причинам.