Новая "Дюна"

Сегодня увидел трейлер новой "Дюны". Конечно по 3 минутам что можно сказать о фильме? Если сравнивать с прошлым, то кое-что можно.

Фильм Девида Линча и Дино ди Лаурентиса стал эпохальным и культовым. Говорят он провалился в прокате, но во-первых сведения о провале различаются очень сильно и вообще-то есть сведения что фильм окупился, хоть и за больший срок чем ожидалось. А во-вторых имела место подковёрная борьба, ведь за экраны боролись сразу несколько шедевров. И это в истории США не впервые, можно вспомнить как критики XIX веке уничтожили роман "Моби Дик" - а после смерти автора его переиздавали многократно. В общем искусство там не всегда было честным, а соображения наживы легко перевешивали любые моральные доводы.

Поэтому нет ничего удивительного, что несмотря на противодействие, старая "Дюна" 1984 года стала культовой. И именно она породила компьютерные игры. сперва "Дюна" которая по жанру скорее весьма необычный квест (и даже персонажи в игре срисованы с актёров фильма). А затем - "Dune 2" игра создавшая жанр стратегий реального времени. Без этой игры не состоялись бы ни Warcraft ни только что вышедшая Iron Harvest. Вот каково влияние старого фильма!

Старый фильм увлечённо смотрели даже на кассетах в СССР его смотрели. Да и не только в СССР. В конце концов, всё к чему прикладывал руку Дино ди Лаурентис смотрели - например фильмы про Конана, а так же "Рыжую Соню", где между прочим актёр, сыгравший в "Дюне" явно отрицательного персонажа Раббана играет верного телохранителя маленького императора, то есть персонажа в высшей степени положительного.

Дино ди Лаурентис подбирал актёров под требуемую роль (а на главную роль Пола Атридеса не побоялся взять новичка - и не прогадал, попадание в книжный образ идеальное). И это то, чего, как мне показалось, я не увидел в трейлере нового фильма. Есть внушительный список более-менее громких имён - да вот только вот мнится мне, что не их подбирали для роли, а наоборот - сценарий подгоняли под них. И попадания в образ хорошо если на 50%. Может быть в полной версии фильма всё это выглядит лучше, но по трейлеру впечатление такое - а ведь в трейлер не станут намеренно впихивать худшие кадры.

Стало быть, поговорим про сценарий. Лет 20 назад вышел телесериал "Дюна" (если правильно помню из 4 серий). Запомнился он тремя вещами: 1) крайне неудачный подбор актёров (когда Пол и Фейд явно взрослые мужики подавляющие своей альфа-доминантностью, а по книге юноши, хотя и отлично подготовленные к войне), 2) отвратительными компьютерными моделями червей (которые моделировались как поезд из секций - что выглядело очень убого в сравнении с червями из фильма Девида Линча) и 3) сценой где Чани упрашивает Пола: "Хватит смертей"

Это совершенно противоречило духу книги. Что интересно в полной режиссёрской версии старой "Дюны" в уста Чани так же вложили эту фразу. И я уже думаю, а может где-то в книге она в самом деле такое сболтнула? Но если даже так, если даже есть где-то в тексте книге такие слова - это проскальзывает как ни на что не влияющий момент. Чани не раз сражалась, как до, так и после. Сам дух фрименов, готовых нести джихад по всей Вселенной - такая "миролюбивая" да прямо скажем упадническая фраза в фильме это всё перечёркивает.

Поэтому из окончательной версии старой "Дюны" эту ересь вырезали. Как и вступительное режиссёрское пространное объяснение про "восстание машин" - чего в книге не было вовсе. Впрочем, это не помешало некоторым особо яростным самоизбранным защитникам книги увидеть в фильме того, чего там не было. Например, якобы телепатию у членов Бене Джессерит. В книге такого не было. Но было предвидение (ставшее у Пола идеальным) и особо чуткое сверхчувствование различных видов (наример, у некоторых развивалось чувствование правды). Та сцена, которую принимают за телепатию - это момент сверхчувствования в императорском дворце в специальной комнате, откуда можно было подслушать переговоры императора и навигатора. В книге такой сцены переговоров не было вовсе - но внесение этого в сюжет фильма было оправданным, поскольку удалось в одной сцене донести весь пласт интриг и непрочных политических союзов, да ещё и дать расклад сил, и всё это за пару минут экранного времени! Вот умели же люди экономить плёнку и доносить мысль кратко и ёмко!

А вот что доносит сцена из трейлера новой "Дюны", когда по-видимому Гурни Хеллек падает на колени перед Полом и чуть не со слезами: "Вы мой герцог" - что за чушь? Это никак не вписывается ни в характер Гурни (который по книге, в этот самый момент встречи, хоть и рад, но предельно собран), ни в канву сюжета. В старом фильме они обнялись - и это было логично. В новом - униженное "Вы мой герцог" - к чему это? Гурни всю жизнь знал, что однажды Пол станет герцогом. И потому гонял его на тренировках. И это было в доме Атридесов нормальным явлением. Униженного подобострастия там быть не может.

Впрочем, всё это конечно мелочи. Сюжет, характеры - ах, пустое! Кому это нужно книжки читайте. А главное в современном кино - это картинка.

Что касается картинки, то к старому фильму упрёк был ровно один - летательные аппараты не те. В книге они описаны как орнитоптеры. То есть махолёты. И в знаменитой компьютерной игре Dune 2 - то же летают и машут крылышками. Но вот в старом фильме не заладилось что-то с орнитоптерами. Хотя сами аппараты получились очень по-своему стильные, и с размерами всё логично - но не орнитоптеры.

Зато что касается интерьеров и ландшафтов - всё в старом фильме было как надо. И уж дух книги передавало верно. В новом же... Ведь в трейлер не будут включать худшие кадры. Значит что туда попало, посчитали достойным. Попало бегство Пола и Джессики от червя - в старом оно живее, в него веришь. Особенно, когда червь бросается на скалу. А в новом - червь не доползает до скалы. Да и песок как-то недостоверно осыпается. Вот в старом веришь - а в новом тот же момент, но не веришь. И не могу понять в чём именно дело, но какая-то игрушечность чувствуется в новом. Может она была и в старом - но тогда это прощали. На тот момент, по тому уровню кино всё было восхитительно. Теперь же - новая визуализация червя чуточку недотягивает до фильма 36-летней давности?

И уж совсем огорчили интерьеры. Комната Пола, в которой он проходит своё испытание Бене Джессерит. В старом фильме она меньше размерами, что логично соответствует книге. Но главное - она жилая. В той старой комнате живут. Новая - большой и пустой зал с невнятным заполнением стен. Как будто какой-то большой менеджер набросал на салфетке эскиз "хочу примерно вот так" и дал дизайнерам - а тем то же было лень подумать и они обставили зал в точности по эскизу босса.

- Босс, что Вы хотели, то всё выполнено в точности. Как не то? Вот Вашей собственной рукой сделанный эскиз.

- Да? Ах, вот же незадача... Ну ладно, давайте снимать в этом бардаке. Камера, мотор!

Само испытание в новом фильме сыграно на уровне любительской самодеятельности. Пол кривляясь кричит. Он и по книги закричал. И в старом фильме закричал - но показано это было не так... Опять не могу подобрать слов. В старом чувствуется переживание персонажа - и ему сопереживаешь. Там это было осмысленно и несло мысль в себе. А в новом - ну как бы нам показали сам факт "такое было". Галочка проставлена. Формально сцена в наличии. Чё вам ещё надо?

Даже боюсь увидеть, как выглядит интерьер дворца падишах-императора. В старой "Дюне" он был шикарен. А что там в новой? Пока не показали. Но терзают смутные сомнения, если бы кадры вышли блистательными, то их непременно постарались бы впихнуть в трейлер. Однако в трейлере их нет.

Ещё раз замечу: плохие кадры в трейлер вряд ли вставляют. Обычно стремятся показать товар лицом. Если то, что мы увидели, было лучшим - то сравнивая с теми же моментами в старом фильме, не нахожу причин даже интересоваться новым. Подозрение, что сценарий подгоняли под актёров, чтобы каждый выглядел более эффектно в том единственном своём удачном амплуа - только всё более крепнет. Да и подбор актёров не столь колоритен, чем был в старой "Дюне". В образах не чувствуется внутренней силы. Как будто актёры живут ролью только на 70%

Вот такое противоречивое впечатление от трейлера.

P.S. И я не верю, что кто-то сможет сыграть Фейда Рауту лучше, чем молодой Стинг!