Новая "Дюна"
Автор: Алексей «Рекс»Сегодня увидел трейлер новой "Дюны". Конечно по 3 минутам что можно сказать о фильме? Если сравнивать с прошлым, то кое-что можно.
Фильм Девида Линча и Дино ди Лаурентиса стал эпохальным и культовым. Говорят он провалился в прокате, но во-первых сведения о провале различаются очень сильно и вообще-то есть сведения что фильм окупился, хоть и за больший срок чем ожидалось. А во-вторых имела место подковёрная борьба, ведь за экраны боролись сразу несколько шедевров. И это в истории США не впервые, можно вспомнить как критики XIX веке уничтожили роман "Моби Дик" - а после смерти автора его переиздавали многократно. В общем искусство там не всегда было честным, а соображения наживы легко перевешивали любые моральные доводы.
Поэтому нет ничего удивительного, что несмотря на противодействие, старая "Дюна" 1984 года стала культовой. И именно она породила компьютерные игры. сперва "Дюна" которая по жанру скорее весьма необычный квест (и даже персонажи в игре срисованы с актёров фильма). А затем - "Dune 2" игра создавшая жанр стратегий реального времени. Без этой игры не состоялись бы ни Warcraft ни только что вышедшая Iron Harvest. Вот каково влияние старого фильма!
Старый фильм увлечённо смотрели даже на кассетах в СССР его смотрели. Да и не только в СССР. В конце концов, всё к чему прикладывал руку Дино ди Лаурентис смотрели - например фильмы про Конана, а так же "Рыжую Соню", где между прочим актёр, сыгравший в "Дюне" явно отрицательного персонажа Раббана играет верного телохранителя маленького императора, то есть персонажа в высшей степени положительного.
Дино ди Лаурентис подбирал актёров под требуемую роль (а на главную роль Пола Атридеса не побоялся взять новичка - и не прогадал, попадание в книжный образ идеальное). И это то, чего, как мне показалось, я не увидел в трейлере нового фильма. Есть внушительный список более-менее громких имён - да вот только вот мнится мне, что не их подбирали для роли, а наоборот - сценарий подгоняли под них. И попадания в образ хорошо если на 50%. Может быть в полной версии фильма всё это выглядит лучше, но по трейлеру впечатление такое - а ведь в трейлер не станут намеренно впихивать худшие кадры.
Стало быть, поговорим про сценарий. Лет 20 назад вышел телесериал "Дюна" (если правильно помню из 4 серий). Запомнился он тремя вещами: 1) крайне неудачный подбор актёров (когда Пол и Фейд явно взрослые мужики подавляющие своей альфа-доминантностью, а по книге юноши, хотя и отлично подготовленные к войне), 2) отвратительными компьютерными моделями червей (которые моделировались как поезд из секций - что выглядело очень убого в сравнении с червями из фильма Девида Линча) и 3) сценой где Чани упрашивает Пола: "Хватит смертей"
Это совершенно противоречило духу книги. Что интересно в полной режиссёрской версии старой "Дюны" в уста Чани так же вложили эту фразу. И я уже думаю, а может где-то в книге она в самом деле такое сболтнула? Но если даже так, если даже есть где-то в тексте книге такие слова - это проскальзывает как ни на что не влияющий момент. Чани не раз сражалась, как до, так и после. Сам дух фрименов, готовых нести джихад по всей Вселенной - такая "миролюбивая" да прямо скажем упадническая фраза в фильме это всё перечёркивает.
Поэтому из окончательной версии старой "Дюны" эту ересь вырезали. Как и вступительное режиссёрское пространное объяснение про "восстание машин" - чего в книге не было вовсе. Впрочем, это не помешало некоторым особо яростным самоизбранным защитникам книги увидеть в фильме того, чего там не было. Например, якобы телепатию у членов Бене Джессерит. В книге такого не было. Но было предвидение (ставшее у Пола идеальным) и особо чуткое сверхчувствование различных видов (наример, у некоторых развивалось чувствование правды). Та сцена, которую принимают за телепатию - это момент сверхчувствования в императорском дворце в специальной комнате, откуда можно было подслушать переговоры императора и навигатора. В книге такой сцены переговоров не было вовсе - но внесение этого в сюжет фильма было оправданным, поскольку удалось в одной сцене донести весь пласт интриг и непрочных политических союзов, да ещё и дать расклад сил, и всё это за пару минут экранного времени! Вот умели же люди экономить плёнку и доносить мысль кратко и ёмко!
А вот что доносит сцена из трейлера новой "Дюны", когда по-видимому Гурни Хеллек падает на колени перед Полом и чуть не со слезами: "Вы мой герцог" - что за чушь? Это никак не вписывается ни в характер Гурни (который по книге, в этот самый момент встречи, хоть и рад, но предельно собран), ни в канву сюжета. В старом фильме они обнялись - и это было логично. В новом - униженное "Вы мой герцог" - к чему это? Гурни всю жизнь знал, что однажды Пол станет герцогом. И потому гонял его на тренировках. И это было в доме Атридесов нормальным явлением. Униженного подобострастия там быть не может.
Впрочем, всё это конечно мелочи. Сюжет, характеры - ах, пустое! Кому это нужно книжки читайте. А главное в современном кино - это картинка.
Что касается картинки, то к старому фильму упрёк был ровно один - летательные аппараты не те. В книге они описаны как орнитоптеры. То есть махолёты. И в знаменитой компьютерной игре Dune 2 - то же летают и машут крылышками. Но вот в старом фильме не заладилось что-то с орнитоптерами. Хотя сами аппараты получились очень по-своему стильные, и с размерами всё логично - но не орнитоптеры.
Зато что касается интерьеров и ландшафтов - всё в старом фильме было как надо. И уж дух книги передавало верно. В новом же... Ведь в трейлер не будут включать худшие кадры. Значит что туда попало, посчитали достойным. Попало бегство Пола и Джессики от червя - в старом оно живее, в него веришь. Особенно, когда червь бросается на скалу. А в новом - червь не доползает до скалы. Да и песок как-то недостоверно осыпается. Вот в старом веришь - а в новом тот же момент, но не веришь. И не могу понять в чём именно дело, но какая-то игрушечность чувствуется в новом. Может она была и в старом - но тогда это прощали. На тот момент, по тому уровню кино всё было восхитительно. Теперь же - новая визуализация червя чуточку недотягивает до фильма 36-летней давности?
И уж совсем огорчили интерьеры. Комната Пола, в которой он проходит своё испытание Бене Джессерит. В старом фильме она меньше размерами, что логично соответствует книге. Но главное - она жилая. В той старой комнате живут. Новая - большой и пустой зал с невнятным заполнением стен. Как будто какой-то большой менеджер набросал на салфетке эскиз "хочу примерно вот так" и дал дизайнерам - а тем то же было лень подумать и они обставили зал в точности по эскизу босса.
- Босс, что Вы хотели, то всё выполнено в точности. Как не то? Вот Вашей собственной рукой сделанный эскиз.
- Да? Ах, вот же незадача... Ну ладно, давайте снимать в этом бардаке. Камера, мотор!
Само испытание в новом фильме сыграно на уровне любительской самодеятельности. Пол кривляясь кричит. Он и по книги закричал. И в старом фильме закричал - но показано это было не так... Опять не могу подобрать слов. В старом чувствуется переживание персонажа - и ему сопереживаешь. Там это было осмысленно и несло мысль в себе. А в новом - ну как бы нам показали сам факт "такое было". Галочка проставлена. Формально сцена в наличии. Чё вам ещё надо?
Даже боюсь увидеть, как выглядит интерьер дворца падишах-императора. В старой "Дюне" он был шикарен. А что там в новой? Пока не показали. Но терзают смутные сомнения, если бы кадры вышли блистательными, то их непременно постарались бы впихнуть в трейлер. Однако в трейлере их нет.
Ещё раз замечу: плохие кадры в трейлер вряд ли вставляют. Обычно стремятся показать товар лицом. Если то, что мы увидели, было лучшим - то сравнивая с теми же моментами в старом фильме, не нахожу причин даже интересоваться новым. Подозрение, что сценарий подгоняли под актёров, чтобы каждый выглядел более эффектно в том единственном своём удачном амплуа - только всё более крепнет. Да и подбор актёров не столь колоритен, чем был в старой "Дюне". В образах не чувствуется внутренней силы. Как будто актёры живут ролью только на 70%
Вот такое противоречивое впечатление от трейлера.
P.S. И я не верю, что кто-то сможет сыграть Фейда Рауту лучше, чем молодой Стинг!
То есть бред со звуковым оружием из старого фильма - это нормально? Фильм Линча это фильм Линча, который полюбят поклонники творчества Линча. К экранизации Дюны он имеет очень опосредованное отношение. Вильнёв родился для экранизации книги - его манера съёмки, работа со светом, меланхолия затяжных планов - идеальны для столь сложного произведения, которое хорошо экранизировать почти невозможно. Минисериал пытался следовать тексту книги, но вышло скучно, пресно и гротескно. Линч снял своё авторское кино по мотивам- сильная работа, разочаровывающая как экранизация литературного шедевра Герберта.
К трейлеру новой Дюны у меня ровно 2 претензии: Бролин в роли Гурни Халека и дизайн сардаукаров, смотрящихся откровенно плохо на фоне дизайна солдат атрейдесов и харконенов. Хотя по книге они должны затмевать смертоносной мощью и роскошью оснащения всех вместе взятых. А тут какой-то кружок фехтовальщиков в масках для снорклинга.
И это почти канон. С ножами, да.
как фанаты книги всей семьёй мы старому фильму звуковое оружие простили давно (тем паче, что оно породило в игре соник-танк атридесов, в общем вошло в историю). Возможно тогда не придумали другого решения, как просто и быстро донести до зрителя идею с тайным оружием атридесов из книги. В общем - простительно, если не нарушает идею произведения.
На наш семейный взгляд - в целом идея донесена на том уровне какой мог воспринять средний кинозритель.
Дизайн в новом фильме не радует. Как будто была одна задача - сделать непохожим на старый фильм и на разные другие, чтобы избежать судов за нарушение авторских прав
я посмотрю новый, мне понравился трейлер и видеоряд, и музыка, обычно "новое" это слегка испорченное старое, но вот не давно новая Эмма мне зашла лучше старой, так что думаю, не пожалею, нужно смотреть))
тогда будем ждать от Вас впечатлений от просмотра
Иногда в трейлере вообще всё то, что стоит смотреть в целом фильме...
воистину так бывает - и этого я опасаюсь с новой "Дюной"
Абсолютно те же чувства вызвал трейлер нового фильма. Разочарование и неприятие. Да.
Вот точно не помню как было в книге, но это явно про то, когда фримены во главе с Полом устроили засаду на контрабандистов. Тогда Пол снял маску, а Гурни признал его как своего герцога.
да, тот самый момент. Другого быть не может. И в книге ему Гурни в этот момент сообщает, кто из его шайки контрабандистов засланный сардаукар. И едва успевает сказать, как начинается драка (которую впрочем быстро удаётся подавить когда Пол использует своё Внушение). Так что падения на колени с припаданием к вельможной руке там просто неуместны
кал маст флоу
Хороший блог, интересный разбор треллера, но в теле блога нужен этот самый треллер, для тех кто не видел.
Вот тут трейлер образца 2020 и 1984
А я не верю, что кто-то сможет сыграть Пола лучше, чем молодой Кайл Маклахлен! "Дюна" Линча - это шедевр на все времена!
Пропущу. Увы, трейлер не произвел на меня никакого впечатления. Ни один фриссон не пробежал по моей коже. Увы.
Чего-то обзор трейлера выглядит как синдром утенка, особенно все эти "не по книге", учитывая что канону Линч дом труба шатал.
не вполне понял Вашу мысль. Но что касается "не по книге" - то это как раз тот пункт, по которому осуждали старый фильм. Ну и естественно, если уж снимают новый, то уж наверное в нём эти промахи были учтены... иначе зачем нужен новый фильм?
Вот только в трейлер отнюдь не всегда попадают лучшие кадры. Попадают кадры, соответствующие идее трейлера и ожиданиям целевой аудитории, как их представляют маркетологи. Зачастую этот набор кадров ещё и сам фильм выставляет как совершенно другое произведение
Вы не забывайте, что Дюна по своему окружению в момент рождения идеи и написания - ровесница первого спутника Земли. С тех пор изменилась аудитория, изменились стандарты в написании (и восприятии) книг, а уж как изменились фильмы - и говорить не стоит.
Между появлением Дюны Хэрберта и Дюны Линча прошло 20 лет. С того момента прошло еще почти 40. Вы хочите каких-то соответствий и сравнений? Не думаю, что в этом есть смысл. Подождем толкование Вильнева, посмотрим его пару-тройку раз - и будем делать выводы по существу полученных впечатлений.
PS Когда я посмотрел "Дюну" Линча - не мог отделаться от ощущения, что книгу просто запомоили. Хотя костюмы шикарны, актеры - великолепны, режиссер всякие задвигухи задвигал - но по итогу чувствовал самую настоящую Мерзость.
Долго искал возможности посмотреть сериал 2000 года. После просмотра решил, что фильм Дэвида Линча был вполне себе неплох.
Ждал трейлера с готовностью увидеть какую-нить голливудскую муть с негром-инвалидом ЛГБТ - Стилгаром.
Но обошлось.
И я даже рад, что в трейлере нет ярких спецэффектов и бесконечных пиу-пиу-бдыщ - это же Дюна, а не ЗВ, прости госпеди. Показали в трейлере именно Дюну - мрачную драму с экологическим бэкграундом, а не цирк-шапито с чуваками, одетыми вычурно и даже буффонадно.
не соглашусь. Дюна в книге не выглядит ни мрачной, ни экокатастрофой, ни чем-то там ещё. Вообще конечно это сильно зависит какой перевод читать. Я читал два разных (один был глубже по части философии, другой делал упор на экшн) но ни в одном мир вселенной Дюны не выглядит каким-то упадническим.
Тема тупика развивается в следующих книгах цикла, по которым никто фильмов не снимал. Тупик и безысходность - это тема очень сильная начиная со второй книги. Но как такового упадка там нет. Люди живут, влюбляются и так далее. И уж картины великолепия присутствуют.
И это великолепие было показано в старом фильме на вполне законных основаниях. Так что никакого цирка шапито