О любви ли на самом деле лыры с насилием?

   Немного предыстории о жанре Любовный роман: 

   Хотя сюжетам о любви столько же веков, сколько и литературе в целом, основоположницей современных канонов ЛР считается Джейн Остин. И все бы вроде ничего: романтическая история, где главные герои проходят сквозь конфликты, испытания и обязательно счастливый финал. В принципе сладкая сказка для фемин всех возрастов, ничем не хуже наивной условности мужских боевиков, где ГГ одной левой всех побеждает. Как говорится, кому куклы, кому войнушки...

   Но в 1919 г. Эдит Молл Халл публикует свой первый из серии роман под названием "Шейх". А теперь, внимание, краткое содержание:

Прогрессивная юная сиротка Диана Майо решает попутешествовать по пустыни в сопровождении всего лишь араба- проводника. Неслыханное сумасбродство для викторианской барышни! Ничего удивительного, что ее ворует... нет, не местный завшивленный бедняк, а коварный шейх. Несколько месяцев он ее постоянно насилует на фоне экзотики, Диана же как истинная феминистка размышляет, что любовь зло, а шейх - ее воплощение. 

И вот наконец свободолюбивой сиротке-феминистке удается сбежать. Шейх ее возвращает и в этот момент Диана неожиданно понимает, что любит его (явно стокгольмский синдром) . Но, увы, не может признаться: шейх считает, что любовь скучна (вот паразит бесчувственный) и вообще у него детская психологическая травма (бедненький ), нанесенная жестоким поведением отца-англичанина по отношению к матери-испанки (о боже, он еще и не отсталый араб, а генетически европеец!) и всех британцев он в принципе ненавидит.

Само собой, мучения, но уже от неразделенной любви, тем более что в шейхе наконец проснулась совесть  (ура, за жестокой оболочкой прячется благородное сердце , ГГ оказывается положительным, просто раньше тщательно это скрывал и маскировался под подлеца) и он решает дать свободу секс-пленнице. Стоп, а вот это уже перебор: сперва насиловал-насиловал, бедная девушка разомлела, честь свою отдала, сердце, а теперь вали отсюда! Диана в шоке. Она, отбросив в сторону прогрессивные идеалы и ложный стыд, сперва признается в любви, потом, получив отказ, хватает пистолет и стреляется. Шейх вырывает пистолет, пуля летит мимо, следом ГГ наконец признается в любви. Хэппи-энд. Ну а кто бы сомневался? 

Так были заложены новые каноны ЛР: любовь через изнасилование.

Строго говоря, для того времени, когда до свадебки ни-ни, а после леди не шевелятся, проявлять сексуальность можно было только в рамках безоговорочного подчинения мужчине и заканчиваться это должно было любовью и замужеством. Раньше вообще женщины за людей не считались, даже имя им не всегда полагалось: в Древнем Риме например девочек сперва родители называли просто, по номерам, например Secunda (вторая), Tertia (третья), Quinta (пятая). В замужестве им прибавлялось имя мужа ( Клавдия, Августа и т.д.). И на этом все. В подавляющем большинстве случаев выжить женщине и ее потомству можно было только подле мужчины: в качестве жены, наложницы, фаворитки-содержантки, на крайний случай приживалкой-старой девой. Нарушившие правила, да еще с бастардами, изгонялись на самое дно общества и влачили жалкое существование либо погибали.

Сейчас женщина в развитых странах вполне законно может закончить любое учебное заведение наравне с мужчинами, пойти работать, сделать карьеру, начать бизнес. Ребенок, рожденный вне семьи, имеет такие же права, как и рожденный в браке. Доступный секс и разводы стали обыденным явлением. Но до сих пор знаете какая одна из самых распространенных женских фантазий? Изнасилование, желательно групповое. Однако подвергнуться этому в реале никто из психически здоровых дам не стремится. Парадокс. И лыры, где ГГ как истинный плохиш, сперва унижает и домогается героиню, а потом фактически насилует, пользуясь беспомощным состоянием - до сих пор в первых строчках топов. Далее, по схеме, - ГГ оказывается положительным, в итоге любовь и брачный союз. И неважно, что литературная ценность подобных опусов нулевая, они все равно находят преданную аудиторию среди консервативных замужних матрон и свободолюбивых одиночек, юных дев и стареющих дам.

И это в век тотального равенства! А если разобраться, есть ли оно на самом деле? 

До сих поощряется мужская сексуальность и полигамность. Женщина должна быть сперва невинна, а на другой день после свадьбы показывать чудеса страсти, но только с одним мужчиной. При этом мужчине допустимо время от времени погуливать на сторону. Приличная же женщина должна быть верна, моногамна, думать только о доме - и точка. 

Еще раз: мужчина полигамен, женщина моногамна. Чем больше сексуальных партнерш было у мужчины, тем он ценнее, чем больше сексуальных партнеров у женщины, тем наоборот.

В этом отношении мне нравится высказывание Лабковского:

«Идея, что мужчины полигамны, а женщины моногамны, – полный бред. Дело в том, что мы с вами одного вида, а в природе не может быть  такого, что, скажем, суслик-мальчик полигамный, а суслик-девочка  моногамная. Тут работает принцип «или – или»».

Поэтому женщины изначально так же полигамны, как и мужчины. Они могут любить одновременно двоих и более либо не любить вообще никого из тех, с кем имеют отношения. И отношения у них тоже могут быть и кратковременные, свободные, и долгие, с глубокими чувствами и взаимными обязательствами. 

Вроде теперь можно наконец и констатировать истинное равенстве полов? А вот и нет: последствия от секса у женщин и мужчин разные. Как бы помягче объяснить... иногда в результате соития появляются дети... И в случае чего, женщине придется рассчитывать прежде всего на себя: беременность, выхаживание ребенка, перерыв в карьере и личной жизни, снижение ценности для серьезных отношений... Мужчина же встал и пошел дальше покорять мир.

Поэтому пока девочки не набрались ума, их подвергают тотальному прессингу. Для их же блага (ох уж эти благие намерения...) И хорошо бы если в них воспитывали прежде чувство собственного достоинства (не путайте с высокомерием) , что уже помогло бы не начинать и не поддерживать нездоровые отношения с теми мужчинами, которые изначально их не ценят и не уважают. И уж тем более не рожать им детей. Нет, девочкам говорят, что секс - это грязь и единственное оправдание ему - любовь, замужество и продолжение рода. Пусть потом пьет, бьет, изменяет и валяется на диване, но чтоб штамп был - и точка. И девочки, девушки, женщины прячут, подавляют свою сексуальность, завышая цену согласия на секс, фактически торгуя им, обманывают себя, выдавая нездоровые отношения за любовь, цепляются за штамп. И с упоением читают, как их домогается статусный самец (шейх, дьявол, принц, миллиардер, а не какой-то сантехник Петька), фактически насилуя и снимая запреты на сексуальность, наложенные обществом.

   Так о любви ли лыры с элементами насилия? Или о нездоровом воспитании и подавленной сексуальности, прорывающейся в подобных фантазиях?