А как НА САМОМ ДЕЛЕ должно выглядеть общество Марвел-11? / Demonheart

А как НА САМОМ ДЕЛЕ должно выглядеть общество Марвел-11?

Автор: Demonheart

Да, я знаю что Марвел-11 - это рассадник вонючего рака, и не пристало честному человеку старше 14 лет касаться его.

Но чисто с академической точки зрения?

Есть один главный постулат: мужчин рождается в среднем в 10 раз меньше, чем женщин. Когда такое расхождение началось - непонятно. Вероятно не слишком давно, потому что биология не успела адаптироваться к новым условиям, и мужчины-М11 ничем принципиально не отличаются от обычных.

С точки зрения эволюции мужчина - расходный материал, который производится в избытке и сколько угодно может дохнуть в клыках пещерных медведей, под ногами мамонтов, на копьях враждебных племен и просто по дурости. Это даже хорошо, выживут носители лучших генов и передадут их женщинам для производства сильного потомства. Что, кстати, является этическим оправданием изнасилования.

Однако в М11 наблюдается парадоксальная ситуация, когда расходного материала стало дефицитно мало. Более того, в силу физиологических различий мужского и женского мышления общество подобное современному просто не может существовать. Хотя бы потому, что войны были бы реже, но велись бы не до покорения противника, а до полного его истребления. Науки бы в современно виде просто не существовало, как и кучи основополагающих ремесел, от металлургии до архитектуры. Скорее всего, такое общество берегло бы мужчин, но не низводя их до "женской" роли, а держа в хорошо охраняемом загоне при храме или чем-то подобном, на здоровой диете и с проведенной в раннем возрасте лоботомией - чтобы крамольные мысли в голове не появлялись.

Короче, вот мое охренительно важное "фи".

+73
1 210

45 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алекс Фед
#

Бред. Какой здоровый мужчина с 14 до 25 с обычной ориентацией откажется оплодотворять женщин в безумном количестве? Если ему при этом еще и ничего не будет? И причем тут изнасилования? Это были бы дикие оргии с утра до ночи. Понаоплодотворяли самок - можно после 25 (когда мужской генматериал очень быстро портится кстати) отправить воевать и заниматься своими делами...все равно все соки выжаты.

 раскрыть ветвь  0
Александр Гарин
#

Я со вселенной и близко не знаком, но вот это

Однако в М11 наблюдается парадоксальная ситуация, когда расходного материала стало дефицитно мало. Более того, в силу физиологических различий мужского и женского мышления общество подобное современному просто не может существовать. Хотя бы потому, что войны были бы реже, но велись бы не до покорения противника, а до полного его истребления. Науки бы в современно виде просто не существовало, как и кучи основополагающих ремесел, от металлургии до архитектуры. Скорее всего, такое общество берегло бы мужчин, но не низводя их до "женской" роли, а держа в хорошо охраняемом загоне при храме или чем-то подобном, на здоровой диете и с проведенной в раннем возрасте лоботомией - чтобы крамольные мысли в голове не появлялись.

феерический бред. 

 раскрыть ветвь  0
Феодор Сычев
#

Ну, выглядит логично , если принять за постулат, что недавно - это год 7-8 до нашей эры.Если же предположить, что ответвление от нашей реальности случилось году этак в 1947, после второй мировой (мутанты уже появились, Магнетто, если мне не изменяет память, родился как раз за несколько лет до Войны)....Скажем, какой-то достаточно могущественный мутант сошёл с ума, и необратимо изменил генетический код всего человечества(примем так же за факт, что данный мутант по какой-либо причине не способен произвести обратное действие), либо определил навсегда движение гамет в , скажем, 50 процентах случаев(я не генетик, но полгода пар по данному предмету у меня было, и необязательно, чтобы в 50 процентах случаев движение гамет всегда происходило таким образом, чтобы рождались женщины, просто поставить четкое распределение 90 на 10 в пределах данных конкретных 50 процентов), то тут и рождается что-то, похожее по структуре на общество Марвел 11. Отдаленно похожее , конечно, однако похожее.Можно так же взять и дату подальше, скажем 1812 год. И тут не требуется большего количества ментальной гимнастики, только пара допущений. Так же стоит отметить кое-что из замечаний автора : 1.Отсутствие науки, металлургии и далее по списку  - полный бред, женщины не являются низшими существами, недолюдьми, они полноценные члены общества, и развивать науку вполне способны.

2. Лоботомия - даже если не брать в расчет моральную сторону вопроса, лоботомия - это как раз последствие развития науки, посмотрите когда данная операция была впервые проведена, древние люди, возможно , имели что-то подобное( в чем я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, действительно , почитайте хотя бы статью в Википедии по данной операции, выполнение ее требует прекрасного знания анатомии мозга, при том в древние времена вообще существовало предубеждение о "бесполезности" мозга) , но частота смертности говорит предположению наличия данного варварства в широком применении четкое "вы ахуели расходовать трудно восполнимый ресурс?".

 раскрыть ветвь  0
Nikita
#

Прошу прощенья. Я не умный человек. НО. Если бы были загоны и прочяя, то почему бы не подумать о том, что женский пол мог бы просто начать колоссальные митинги. Как у нас сейчас. Смысла ноль, но поорать надо! Начались бы войны за свободу. Человек не может без противоречий с другими. Просто назло сделают.

 раскрыть ветвь  0
qx
#

Не знаю насчёт "Марвела-11" (во франшизе которого американские супергерои комиксов тупо заменены на бабские версии и... и всё?..)

Но по теме матриархата (т.е., по условному миру, в котором главенствующая роль отводится женщинам) есть замечательная дилогия Александра Громова - "Тысяча и один день" + "Первый из могикан".

Жёстко, реалистично, тяжело, мрачно. Почему тяжёло и мрачно? Потому что читаешь - и веришь. Это всё вполне вероятно.

"Хэппи Энд"? Это за зверь такой? Набить из него чучело и поставить в стеклянный ящик!

 раскрыть ветвь  0
Сamrad R.i.P.
#

1. Уровень развития. 

Это такая штука, которая высасывается из пальца элементарно. Мношгие открытия были совершены случайно и впринципе ничто не мешало сделать их пораньше. + Те авторы что поумнее - обтекаемо пишут "мир похожий на наш".

2. Лоботомия.

Любая операция - это риск, операция на мозге - риск вдвойне. Никто не будет идти на ненужный риск, если без него мложно обойтись.

+ а как в таком случае делать обор по интеллекту. Вот хочет королева себе дочу-наследницу умницу. Как ей узнать от кого рожать, чтобы не идиотка получилась.

Ну а вообще есть такая штука жена-трофей а.к.а. Trophy wife. 

Например в Китае, если ты европеец блондин с голубыми глазами, есть возможность устроится на работу тупо "попугаем" Тусить в клубе и привлекать своим экзотическим видом посетителей.

ИРЛ есть множество признаков успешности. Для кого-то это здоровые дети, для кого-то зарплата и счет в банке, для кого-то известность, а кто-то решил теорему Пуанкаре и смотрит на остальных с недоумением.

В мирах М11 таким критерием успешности, объединяющим в себе все есть мужик. Ты - 4,3, или тем более первая жена - все, ты топ и жизнь удалась. Можно смотреть на остальных процентов 60-70 людей как на говно.

Секс??? Правильная игрушка доставит удовольствия больше чем какой-то там мужик и её можно подключить к сети.

Дети??? Даже на технологиях 19 века учстие живого мужика в процессе совсем не обязательно.


Что до гендерных ролей. Кто кормит семью - тот и заказывает музыку. 

 раскрыть ветвь  0
kutanov
#

Вот более серьезный марвел 11 Роман Сила

суть - женщины получили возможность бить током, мужики не получили.

из рецензии на медузе

Представим себе мир, в котором сначала у девочек-подростков, а потом и у женщин постарше обнаруживается новая способность — они могут бить других людей током. Сила разряда варьируется в зависимости от намерения — точный и сильный удар в сердце или висок несет мгновенную смерть, слабый похож на щекотку — приятную или даже возбуждающую. Как нетрудно догадаться, на первых порах «электродевочки» вызывают страх и отвращение: семьи пытаются «вылечить» их от опасного дара (при удалении органа, отвечающего за выработку электричества, гибнет каждая вторая, но это считается приемлемым уровнем потерь), а в самых консервативных регионах девочек вышвыривают на улицу, калечат, убивают. Любая женщина, умеющая выпускать искры из ладоней, становится легальным объектом преследований и травли. 

Однако понемногу ситуация меняется, и в самых разных уголках мира женщины объединяются против своих мучителей. Самые жуткие мизогинические режимы рушатся, бытовой сексизм изгоняется очистительной силой молнии, девочек обучают владеть своим новым оружием и применять его аккуратно и с умом. Однако перемены оказываются куда шире: женщины по факту становятся сильным полом, и это стремительно — за считанные годы — ставит с ног на голову всю привычную социальную иерархию. Женщины публично поигрывают электрическими мускулами, переписывают религиозные догматы (бога теперь официально именуют «Она» или «Мать») и азартно делят власть, которой так долго были лишены. На смену хорошеньким девушкам-телеведущим, призванным своей молодостью и наивностью оттенять харизму и интеллект более зрелых ведущих-мужчин, приходят красивые мальчики, единственная задача которых — трогательно хлопать глазами в прямом эфире, мило краснеть и ничего не понимать, покуда женщина не объяснит. Главой семьи становится мудрая и могущественная мать, способная в случае чего защитить мужа и детей от физических посягательств.

Если бы сюжет «Силы» Наоми Алдерман — одного из величайших бестселлеров в Великобритании в 2016 году, финишировал в этой точке, его можно было бы смело ставить на одну полку с другими феминистскими памфлетами вроде «Голоса» Кристины Далчер или прошлогодних «Заветов» Маргарет Этвуд. Однако то, какое здание Алдерман возводит на фундаменте своего исходного допущения, намекает на совсем другую жанровую и концептуальную атрибуцию, помещая «Силу» в один ряд скорее с великими антиутопиями прошлого, чем с романами-прокламациями дня сегодняшнего.

Пересмотр гендерной иерархии и блестящая победа над мужской гегемонией становится в книге Алдерман лишь первой ступенью. Следующий этап — из многовекового объекта насилия женщины становятся его торжествующим субъектом. Ограничения и запреты, по сравнению с которыми самые жесткие нормы шариата покажутся детской игрой, множатся, а за любую попытку их обойти мужчину ждет боль в диапазоне от мучительной до убийственной. «Мы знаем, что сделают мужчины, стоит им взять верх, мы это уже видели», — эта фраза становится универсальной мантрой, легитимизирующей любое притеснение мужчин. Что неизбежно следует за этим, в общем, легко предугадать: разгорающееся сопротивление новой гендерной тирании сменяется неизбежной войной всех против всех, в которой каждый — будь то мужчина или женщина — применяет имеющуюся в его распоряжении силу во зло по одной-единственной причине: просто потому что может.

Наоми Алдерман не скупится на шокирующие сцены. Мужчина как жертва изнасилования, мужчина как бесправная и безропотная домашняя скотина, мужчина как излишество, которым легко пожертвовать (ведь для воспроизводства человечества как вида столько мальчиков определенно не требуется) — сконструированные Алдерман ситуации особенно сильно бьют по читательским нервам, потому что — отдаем мы себе в этом отчет или нет — во всех этих ролях мы привыкли видеть женщин. Возникающий же в результате подобной смены гендерных амплуа эффект остранения позволяет в полной мере осознать несправедливость и ужас любой дискриминации по признаку пола.

Однако и этим — впечатляющим, спору нет, — посланием задачи Наоми Алдерман, судя по всему, не исчерпываются. Любая сила — физическая или электрическая, любое данное от природы преимущество неизбежно приводит к дисбалансу, и то, что в нынешнем обществе правят мужчины, не более, чем историческая случайность: окажись в доминирующей позиции женщины, результат был бы тем же или, во всяком случае, очень схожим. Справедливость недостижима, гармония невозможна, на смену одной форме диктата неизменно приходит другой, и горе тому, кто при прошлом повороте колеса оказался сверху — настанет час, когда слезы униженных и угнетенных отольются ему сторицей. Именно эта идея, с самого начала звучащая на страницах «Силы» негромким рефреном, а к финалу перерастающая просто-таки в громовое стаккато, роднит книгу Наоми Алдерман с романами Замятина, Оруэлла и Хаксли — причем как по ясному и безысходному пессимизму, так и по художественной мощи и едва ли не слепящей яркости. 

 раскрыть ветвь  0
MiFad
#

После войны в некоторых областях было соотношение 1 к 10 (иногда и того меньше) в течении лет 10 - 15 (пока молодёж подрастала) и ничего не изменялось.  Ну и большая часть людей в СССР после войны воспитывались женщинами. 

      Когда в таких случая пишут, просто меняя местами (и характерами) мужчин и женщин, то это бред полный, так как поведение в первую очередь зависит от гормональной системы человека.

 раскрыть ветвь  0
aaa
#

Во-первых никак - Фишер не велит.

Но если забить на это, то следующие моменты можно отметить: коэффициент воспроизводства ниже, не два+ ребенка на женщину, а 1+. Больше потребность в механизации, так что всякие тачки-погрузчики-экзоскелеты будут раньше. По наведению от существовавших м. обществ можно предположить, что "гаремов" не будет, а будет максимум гостевой брак, а скорее полная матрилинейность, где мужчина сексуется на стороне, а живет с сестрами и их детьми.

 раскрыть ветвь  1
Мир
#

мужчина сексуется на стороне, а живет с сестрами и их детьми.

Вполне кстати возможный вариант!

 раскрыть ветвь  0
Dark Merlin
#

Эх. Я учился 10 лет в подобном коллективе. И шесть парней на выпуск в 60 человек - это много... И могу сказать, что фантазии на тему какого-то сильно отличного от обычного общества... преувеличены. Все достаточно обычно, хотя... даже сейчас страны, и даже провинции стран, сильно отличаются друг от друга, да и мой опыт достаточно "чистым" назвать сложно (ведь мир не ограничивался территорией школы). Но на типичный женский гадюшник, которые в различных возникает в мелких женских коллективах, совсем не похоже. Кстати, имел возможность убедиться еще раз и после школы - большие (500 человек и более) женские коллективы с долей мужчин около 10% не отличимы от аналогичных смешанных или преимущественно мужских. И это первое.

Второе - это культура обособленных сообществ, у которых есть проблемы с обменным генофондом... и тут тоже интересные вещи можно наблюдать. В первую очередь традиции связанные с чужаками - подложить под него жену/сестру/дочь в норме вещей и традиций гостеприимства. Как и загул девиц на стороне... совсем на стороне... главное, чтобы не со своими. Т.е. сильное снижение по сравнению с гармонизированными по половому, назовем их так, обществами уровня неприятия измены или гуляния женщины на стороне. Ибо чужие гены - это хорошо.

В общем, на мой взгляд, тут будет что-то достаточно обычное, но с отсутствием ревности и понятия измены. Ибо мужиГ он вполне себе делится на нескольких женщин и нет проблемы, кто же папа...

 раскрыть ветвь  0
Алексей Борисов
#

Мне кажется что в некотором роде бы уравняло полы.
Мужчины расходный материал? Да, но теперь их мало. + на - даёт 0.
Ценность полов равнозначна.
Войны бы не велись до полного истребления.
Это у нас каждая баба хочет своего мужика. А в М11 бы привыкли и собственный мужик не стал бы такой необходимостью. А 1/10 мужика найдётся каждой.
Мужик в М11=успешный мужик у нас. Да, редкость, каждая баба захочет себе. Но загонять таких в резервации никто не собирается.

 раскрыть ветвь  0
Мир
#

 Хотя бы потому, что войны были бы реже,

Не соглашусь😔 Вы видно чисто бабских, не говоря уже о почти чисто бабских обществ не видели. Тот еще гадючник! И сломать оппонентке руку - да, я все еще пишу о женщинах, при чем из нашего мира, а возможно и ногу - можно сказать нормально😒 И это не говоря о всех тех интригах и заговорах, плетущихся где-то под полой. Бабское общество на самом деле намного агрессивнее мужского.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Подтверждаю. То, что творится на женских зонах - ни в одной мужской зоне твориться не может даже в самых страшных снах. Юристы-исследователи доказательно утверждают, что женщина может удумать для оппонентки такую "египетскую казнь", которую ни один мужик удумать изначально не в состоянии при любом Ай-Кью и с любым количеством некупленных дипломов.

Есть же поговорка: "Женщина женщине - всегда враг, пока не состарится". И она - небезосновательна, увы.

 раскрыть ветвь  0
Gark Id
#

Не знаком с М11, но если чисто гипотетически, а также вспоминая одну из серий «Скользящих» (правда там мужиков выкосило биологическое оружие, но то таке).

1. Согласен с https://author.today/post/110777?c=5503081&th=5503081 – осеменителей гоняли бы как сидоровых коз. Да, кормили бы, да маловероятно, что допускали бы к опасным ситуациям, но гоняли бы… Человек зависит от гормонов, а выработка гормонов зависит от нагрузок и развития организма. 

2. Сколько женщин может осеменить мужик? Спросим у Чингисхана или всяких султанов? Остальным (в нашей реальности) доставалось меньше (или вообще никаких) женщин для осеменения. В М11 наверняка должны были бы делить мужиков на элитных (мускулистый блондинистый викинг с голубыми глазами) или для быдла (слабее, физические недостатки и прочая).

Так что после полового созревания жеребцов делили бы по красоте, половым органам, физическим возможностям и прочее. 

Это в первом приближении.

3. А второе приближение… А почему Вы считаете, что мужиков не должны было быть у власти?! ИМХО – с точностью до наоборот!  В нашей реальности (типа засилье мужиков на руководящих должностях), женщины-серые кардиналы отнюдь не редкость. 

Фига бы в М11 фаворит-мужик при властной женщине не захотел бы захватить власть?!

Хотите-не хотите, но женщина-руководитель должна потратить на беременность (а если не одну?) нн-ное количество лет, это при токсикозах и прочих "прелестях" беременности. 

И при таких условиях женщины получали власть! (да, уже выйдя далеко за пределы юного возраста, но …).

А тут рядом с властью эдакие Артуры Мэшемы , которые только то и делают, что оплодотворяют всех и вся. А значит, таки имеют власть и связи. И пообещать каким-то бой-бабам-гвардейцам, что в случае успеха он заделает им всем детей (т.е. они будут оплодотворены топ-жеребцом), как многое они для него сделают? Вот Вам и сила для переворота.

И держаться у власти он может тоже, как минимум на обещаниях оплодотворения (эдакий Патриарх из «Меняя маски»).

И в нашей реальности взаимоотношения знати строились на родственных отношениях, так почему там такое исключалось бы?

Так что ситуация – мужики у власти и жеребцы-для-размножения-быдла я бы не исключил бы.


4. Ну и передача власти – тут смотреть как эти вопросы решались в султанатах и прочих гаремниках. Да, было бы много девочек-наследниц и мало пацанов. Но это же и упрощало бы проблемы с наследованием. 

5. Так что даже при таких вроде бы хреновых раскладах, можно написать что-то а-ля смесь «Роксоланы», «Трёх мушкетёров», «Аколита» Плотникова, «Меняя маски» Метельского и «Диктатора» CMD .

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

"выживут носители лучших генов и передадут их женщинам для производства сильного потомства."

Не работает. Если бы работало, женщины рожали бы исключительно от самых совершенных в любых смыслах мужчин, а они рожают от всяких, чуть ли не от всех. И выбирать самых сильных - в любых смыслах - женщины до сих пор не умеют, несмотря на все эволюционные потуги. Неспроста же девяносто процентов разводов осуществляется по инициативе женщин, хотя ясно же, что именно на женщину возложена обязанность выбрать лучшего отца для своего будущего ребёнка.

Изнасилование аннулирует любые эволюционные потуги, которые вроде бы направлены на появление всё более сильного и совершенного потомства. Потому изнасилование, как явление, всего лишь доказывает, что женщины обречены рожать детей не только от лучших в любых смыслах мужчин. И сила эволюции здесь резко ослаблена тем, что человек теперь осуществляет свою собственную эволюцию, далёкую от естественной.

 раскрыть ветвь  2
Gark Id
#

Не работает. Если бы работало, женщины рожали бы исключительно от самых совершенных в любых смыслах мужчин, а они рожают от всяких, чуть ли не от всех.


Ещё и как работает.

Сколько мужиков воспитывает чужих детей, думая что своих?

Да, там есть противоречие, что залететь они хотят от альф (лучшие гены), а вот воспитывать лучше с омегами (надёжны), но это уже проблема омег.


И «самый совершенный» это на смотря с какой точки зрения.

В период полового созревания приблатнённый дворовой Витёк с гитарой, сигареткой в компании друзей – самоё оно.

Это потом оказывается, что чмошный -очкарик-отличник Санёк становится богатеньким менеджером или айтишником , а Витёк как бухал, так бухает ещё больше, но время тю-тю… И ты уже не та, и «прицепы» с тобой , а вокруг Санька кружатся молодые и беспринципные. 

 раскрыть ветвь  1
финикийский_торговец
#

Что, кстати, является этическим оправданием изнасилования.

А можно при помощи логики как-то это разъяснить - без самоценности выживания? 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Логика проста - в человеческом обществе до сих пор не выработаны эффективные механизмы, позволяющие обеспечивать последовательное улучшение ТТХ будущих поколений людей. 

Считается, что природа возложила право и обязанность выбора на женщину - она должна выбрать лучшего отца для своего ребёнка. Но при этом фактически женщины не умеют эффективно и положительно-результативно выбирать отцов своих детей. Прицел - двадцать ближайших лет, но просчёт такой ситуации под силу не каждой женщине. Потому-то именно женщина становится в девяноста процентах случаев инициатором развода, потому-то именно настолько остры проблемы жизни матерей-одиночек.

Если женщина не умеет выбирать отца своего ребёнка осознанно и прицельно, а также ответственно - ясное дело, что обеспечить последовательное улучшение ТТХ своих детей она не сможет. И даже не захочет - нельзя забывать о том, что женщины в гораздо большей степени, чем мужчины, руководствуются эмоциями и чувствами. Манипулятивные технологии тоже не срабатывают - далеко не каждая женщина - академик в практическом их применении. 

Далеко не каждого мужчину устроит роль вечно предлагающей стороны. Многие мужчины предпочитают действовать напролом, обходясь без "прелюдий" любого рода. Активность, импульсивность, напористость, умение и способность пресечь любое сопротивление и выбрать удобный момент - такие качества у аутсайдеров обычно не формируются даже на генном уровне, не говоря уже об уровне семейного и общественного воспитания. 

Да, общество борется с насильниками, противодействует бытовому и семейному насилию, но ликвидировать эти угрозы оно не в состоянии. Потому что природе требуется получение новых комбинаций генов вне зависимости от желания женщины и мужчины. Ради получения новых комбинаций генов природа выведет инстинкты и рефлексы на экстренный режим в подавляющем большинстве случаев. Речь идёт не о выживании, речь идёт об обеспечении разнообразия. И об обеспечении действенности правила, согласно которому женщина должна рожать детей. Потому что она - женщина, природой предназначенная для деторождения.

На самом деле природу интересуют любые комбинации генов - в том числе и обеспечивающие появление не слишком качественного потомства. То, что хорошо для природы - далеко не всегда хорошо для людей, но люди ещё не достигли необходимого уровня мастерства в обеспечении управляемого улучшения ТТХ будущих поколений.

 раскрыть ветвь  0
MrDead540
#

Не согласен. Ксли взять только постулат о количистве, то почему мужчины должны низводиться до роли осеменителя, а не возвеличиваться до роли вождя? Если посмотреть на историю, то большую, если не всю, часть времени, женщина сидела в пещере беременная, а сохранение популяции в условиях, когда выживает 1-2/10 ребенка при рождении, достигалось именно пермаментной беременностью женщины. В состоянии беременности вести охоту-войну несколько затруднительно, поэтому, тут и возрастает роль мужчины как главного добытчика-защитника. Но вообще, такая структура вызывает огромные сомнения в своей жизнеспособности ещё на стадии тереотезирования.

 раскрыть ветвь  1
Demonheart автор
#

Добытчик и защитник - это тот кто по определению рискует жизнью, как на охоте, так и в схватке с врагом.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Маузе
#

вопрос в том, какого уровня развития бы вообще достигло такое общество.

Без войн прогресс был бы медленнее в десятки раз. Без экспансии, без экспедиций. Без религий.

 раскрыть ветвь  0
финикийский_торговец
#

С точки зрения эволюции мужчина - расходный материал, который производится в избытке и сколько угодно может дохнуть в клыках пещерных медведей, под ногами мамонтов, на копьях враждебных племен и просто по дурости.

С точки зрения эволюции заруливает не коллективный, а индивидуальный отбор, и такой расходный материал не оставит потомства, не даст заботу матери этого потомства и его гены будут этим отбором элиминированы. 

 раскрыть ветвь  6
Yusman
#

Нет, индивидуальный не заруливает. Это немного долго расписывать, но человек существо социальное и пожертвовать собой, чтобы спаслись твои родственники-носители таких же генов как у тебя - норма. 

 раскрыть ветвь  3
Владимир Маузе
#

Индивидуальный отбор не значит ничего перед лицом природных катастроф, внезапных эпидемий и прочих случайных ивентов, выкашивавших население начиная с каменного века.

 раскрыть ветвь  1
Сamrad R.i.P.
#

Науки бы в современно виде просто не существовало, как и кучи основополагающих ремесел, от металлургии до архитектуры. Скорее всего, такое общество берегло бы мужчин, но ...в раннем возрасте лоботомией - 

1. Первое противоречит второму.

2. Грамотный автор найдет обоснуй любой хуйне. См. ваш собственный пост.

 раскрыть ветвь  0
Сё Эн
#

Зачем вообще искать логику в шлаке?

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
120K 1 367 28
Наверх Вниз