Второй пошёл! :-) "Черный Баламут. Том 2: Сеть для Миродержцев" - полностью на АТ!

Дорогие друзья! Сегодня мы завершили публикацию на АТ 2-го тома романа-эпопеи "Черный Баламут": Черный Баламут. Том 2: Сеть для Миродержцев (эпико-героическая фэнтези на материале древнеиндийского эпоса "Махабхарата").

Добро пожаловать!

Иллюстрация на обложке Владимира Бондаря, внутренние черно-белые иллюстрации Андрея Печенежского.

1-й том "Черного Баламута": Черный Баламут. Том 1: Гроза в Безначалье все еще выложен на АТ бесплатно. Но честно предупреждаем: бесплатно -- это не навсегда.

Третий, финальный том романа-эпопеи "Чёрный Баламут" не за горами: мы начнем публикацию третьего тома на АТ уже в ближайший понедельник, 21-го сентября.

Читатели о "Черном Баламуте" Г. Л. Олди:

-- Знакомство с творчеством соавторов начала с книги "Путь Меча". Была в полном восторге, но не ожидала, что у них еще так много всякого хорошего.
Больше всего люблю цикл "Черный Баламут", и, как вижу, в этом я не одинока.

-- С современным экс-СССРовским направлением я знаком слабо, вот недавно прочем "Черного баламута" Олди, в целом терпимо, но таки у того же Желязны в "Князе Света", тема индийской мифологии выглядит пободрей таки. Больше всего напрягали отсылки к неиндийскому эпосу, вроде как к Библии с корзинами, Иродами и прочим, или там к русским народным сказкам. Ну и затануто моментами было впечатление что таки Махабхарату быстрее прочитать будет.

-- "Черный Баламут" просто восхитил, хотя конечно тому кто в индийской мифологии не в зуб ногой - не стоит.

-- Не согласна, не отпугивай людей.

-- Да нет. Он прав. Многих отпугивают зубдоробительные, плохо запоминающиеся для нашей ментальности имена, все эти кшетры, рданы, ишмы...
Лично я, терпеть не могу индийскую мифологию, и это главная причина, по которой, несколько лет назад, полистав эту книгу в магазине, поставил ее обратно на полку.
Эта книга на любителя.

-- До меня книга, прямо скажем, не дошла. Если точнее, мне было интересно, увлекательно, не возникало желание бросить, но... Все время казалось, что в произведении заложен более глубокий смысл, тонкий намек, неожиданный подтекст, а я ничего этого найти не могу. Только чувствую, а ухватиться за него и позволить ему развиться в моей голове дискуссией на какую-нибудь философскую тему не получалось.
Может этих самых намеков и не должно быть? Иои просто я не доросла до этой книги? А может, как говорят, это "не мой автор и не моя книга"...

-- Один из моих любимых романов. Хотя и повествует он о днях Махабхараты, но стиль и герои - просто великолепны. Талант Олди сказывается - мир Древней Индии словно оживает в реальности. Книгу перечитывала несколько раз)))

-- Очень тяжело читается с начала, но после того как вчитываешься - оторваться невозможно.

-- Кажется, что читаешь плохой перевод, а потом с удивлением обнаруживаешь, что это все писали русскоговорящие люди.

-- Литературный талант Олди выше всяких похвал, недавно прочитала серию «Черный баламут». В полном восторге как от языка, которым написаны книги, так и от информационной наполненности. За неделю чтения «Баламута», я о индийской религии и кастовой системе общества узнала больше, чем за всю свою жизнь.
Прочитаешь подобное и начинаешь гордиться тем, что родилась и живешь в одном городе с такими столпами отечественной литературы.

-- Черного баламута начинала восемь раз ,и все восемь тухла на третьей странице.

-- Трилогия по мотивам индийского эпоса, я её могу закончить перечитывать, открыть сначала и снова перечитывать.

-- Сейчас читаю Роджера Желязны, «Бог света». Кстати, посмотрела в сети отзывы на «Чёрного Баламута». Некоторые весьма повеселили (например про то, какой Олди удалось описать необычный и оригинальный мир). Так вот, многие товарищи утверждали, что «Баламут» вторичен, что Олди всё содрали с этого самого «Бога света». А я никак не пойму, что же между ними общего, кроме того, что и то и другое основано на индийской мифологии? Интерпретации у них совершенно разная, и, честно говоря, интерпретация Олди мне нравится гораздо больше. Потому как более аутентичная. У Желязны же проникновение в мифологию довольно поверхностное. Он просто взял имена богов и некоторые основные философские идеи (типа кармы) и накрутил на их основе что-то своё, совершенно отличное (чего стоит хотя бы Брахма, у которого из пупа растёт лотос, и который измерил вселенную тремя шагами). Впрочем, я могу ошибаться, так как с буддийской мифологией мало знакома.

-- Желязны - это высшая лига. По сравнению с ним, Олди - просто надуманное бормотание какое-то. Спору нет, пишут они знатно, очень эмоционально, но стоит им отойти от своего любимого иронического фентези и взяться за что-то сурьезное - сразу зевота одолевает. У них все, как бы... не до конца. Перевернуть с ног на голову могут, а порвать в клочья, радикально нарушить взятый за основу порядок (как Желязны делает) - кишка тонка.

-- Я когда дочитал трилогию до середины пытался сплавить книгу куму....испугался что порвет напрочь...порвало. Вещь жуткая. Её нужно запрещать на ровне с ЛСД и мескалином. Ничего лучше я никогда не читал. Рекомендую всем...кто не опасается за свою привычную картину мира.

* * *

А ещё сегодня в течение дня у нас скидки на все книги Ахейского цикла. А именно:

Герой должен быть один

Одиссей, сын Лаэрта. Книга 1: Человек Номоса

Одиссей, сын Лаэрта. Книга 2. Человек Космоса

Внук Персея. Книга 1. Мой дедушка — Истребитель

Внук Персея. Книга 2. Сын хромого Алкея

Завтра же грядут скидки на двухтомный роман Циклоп (темная фэнтези).

Добро пожаловать и оставайтесь с нами!