"А есть инструкция?..".

   Стоит ли следовать советам других писателей о том, как лучше написать свою книгу?

   Да и вообще, можно ли лучше её написать? Лучше, чем что? Чем "Мастер и Маргарита" Булгакова? Или лучше кого-то? Лучше Джоан Роулинг или Александра Куприна?

   Это я к тому, что порой (а точнее, в большинстве случаев) произведение выходит приятнее твоей собственной душе и твоему взору, когда ты не следовал никаким инструкциям по написанию "идеальной книги" ("вступление должно быть такое-то, а тут надо написать вот так вот, а персонажа лучше раскрыть вот здесь и именно так, а аннотация должна начинаться с таких-то там слов, финал должен быть таким-то..."). Не самое ли главное - писать так, чтобы тебе потом самому захотелось прочитать свою книгу, и не раз? Слепо верящий в безусловное превосходство книги по определённым, придуманным историей, опытом, чьей-то фантазией, психологией признакам наврятли будет ощущать неискренность в своём творении и будет восхищаться тем, что он написал. Но так ли много тех, кто не замечает лживость своих действий? Нет, таких мало. Особенно среди тонко чувствующего общества писателей.

   Так ли полезны указания/инструкции/советы по написанию книги? Я считаю, они полезны в самом начале писательского пути, когда человечек ещё растерян и совсем незнаком с этой сферой. Но даже в таком случае все советы уместны, если писатель собирается вывести своё произведение в свет, показать обществу, привыкшему к одному типу построения историй. Если человек пишет в стол, для себя, для "идеального читателя", то ему не нужны никакие указания.