Как прогресс "убил" НФ или опять виноваты женщины?

Конечно я могла пройти мимо. Но после рабочего дня я пипец какая злая, поэтому не пройду. 

Пост, от которого меня взбомбило.

Научная фантастика последних лет, меня, скажем прямо, не радовала. Старая гвардия писателей фантастов постепенно сдаёт позиции, а пришедшее ей на смену новое поколение пишет, в основном, женские романтические истории, добавляя туда для антуража щепотку НФ.

Объясняется это просто — женщинам, которые составляют значительную часть аудитории — вынь да положь романтическую линию. Если в произведении не будет отношенек — они просто не будут читать. А вот мужчины не настолько избирательны — и вполне могут смириться с тем, что в романе большая часть будет вертеться вокруг любовного треугольника.

 Помниться, в далеком 2004 году у Лукьяненко вышла небольшая статья "Периодическая тризна" (https://fantlab.ru/work1927). В которой он прошелся по многократным похоронам научной фантастики. 

Процитирую кусочек:

Хоронили мы Научную Фантастику. Скудно хоронили, что уж сказать… Товарищи из профсоюза произнесли краткую речь о покойнице. Перечислили ее заслуги – всем в общем-то прекрасно известные. И как поднимала она американскую экономику в тяжелые годы депрессии. И как манила мечтой о космосе. И даже как звала молодежь во ВТУЗы – вспомнили.

Из этой статьи прямо вытекает, что еще тогда, более чем шестнадцать лет назад у НФ были проблемы и она не пользовалась былой популярностью. 

И проблемы у НФ того времени были другие.

Кто-то верноподданнически изрекал, что она «должна звать во ВТУЗы», – и она принималась звать, напрочь забывая, что литература вообще никому и ничего не обязана. Результат? Научная Фантастика переставала быть литературой, а становилась научпопом к читателю. Читатель, не обрадованный таким зрелищем, отворачивался.

Кто-то с энтузиазмом пытался донести до широкого читателя радости своей профессиональной деятельности. А читатель, путаясь в безукоризненно точном описании диффузии межзвездного газа или тонкостях фрактального программирования, откладывал книгу в сторону.

Как видим, никакого засилья романтических линий и женщин в фантастике. Еще десяток лет у НФ фантастики были совсем другие проблемы. И никаких женщин и ромфанта.

Это я к чему? А то что проблемы у НФ начались не вчера. И даже не позавчера. А весь текущий двадцать первый век. 

А в чем же проблема. В пуризме, в первую очередь. В чистоте жанра, если так сказать

Фантастики кругом дофига. Особенно на западных рынках. И она продается (культовый Масс Эффект, фильмы Марвел, многие анимэ, комиксы).

Большенство фантастики - развлекательная, и часто кладет на факты, логику и обоснуй. У тру-НФ есть множество неформальных критериев, которые должны соблюдаться, чтобы книга считалась настоящей (тезис спорный, но очень многих представителей жанра можно разнести за недостаточную научность).  

Я помню пещерные времена, когда развлекательная литература считалась страшным грехом. Тьфу-тьфу, мы это прошли.

Что мы имеем с гусика? Спрос на фантастику есть, писать настоящую НФ сложно. Что из этого вытекает? Авторы хотят кушать, на тру-НФ не заработаешь, поэтому фантасты идут туда, где можно получить хорошие деньги. В киностудии, в геймдев, либо в развлекательную литературу. 

НФ живет только за счет энтузиастов. Чем меньше денег приносит жанр - тем меньше приток туда талантов. 

А вы "Женщины, женщины!". Женщины тут совершенно не причем. У жанра были проблемы задолго до того, как первые ростки коммерческого ромфанта проклюнулись на СИ. 

А вот прогресс очень даже причем. Нынешние технологии шагнули так вперед, что многим фантастам и не снилось. НФ потеряла возможность цеплять читателей техническими кунштюками. Сейчас это делает любой бизнес в сфере IT, причем ежегодно. 

Увы, никакой фантаст, даже самый научный, не сможет тягаться с миллионами людей работающих в сфере технологий. И создающих новые технологии каждый день. 

Фрэнк Герберт, в своей "Дюне", отказался от технического прогресса в традиционном "техническом" понимании. Это сделало книгу вневременной и интересной даже в наши дни.

Битву за технологи будущего современный писатель-фантаст с треском проиграл. Проиграл еще двадцать, а то и тридцать лет назад. Проиграл сам себе, тем людям, которые фантастику любили и постарались привнести в нашу жизнь. 

N.B. Если кто-то скажет, что мы променяли айфоны на космос, я возмущусь. Космические перелеты, это дорого, сложно, опасно. Я придерживаюсь позиции, что человечеству пока что _не хватает_ технологий для освоения космоса. Чем быстрее развиваются технологии, тем больше шансов появляется на некое гипотетическое открытие, способное радикально изменить подход к космически перелетам, а именно сделать их дешевыми, безопасными и быстрыми.

НФ, по сути стала жертвой своих же собственных фанатов. Что с этом делать? Меняться. Технологии изменили мир. Какая непаханая тема для полета фантазии. 

Ведь главное в любой истории - это человек (или любое другое разумное существо, будем толерантными, а то вдруг инопланетяне обидятся). Технологии бросают вызов, а старые проблемы не исчезают. Куда это все заведет человека и человечества.

У фантастики, настоящей научной фантастики, мне кажется есть шанс, если она возьмет на себя миссию гуманитарную, я бы даже сказала, гуманистическую. О том, как человеку остаться человеком в сложном мире. Дать образ будущего, хорошего будущего, к которому хочется стремиться. И быть при этом интересной и понятно для широкого читателя.

Ведь новые технологии это вызов, в первую очередь для человечности. Для всего хорошо, что пока в нас есть. Но технологии могут у нас это отобрать. Конечно же об этом кто-то писал. Но все новое хорошее, это забытое старое. А фактуры в нашей реальности хватает.

Сможет человек остаться человеком? Куда пойдет человечество? Как нам жить лучше?

Ну и пророческая песенка.

И там есть отличная фраза "А сегодня что для завтра сделал я?"

И я надеюсь, что "прекрасное далеко" не будет для нас жесткого.