Мое интервью

Вопрос. Почему Вы выбрали именно Мальвину и Буратино и др. в качестве героев своей книги?

Ответ. Я никого не выбирал, писатели так не работают. Идея сама возникает в мозгу и поселяется там – остается только реализовать ее в книге. Если не обращать на идею внимания, она может обидеться и отлететь: как правило, обидевшиеся идеи не возвращаются. Для того, чтобы идея посетила голову, необходимо определенным образом настраиваться – это само собой разумеется. Но какая именно идея прилетит, заранее не известно.

Вопрос. С какой героиней (произведений, фильмов и т.д.) Вы можете сравнить Мальвину?

Ответ. Холеных бизнесвумен, финансово самостоятельных, с деловой хваткой и шаткими моральными устоями, полным-полно как в жизни, так и в произведениях искусства. Хотя, они блондинки, как правило, а у Мальвины волосы голубые. Но если Вам угодна аналогия – Скарлетт О’Хара, к примеру.

Вопрос. Несколько слов о судьбе Пьеро. Как Вы считаете, справедлива ли судьба данного персонажа (как в Вашем произведении, так и в оригинальной версии)?

Ответ. Судьбы Пьеро в моем и оригинальном произведениях различаются кардинально. Насколько помню, у Алексея Толстого все заканчивается благополучно, у меня – наоборот. Впрочем, особой трагедии с Пьеро не случается – если, конечно, не считать за таковую случай с… кгм… Ну, если вы знакомы с текстом, то поняли. А если не знакомы, то вам и знать не обязательно, а то сочтете мое произведение чернухой, хотя оно таким не является. В общем, в жизни происходят всякие мерзкие истории, но обычно они забываются, и слава Богу. В моем произведении судьба Пьеро остается, что называется, за кадром, но, думается, все с этим парнем будет благополучно. Ну, влюбился в неподходящую девчонку, связался не с теми людьми – бывает. Осознает сделанные ошибки, возьмется за ум, исправится – тогда и жизнь пойдет на лад.

Вопрос. Позитивные и негативные черты Мальвины в Вашем произведении?

Ответ. Такие же, как в оригинальном. Разве что у меня подчеркнуты негативные качества девчонки – строго на основании семантического анализа источника. Странная у Алексея Толстого книжка получилась, если в нее вчитаться, конечно. Не зря – мне так, по крайней мере, кажется, – известен вовсе не текст Алексея Толстого, а Буратино как таковой. Однако, деревянный мальчик – изобретение итальянца Карло Коллоди, так что вопросы к Алексею Толстому остаются.

Вопрос. Почему в Вашей версии произведения Мальвина выбирает Буратино, а не Пьеро? Есть определённая концепция выбора?

Ответ. Спрашивать нужно не у меня, а у Мальвины – это она же выбрала! Я могу лишь предполагать, отчего красивые девушки выбирают обеспеченных руководителей театров, даже если те являются пронырами и подлецами, а не душевно чистых и влюбленных в них нищих юношей.

Вопрос. Что повлияло на выбор возраста и такой судьбы Буратино и Мальвины? Вы хотели показать урок и мораль или всё-таки просто предположить, чем же могло закончиться оригинально произведение?

Ответ. Истории рождаются на небесах – писатели лишь записывают их. По этой причине понятия не имею, что на историю Буратино и Мальвины повлияло. А морализаторство мне чуждо. Да и какая мораль может быть у истории, в которой подлость одерживает вверх?!

Вопрос. Является ли Мальвина позитивным или всё же негативным героем? В чём это выражается?

Ответ. Если возник подобный вопрос, значит, я что-то неправильно записал – видимо, на пути небесной гармонии возникли помехи или мое душевное состояние не позволяло правильно интерпретировать воспринимаемое. Хотя в жизни, строго говоря, отсутствуют чистый позитив и негатив – существуют лишь промежуточные стадии между ними.

Вопрос. Повлияло ли время написания книги на сам сюжет? (год написания, культура людей, интересы общества и т.д.)

Ответ. Пьеса написана лет 10-15 назад, точно не помню – в повесть переделана совсем недавно. Разумеется, время написания повлияло на произведение, а как иначе?! Я был намного моложе, время было другим, культура, интересы общества и т.д., как Вы изволили заметить. Но вот чем именно все вышеперечисленное повлияло на произведение, сказать невозможно.

Вопрос. Как Вы относитесь к мнениям читателей, в будущем во время написания произведения прислушаетесь ли к их мнениям или нет? Почему?

Ответ. Читатели делятся на два типа: те, которые работают с тобой «на одной волне», и все остальные. К комментариям первых я прислушиваюсь, независимо от того, комплиментарные они или наоборот. Когда читатели первого типа указывают на ошибки, благодарю вдвойне. Если же читатель существует в иной, не совпадающей с моей, параллельной реальности, то получает зеркальный ответ: на положительный комментарий – равнодушное спасибо, на отрицательный – не менее равнодушное несогласие, на ругательный – предложение идти лесом.