Размышляя о позитивной фантастике

Вот сейчас прорабатываю план рассказа для одного сборника, о котором заявлено "светлое будущее, позитив и никакой чернухи".

Понимаю, что светлое будущее и позитив - это, конечно, здорово. А как строить сюжет, когда всё светлое и позитивное? Где брать конфликт, который, как известно, является пружиной, развивающей сюжет? И тут я вспомнил рассказы, которые в детстве и отрочестве читал в журналах "Техника молодёжи", "Юный техник", "Знание - сила" и т.д. Рассказы наших авторов, не переводные.

Точнее, я вспомнил не рассказы, а о рассказах, которые читал. Пусть я ошибаюсь, пусть я страдаю расстройствами памяти, но в рассказах советских фантастов если и был конфликт, то между светлыми советскими учёными и злыми западными шпионами, которые протягивают загребущие мохнатые лапки к нашим научным достижениям, чтобы использовать их во зло.

Если таковые не присутствуют, то сюжет строится на конфликте между силами природы, то бышь стихией, и отважными исследователями. Ну, вот "Страна багровых туч" Стругацких или их же "Путь на Альматею". Иногда возможен конфликт между хорошим, но излишне порывистым учёным и учёными уравновешенными. "Туманность Андромеды", скажем.
Можно ещё между пылкими исследователями и косными бюрократами, но примеров на ум не приходит, кроме сатирической "Сказки о тройке".

Вот и получается, что позитив писать тяжелее, чем негатив. В негативе как? Наворотил руками антигероя кучу трупов, потом жестоко покарал его руками героя. Вот и сюжет, вот и динамика.
И в заключение стихотворение нежно любимого мной Евгения Лукина. По-моему, в тему.

На излете века
Взял и ниспpовеpг
Злого человека
Добpый человек.
Из гpанатомёта -
Шлеп его, козла!
Стало быть, добpо-то
Посильнее зла.