Ура, наконец-то в ТОП-100 на СИ вернулся!

     А что делать такому бешбармаку, как я? Вишу в глубинах АТ, барахтаюсь можно сказать между 13-ой и 12-ой страничками рейтинга. Явно не лидерский лидер и даже близко не виднеюсь. Вот и приходится выдумывать себе хоть какой-то стимул, чтобы не бросить писанину. Эдакий самообман зрения и мышления, вроде и меня здесь стояло)))

     Хотя невнимание к статистике сказывается. Недавно пересёк границу в числе подписантов - набрал тысячу (вместе с "друзьями"). И забыл, а точнее не заметил, что обмыть надо бы. Всё-таки знаковый барьер о котором многие талдычат, как о... Блин, это же за день нужно набирать в течении двух недель! А не за три года. Или там библиотечки имелись в виду? Ладно, КС не нужен, так что можно гонки и не устраивать... Фигасе, оказывается на одну книгу столько требуется, а не на чёртову дюжину. Какая-то гонка белки в колесе)))  

     Да, нелегко слабачку от писанины среди бронтозавров литературы. Ну и ладно, зато мы с Бартом оккупировали верхушку "исторической прозы". Никакие Олди с Мазиным даже близко не стоят к нашим книженциям, гы-гы-гы. Это уже не третье место в стиле баттерфляй, а первое, время от времени. Одно не пойму - прочитов книги "Князь Михаил Вяземский" больше, чем "Старший царь Иоанн Пятый" (в некоторые дни), а впереди всё-таки "Иоанн". Видимо подсчёты программы для рейта подразумевают больше составляющих, чем у меня в мозгу помещаются)))

     Кстати, я повзрослел чуток - не только подписчики появляются, но и отписчики. Могу их понять - они верят тому, что на заборе написано. И ждут заклёпочность на уровне энциклопедии. Согласно авторитетнейшим авторитетам интернета, утверждающим, что китов поморы не добывали до Петра Первого. Лишь собирали на берегу, если их вдруг выбросит. И олова с медью на Урале совсем-совсем не было. И дураки церковные записи того времени (конец 17-ого века) делали, утверждая, что было. Не верите про медь, вот смотрите выдержки из критического поста:

     "...И где это автор нашел олово на Урале? А медные горы? да еще в то время... когда еле-еле нашли медносодержащие пески на месте современной Перми..."

     Или про добычу китов второй половины семнадцатого века:

     "...Какой китобойный промысел у поморов? Рзве что прибрежный - выкинуло кита - нашли - употребили (супер бизнес план а-ля мархуз). Петр первый в 1723 организовал компанию по китобойному промыслу, где китобоями были нанятые голландцы - да та быстро помре..."

     Нет, я не протов критики, нехай ругаются. Иногда сам себя видишь мудрецом, откопав то, что миллионам других неведомо. Тем более, что История, которую пишут разные люди для разных заказчиков, действительно пестрит нестыковками и накладками. Которые начинают вылезать сразу, как только поглубже копнёшь. Так что критики привносят определённый флёр в околокнижные обсуждения.

     Пример. В книге "Реактивация" я развенчал эксперимент Майкельсона. Для многих это неинтересно, но нашёлся критик наругавший меня за это. Одним из доводов было, что учёного Мархуза никто не знает, а Майкельсона знают все. Правда доказать, что я неправ даже не попытался. Мой-то довод логичнее и резоннее. И мойскую версию происхождения человека ("Откуда люди пошли") тоже не удалось опровергнуть. Мощная дискуссия на форме онлайн-игры по сути мелочь, но... Одна из участниц, специалист палеонтологии и антропологии, вынесла мои тезисы на научный совет в их уноверситете (2008 год). На второе заседание пригласили даже спецов со стороны. Увы, научная дискуссия (всё-таки уровень, согласитесь) кончилась ничем. Опровергнуть мои доводы не смогли, поддержать их тоже не смогли. Единственная польза то, что моя версия позволяет объяснить те накладки в официальной версии, которые чуток противоречат науке.

     Это я к тому, что книжки пишу, чтобы всякой надыбанной за долгие годы фиготенью поделиться на фоне "строительства очередного попаданческого совхоза им.Мархуза". Получается не совсем литературная литература и хитрость писателя-неумехи)))

     Так что, дружищи Бикнеры (потенциально новые), не ждите от меня правильных серьёзно-взвешенных книг, да ещё изящной совесностью расписанных. Такой рыбы у меня нет!

     С уважением!

Ваш Анатольченко ибн Мархуз