Револьвер ТКБ-0216 "Кобальт" / Борис Громов

Револьвер ТКБ-0216 "Кобальт"

Автор: Борис Громов

Нашел, наконец, несколько минут свободного времени. Думаю, можно вернуться к моей любимой теме и поговорить немного о прекрасном. Об огнестрельном оружии.


Я сказал «о прекрасном»? Ну, в целом, конечно, да. Но, боюсь, не в этом конкретном случае. Вот конкретно сейчас я расскажу об очень странном образце российского оружия. Поехали:


Револьвер РСА «Кобальт» (ТКБ-0216).

«Девяностые». Очень странное время в истории России. И это отразилось буквально на всем, в том числе и на оружии. И ТКБ-0216 «Кобальт» - яркий тому пример. Оговорюсь сразу: про первую модель «Кобальта», ту, что ОЦ-01, я ничего толком сказать не могу, так как видел этот револьвер только на картинках. А вот ТКБ-0216 у меня в тире имеется. О нем речь и веду. Итак.

РСА «Кобальт», он же револьвер Стечкина-Авраамова. Был разработан в 1991-92 году якобы Игорем Стечкиным и Борисом Авраамовым. Почему «якобы»? Ну, хотя бы потому, что  Игорь Стечкин - конструктор отличного пистолета АПС. Уж насколько он участвовал в создании РСА – судить не берусь… Но револьвер этот и близко не дотягивает до строгого совершенства АПС. В общем, лично у меня складывается впечатление, что от Игоря Стечкина там одна фамилия в названии. Но это мое никому не навязываемое ИМХО.

Официально ТКБ-0216 «Кобальт» создавался для нужд МВД, УФСИН, прокуратуры и даже частной охраны и инкассаторов. И вот тут начинаются сплошные вопросы, главный из которых: «Наху…»… эээ… «А зачем?». Сейчас я вам расскажу буквально несколько фактов о старом и добром пистолете ПМ, до сих пор стоящем на вооружении перечисленных структур, а потом – о «Кобальте». И вы, думаю, сами все отлично поймете.

Боеприпас: патрон 9х18 ПМ, 9х18 ППО.

Ёмкость магазина (барабана): ПМ – 8 патронов, «Кобальт» - 6 патронов.

Длина оружия: ПМ – 161,5 мм, «Кобальт» - 200 мм.

Высота оружия: ПМ – 126,75 мм, «Кобальт» - 150 мм.

Ширина оружия? ПМ – 30,5 мм, «Кобальт» - 40 мм.

Вес оружия: ПМ – 810 гр. (с магазином и восьмью патронами), «Кобальт» - 820 гр. без патронов. 

Как-то сразу вспомнился «Большой куш» и Борис Бритва: «Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове». В кино – смешно, а вот в реальной жизни?

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Мы получаем револьвер, по всем параметрам уступающий уже стоящему на вооружении пистолету ПМ. Этот револьвер тяжелее, выше, шире, в нем меньше патронов. Я уже молчу про боевую скорострельность и скорость перезарядки. О боевой скорострельности «Кобальта», к слову, я вообще никакой информации не нашел. Конструкторы этот момент застенчиво обошли. А что касается перезарядки… Выковыривать из камор барабана «Кобальта» стрелянные гильзы – тот еще квест. Да, официально у него есть «звездочка»-скорозарядник. И да, две такие даже входят в «комплект поставки» вместе с кобурой и подсумками кармашками под запасной БК. Но, во-первых, это стальная «снежинка» толщиной в тетрадный лист, которая легко деформируется от малейшего физического воздействия даже когда ее просто крутят в пальцах. А, во-вторых, как именно ею пользоваться, не понял при совместном «осмотре тела» даже эксперт по оружию Андрей Уланов… Что тоже, думаю, достаточно красноречиво характеризует данное оружие. 

И это изделие, повторюсь, двигали в МВД в качестве замены пистолету Макарова. В качестве личного оружия сотрудника милиции, от которого порой жизнь этого самого сотрудника зависит напрямую…


Ну, и вишенкой на торте: стоимость револьвера ТКБ-0216 «Кобальт» чуть не вдвое превосходит стоимость пистолета ПМ. И именно поэтому он не пошел и в частные охранные структуры или инкассацию в качестве служебного оружия. Там тоже деньги считать умеют и сочли, что им больше подойдет Иж-71, являющийся служебным клоном ПМ (тот же ПМ, разве что качеством выделки похуже и под патрон 9х17 «курц»).


Как следствие: и МВД, и «частники» от этого «счастья» отбрыкались и с 2002 года «Кобальт» не производится. 


«А есть ли в этом «Кобальте» хоть что-то хорошее?», может спросить меня читатель. Отвечу честно: есть. Красив, зараза. Здорово похож на «Смит энд Вессон» 38-го калибра, тот самый, который «полис спешл». Вот на такой:

 Но, боюсь, это единственный и весьма условный плюс «Кобальта». Который так и остался в «памяти народной» странным уродцем из 90-х. Созданным с единственной целью: срубить бабла, попытавшись пропихнуть его на вооружение «силовикам». А как те «силовики» будут с ним маяться… Да кому оно тогда вообще было интересно?


Впрочем, справедливости ради, в то же самое время создавались и куда более удачные образцы стрелкового оружия, вполне уверенно «зацепившиеся» за «оружейки» МВД. Но это уже совсем другая история.

+255
1 010

74 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Sergge
#

Здравствуйте, Борис Николаевич. Заметки/статьи про оружие очень интерсно и познавательно. Еще интересует использование ДТК/ПББС на оружие. И с точки зрения закона и с точки зрения практика. 

 раскрыть ветвь  6
Montag
#

У 715 есть довольно подробное видео на эту тему

 раскрыть ветвь  0
Борис Громов автор
#

Вынужден немного разочаровать. Работал исключительно со штатными ДТК и на АК всех видов, какие у меня в руках побывали, и на РПК-74, и на ПКМС. Лично го мнения о достоинствпх и недостатках ДТК, изготовленных мастерами-одиночками или коммерческими фирмами - не имею. А заниматься перепевками чужих мнений не хочу. Что касается ПББС, то вкратце я этой темы касался в посте про ПБ. Сделать реально рабочий (ну, с точки зрения кинематографа, когда звук выстрела исчезает совсем) "глушитель" к оружию, имеющему подвижные стальные детали, который при выстреле еще и весьма высокую скорость имеют - нереально. Можно до бесконечности увеличивать количество камер или обтюраторов, можно сконструировать очень сложные и дорогие патроны, которые внутри собственной гильзы с поршнем, "гасят" пороховые газы, но... Куда деть лязг стальной затворной рамы, которая по направляющим летает туда-сюда? Внутри стальной ствольной коробки. Что делать со звоном гильз, бьющих в отражатель? В итоге получаем не полное глушение звука, а его серьезное уменьшение, изменение "тональности", когда он перестает быть похож на звук именно выстрела и "размывание", когда становится сложно определить точный источник звука, локализовать его. И плюс гасится дульная вспышка. 


Что касается "с точки зрения закона", тут все просто: ставить нештатные ДТК на гражданское оружие можео, а ПББС - нет. Но "есть нюансы" (с). Многое зависит от степени подавления звука, есть не ПББС. а так называемые "супрессоры". Которые с точки зрения закона не "глушители", а "подавители звука", которые звук уменьшают, но не настолько сильно. Они сертифицированы и продаются вполне законно. Я даже знаю ребят, которые такие производят. Но чтоб не сочли рекламой - промолчу  😁

 раскрыть ветвь  4
Имир
#

Ну сам же ответил на вопрос Зачем:

Отвечу честно: есть. Красив, зараза. Здорово похож на «Смит энд Вессон» 38-го калибра, тот самый, который «полис спешл».

Черная форма, название Полиция, и псевдоамериканский револьвер на поясе. А жвачка в ларьках давно уже продавалась.

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

Борис здравствуйте.

Вот эта фраза: "И именно поэтому он не пошел и в частные охранные структуры или инкассацию в качестве служебного оружия." 

Вспомнил свою молодость в чопе, припоминая что было что-то похожее у нас на вооружение, полез в поисковики. И таки да, было, - РСА, он же ОЦ-01С ( ТКБ-0216С ). На базе Кобальта, под 9*17.

Запомнилось, когда сдавали оружие, при разряжании, пули из патронов выпадали. Но это, конечно вина не револьвера, а боеприпаса. Но такой вот ассоциативный ряд.

Звездочки да, из какого-то пластилинового металла были. Мы их, от греха подальше, чтоб не сломать, не использовали.

 раскрыть ветвь  1
Борис Громов автор
#

Из никто не использовал. Именно по этой причине: от греха подальше. :)))

 раскрыть ветвь  0
Echo
#

В первый раз вижу. В детстве держал в руках советский какой то револьвер. Тяжёлый был помню. Родственник подрывником был, для подрыва револьвер использовал я так понял.

 раскрыть ветвь  3
Борис Громов автор
#

Скорее, для охраны взрывчатки и средств взрывания. А единственным револьвером в СССР, начиная с 30-х, был "Наган". Других не было. 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Шатовский
#

Борис, а расскажите, если есть опыт, про Рысь, она же РМБ-93, попытка создать отечественный полицейский дробовик. Ну и КС-23, как понимаю, там же где то... 

 раскрыть ветвь  4
Борис Громов автор
#

С "Рысью" вживую дела не имел ни разу. А КС-23 в МВД официально сняты с вооружения еще в 2012-м, сданы на склады и уничтожены. 

 раскрыть ветвь  3
Мартынов Илья
#

О, Борис, с возращением из отпуска, надеюсь хорошо отдохнули! Мы тут заждались Ваших заметок.
п.с. Добытчик тоже вот-вот?

 раскрыть ветвь  0
Детрикс Рэй Логан
#

Кстати, я удивлён, почему самый-самый главный довод в пользу этого револьвера не был использован. С пистолетом Макарова нельзя поиграть в русскую рулетку! 😆 

 раскрыть ветвь  4
михаил
#

Зато им пиво в бутылках открывать можно.

 раскрыть ветвь  0
Имир
#

можно. Сварив и перемешав патроны

 раскрыть ветвь  2
Сергей Кун
#

Плюс... Хм. Не "Кобальта" как такового (по вашим словам качество очень не очень, а я его вообще впервые вижу, и то на картинке), а револьверов вообще - постоянная готовность к стрельбе, однако. Сколько времени нужно, чтобы привести "Макар" в боевое положение? А одной рукой? 😉  + низкокачественные боеприпасы револьвер лучше кушает.

 раскрыть ветвь  4
Борис Громов автор
#

Сильно зависит от степени подготовленности стрелка. Я могу затвор ПМ и об каблук "передернуть". И о поясной ремень. И уйдет на это времени... ну, на секунду больше, чем на обычный досыл патрона в патронник двумя руками. А неумехе можно дать что угодно. И он все равно будет возиться полчаса.

 раскрыть ветвь  0
Детрикс Рэй Логан
#

Секунда от изъятия из кобуры (правда, с маленьким нюансом) до первого выстрела. А если одной рукой, то есть специальные кобуры, которые при извлечении взводят оружие.

 раскрыть ветвь  2
Детрикс Рэй Логан
#

Сравнивать револьвер с пистолетом. Ну такое. Тем более, ни слова не сказав про используемый боеприпас. Впрочем, заметка хорошая, интересная, благодарствую.

 раскрыть ветвь  43
Борис Громов автор
#
Боеприпас один и тот же. 9х18 ПМ. Запамятовал, сейчас поправлю. А что касается сравнения... А почему бы и нет? Его же тогда кто-то на голубом глазу предлагал вместо ПМ в милицию вручить. Задачи были бы одни и те же. И условия их выполнения. И даже исполнители. А вот револьвер, по сравнению с ПМ - куда хуже вышел. О чем в тексте прямо и сказано.
 раскрыть ветвь  42
Написать комментарий
128K 1 386 31
Наверх Вниз