7*7 Дестабилизатор

Если бы роман был закончен, я бы разразился рецензией. И, скорее всего, это было одно большое спасибо автору. Ибо я почти уверен, что роман мне бы понравился. Но пока романа нет, могу сказать лишь несколько слов о той его части, которая, на момент моего знакомства с произведением, была готова. 

«Дестабилизатор» написан в классическом выдержанном детективном стиле. Это, по сути и есть детектив. Причём, классический. Как у Агаты Кристи, например. Отчего-то представляется именно чинная размеренная Британия и вежливые люди в строгих костюмах. Наверное привычка… Ведь в «Дестабилизаторе» всё вообще не так. Хотя, нечто от Объединенного Королевства есть, да… Килты удивили… И, тем не менее,  даже некоторый фантастический антураж, как по мне, не убивает атмосферу детективной классики. 

Язык, которым написан роман, как по мне, пожалуй, самая сильная составляющая произведения (ибо про сюжет ничего сказать не могу, т.к. книга не дописана). У автора приятный, опрятный и выдержанный в некоторой строгости слог. Есть ощущение крепкой сбитости, словно вертишь в руках хорошо собранный гаджет, с претензией на некоторую архаику авторов первой половины двадцатого века. Без особых красивучестей и фентифлюшек, но с точно подобранными словами, ясными мыслями и образами. 

В общем и целом, могу сказать, что в таком компоненте, как сам текст автор превосходит большинство непрофессиональных авторов(тех, кто не зарабатывает литературой — это важное уточнение!), из тех, с чьими работами мне приходилось знакомится на просторах АТ.  Моя супруга часто слушает аудиокниги, авторов-женщин, начала и середины прошлого века. Озвучь мне этот текст и убери из него фантастические элементы — я бы не заметил подмены. Хорошо это или плохо, кто знает… С одной стороны — добротно написано. С другой — неузнаваемость авторского стиля, если таковой имеется. А может я его просто не заметил. В любом случае, это лишь субъективное мнение. 

Сюжет «Дестабилизатора» крутится, в основном, вокруг журналиста, одаренного некоторыми паранормальными способностями. Благодаря чему в своем деле он хорош. Главный герой прописан отлично. Сказать более нечего. К тому же, мне знаком подобный тип людей…да что там, сам таким был. Иные персонажи также не кажутся плоскими, но, несомненно, уступают ГГ в проработке. 

О сюжете говорить, наверное, не стоит. Он не окончен. Могу лишь заверить, что история вполне себе интересная и я, когда автор закончит работу, скорее всего вернуть к ней, дабы понять чем всё закончится. 

Если говорить о недостатках, то могу субъективно отметить несколько моментов. 

Автор с самого начала вываливает на голову просто ворох имен и персонажей, с которыми сложно разобраться. Также, когда упоминается какой-либо незнакомый персонаж, его сразу подают по имени. Кто он такой объяснят позже. Это не смертельно, но несколько напрягает. Вроде бы как, разговариваешь с кем-то, а он тебе: «А вчера я ходил к Михе». И ты такой сидишь и вдупляешь, кто такой Миха? Переспрашиваешь, и тебе поясняют, что Миха тот-то, тот-то. Вроде бы мелочь, но всё же. 

Также автор страдает той же хворью, что и я сам. Это пояснения или же целые истории, в межстрочии диалогов. Например (пример вымышленный):

— Знаешь, — устало вздохнул «Х», (и тут начинается долгая история про то, почему «Х» вздыхает устало или ещё что-то, может вообще левая история, которая напрямую с диалогом вообще не связана, а просто поясняет какую-то ситуацию или стороннего персонажа и т.д. и т.п.), — я тут подумал, а не хлопнуть ли нам по рюмашке? 

Это может быть не внутри реплики, а даже между ними. Но, так или иначе, большие вкрапления, не имеющие отношения к происходящему здесь и сейчас, или к диалогу напрямую, рвут этот самый диалог в ветхое тряпье. Сам таким же страдаю. А потому понимаю природу данного явления. И всё же, всё же… 

Также было замечено, что изредка автор неправильно использует слова. Например, слово «эксклюзив». Было там что-то вроде: «И смотри, нам нужен эксклюзив!» Так напуствовал шеф главного героя. Имелось в виду, что герой должен вытянуть из интервьюируемого нечто эдакое. Однако, интервью, которое дается лишь одному изданию (или материал, которого больше ни у кого нет, или фото, или видео) — это и есть эксклюзив. Это я, как профессиональный журналист говорю. 

Было ещё пара-тройка моментов, всё уж не упомню. Но, например, «футболка без рукавов». Насколько мне известно, футболка, это, как раз майка с рукавами. Это её отличительная особенность. А без оных, всё что угодно, но не футболка. 

В общем и целом, могу сказать, что «Дестабилизатор» должен получится вполне себе крепким и хорошо написанным детективчиком. Увы, но пока произведение не завершено, в рамках поигрульки «7х7», я не имею морального права ставить произведение на первые позиции. Но, если бы я прочел его полностью, то, скорее всего, поставил бы его на второе или третье место. 

Автору удачи и добра.