Хорошо иметь обратную связь
Автор: Давыдов Игорь ОлеговичЗдравствуйте, дорогие мои читатели и те, кто очень хотят ими стать, но ещё об этом не знают. Как вы уже, наверное, заметили, я...
Нет, не извращенец. В смысле, я, конечно же, извращенец и больной на голову ублюдок, за что меня все любят, но для поста важно, что я мастер ролевых игр с большим и жирным стажем. И, как не трудно догадаться, вожу я также ролевиков с таким же жирным стажем, а потому, каждая игровая сессия у нас превращается в забавную миниигру "угадай, замыслил ли что-то вот этот случайный НПЦ, и если замыслил, не опасно ли это для тебя", что требует определённого вывиха мозга и способствует выработке привычки подавать инфу о действия и словах НПЦ с кучей намёков, но без должной степени прямоты.
Карочи, в формате, бесконечно далёком от того, который люди обычно ждут в книгах. Вон, в двух советах из трёх советуют вываливать на читателя весь внутренний мир героя, как в самом мясном хорроре не вываливают. А я не привык. Раз по 10 переписываю иные отрывки, но они всё равно рождают коллизии: вот только если у моих игроков это вызывает слюноотделение и желание носом порыть кусок лора, чтобы понять, на что тут намёк, то иные читатели, вроде недавно оставившей мне обстоятельною рецензию Векши-сан, просто говорят про нелогичность и подозревают мир в непродуманности.
Мир. В непродуманности. Когда ты часовое приключение привык в черновиках расписывать с охренительной избыточностью, потому что понимаешь, что в это приключение будет идти кучка ударенных, которым в голову может прийти всё что угодно. Вообще всё.
Но я работаю над этим. Правда.
Например, замутил такую фичу: второй том начал писать, будто бы первого никогда не существовало, и читателю всё надо объяснять заново, но так, чтобы пришельцы из реальности, где первый том был, не подавились объяснениями, которые уже читали в первом томе, и на которые у меня уходило, порой, по полглавы.
Короче, подать инфу обо всех событиях, персоналиях, законах магии, общества, сословной системы, боевых школ и прочего посредством образов, контекста и коротких пояснений в полабзаца.
Короче, беспроигрышная схема: в случае фейла ничего страшного не произойдёт, ведь читавшие первый том итак всё поймут, а я посредством небольшой фокус-группы пойму, где я мог налажать и в будущем буду учитывать такие мелочи, вводя новые элементы в повествование.
Каково же было моё удивление, когда помимо тех мест, где я ожидал проблемы, непонятки возникли там, где мне всё казалось ясным, словно летний безоблачный день.
Приведу всего один пример. Вот имеется у меня сцена, где принцесса (по совместительству, имеющая культ) предлагает главгероине, стоящей во главе стремительно набирающего силу культа союз, посредством свадьбы (сеттинг такие выкрутасы позволяет).
Казалось бы, всё ж понятно: принцесса хочет объединить два культа в один мегакульт, получить mor pawah, привязать к себе перспективную девчушку узами брака, как это делалось веками. Я уж не говорю обо всяких крамольных мыслишках, вроде того, что резкое увеличение pawah в организме позволяет хитро посматривать на трон, куда уже примеривает свой зад законный наследник. Это уже прямо совсем тонкости. Достаточно аргумента Вергилия.
В конце концов, нет такой ситуации, в которой тебе помешает mor pawah. В любой непонятной ситуации нужно mor pawah.
И тут сразу три человека, разного возраста и пола (если вы хотите посмеяться над построением фразы, вы недостаточно толерантны) задают в разной форме один и тот же вопрос.
"А зачем принцессе объединять культы?"
Разумеется, я тут не буду рассказывать "какие читателы тупыйе". Моё кредо простое: если читатель чего-то не понял, значит, я плохо описал ситуацию. Это мне, человеку пишущему историю и нутряющему все взаимосвязи, усё понятно по-умолчанию. И вообще, это моя работа написать всё так, чтобы тому, кто возьмёт в руки мою нетленку, был понятен, как минимум, первый слой произведения. Просто...
Просто я вижу, насколько мне сильно надо менять мировоззрение. Я не могу объяснить того, что мне кажется очевидным, потому что мне в голову не придёт, что это надо объяснять. То есть, я должен научиться иначе смотреть на мир, на подачу текста.
И работы тут... непочатый край.
Короче, надо всё это дело хорошенько обмозговать.
Всё же, как хорошо иметь обратную связь: возможность взглянуть на мир с иной перспективы дорогого стоит.