Почему мои рецензии субъективно-объективные?

Причины две: 1. Я читаю, то что нравится (за редким исключением). Возможно, страдает сюжет, или хромает на ногу повествование, но если есть сильные места, то почему бы и нет? Задача стоит простая: почитал, получил удовольствие, и объяснил, где можно улучшить работу. 

2. Меня учили, что людей нужно оценивать по характеру и поведению. Одежда, внешний вид вторичен. Так и с произведениями. На автора мне в какой-то степени наплевать, но его работы, хм. Это отличный повод применить свои знания на практике в условиях, приближенных к боевым. Стараюсь это делать максимально честно и позитивно. Негатива много, в том числе и на Ат. Возможно, где-то я отказываюсь от строго отрицательных формулировок, но тут вполне применить пункт 1. Проще сказать "нет", чем думать, что написать хорошего, когда произведение вышло неудачным. 

P.S. Для слабых работ всегда можно нажать на сердечко, уж на это усилий много не нужно.