Переключая режимы

На планете земля живёт 7 836 364 907 жителей, и это счётчик на момент написания текста, а он постоянно тикает. Каждому есть что рассказать и каждый может стать героем. 

Вот и герои книг, их еще больше, ведь фантазия безгранична.

Многие авторы пишут от третьего лица, что бы отдалиться от героя и создать более обширный мир, другие пишут от первого. Бывает еще как  от второго, когда например ведется от лица какого рассказчика, который погружает читателя в атмосферу. Пару раз встречал винегрет из разных стилей повествований.

Мне нравиться читать книги от первого лица. Тут как читатель получаю возможность как в шлеме виртуальной реальности посмотреть на события глазами героя, понять его мысли и поступки. Конечно бывает так что герой не очень нравиться и тогда идет отторжение, чувствуешь дискомфорт, как будто бы одел новые ботинки, которые натерли ноги после первого пройденного километра.  

Но книги на которых вырос и до сих пор мне нравиться в большинстве написаны от третьего лица.

Как же выбрать тот стиль повествования который подходит тебе как автору. 

Если мыслить логически и технически, работать с одним героем и прописывать мир его глазами проще. Ведь от третьего лица вести рассказ, это более детальный стиль, на мой не профессиональный взгляд.

Повествование от первого лица, с другой стороны заставляет четче прописывать главного героя, у читателя не должно быть секретов в тех поступках что совершает герой, а с другой стороны от третьего лица, можно делать какую то недосказанность и таинственность.

Так же от первого лица проще понимать трагические или наоборот счастливые какие то моменты, согласитесь когда читаешь от третьего лица про потоп у главного героя, это все равно читаешь это в новостях. Да, плохо, но тебя не очень то касается, можешь попереживать, а потом забыть.  А если это происходит с тобой лично, накал эмоций и страстей тут уже ближе. Это у тебя по комнате поплыли ботинки и кошка в тазике, это тебе звонят и стучат в дверь.

Но вот ограниченность мира и его детализации. 

Одну из первых книг фэнтези, правда тогда не знал что это именно фэнтези прочитал, еще в детские года когда гостил у бабушки и дедушки. В деревенской библиотеке взяв книгу  "Хоббит, или туда и назад" узнал удивительную историю хоббита Бильбо Бэггинса. Так вот там господин Бильбо Бэггинс, главный герой, автор ведет рассказ описывая его приключения. Но если подумать, хоббит плюнул и не пошел с Гендальфом и гномами, и что разве приключения гномов и волшебника, были бы менее интересны. Толкиен открыл целый мир, и разве важно кто тут рассказ ведет, бородатый гном или хоббит. Так и в других подобных книгах от третьего лица, герой может быть кто угодно, это уж как автора кривая фантазии выведет. Могу ошибаться и чуть подгоняю результаты под условие задачи, но всё же.  Когда идёт от первого лица, герой это герой его можно выкинуть но это уже будет другой герой, со своими мыслями и планами на жизнь.

Конечно это не относится ко всем книгам, например книги про "Малыша и Карлсона", если малыша еще можно заменить, и всю его семью, то фишка всей книги как раз в этом Карлсоне. Без него выйдет, скучная книга про шведскую семью, которые не очень следят за своим ребенком.

Как в кино есть типичные герои боевиков, Сильвестр Сталлоне например, его куда не поставь но видно же что это, герой. Вырежешь его и будет совсем другое кино.

У Андрея Круза есть серия «Эпоха мёртвых» и серия «Я еду домой», это один и тот же мир просто рассказ ведется, разными людьми, каждый рассказывает свою историю, одного и того же события. Тут уберешь героев и будет тот же мир но другая история, других героев. А интересно читать про этих, они нравятся, их эмоции и цели в жизни. 

Поэтому еще раз повторюсь мне нравится от книги от первого лица, но какие бы я хотел сам писать не знаю. Скорее вопрос хочу ли детализировать мир и персонажей, или смотреть на мир глазами главного героя, у которого своё я.

Но мне нравиться что есть выбор как для читателя так и для писателя.

Не знаю удалось ли мне передать то что хотел. У меня не всегда выходит, в таких текстах эмоции передавать, в голове одно, а в тексте чушь какая то, вот у Иара Эльтерруса в книгах бывают эмпаты, что могут передавать свои эмоции другим, пока так не умею.
Но как говорила Гермиона Грейнджер "Если у тебя эмоциональный диапазон, как у чайной ложки, это не значит, что у нас такой же".