Про российских историков

Очень много малограмотной публики требует постоянно ссылок на   "ученых историков". Свое - то мнение не составить, оно ж ужасно трудно -  подумать.

Ладно.

"В 1876 г.  историк И.Е. Забелин заострил внимание на прискорбном для российской  науки факте, характерном, видимо, только для нее и заставляющем русских  исследователей вести разработку ранней истории своего народа и  государства в ложных направлениях и по чужим образцам: если «немецкий  ученый убежден, что германское племя повсюду в истории являлось и  является основателем, строителем и проводником цивилизации, культуры; то  русский ученый, основательно или неосновательно, никак не может в своем  сознании миновать той мысли, что славянское племя, и русское в  частности никогда в культурном отношении ничего не значило и, в  сущности, представляет историческую пустоту.

Для  воспитания такого сознания существовало множество причин, ученых и не  ученых... и в числе которых весьма немаловажною была та причина, что  свои ученые познания мы получали от той исторической науки, где эта  истина утверждалась почти каждодневно».(с)

И.Л.Солоневич, «нас учили оплевывать все свое...».

Размышляя  над причинами страшной катастрофы России 1917 г., чуть не приведшей ее к  гибели, Солоневич находил, что «фактическую сторону русской истории мы  знаем очень плохо - в особенности плохо знают профессора русской  истории. Это происходит по той довольно ясной причине, что именно  профессора русской истории рассматривали эту историю с точки зрения  западноевропейских шаблонов», и что «русская историография за отдельными  и почти единичными исключениями есть результат наблюдения русских  исторических процессов с нерусской точки зрения».(с)

И оказывается, что большинство наших ученых банально воспроизводит  заведомо враждебную нам кочку зрения. Не свою, не историческую - а  банально враждебную нам.

И при том выгодную ряду наших соседей, которые ее же и вколачивают.

Причем это делается все время.

(И что характерно - ничего не меняется)))