Доброе зло или злобное добро?

Приветствую всех! 

Не так давно читая комментарии к одному из постов наткнулся на интересное мнение. Многие авторы книг (в основном женского пола) ярко негодовали о принятом шаблоном образе главных героев. Мол уже в печенках сидят эти слащавые, непобидимые, "наскрозь" положительные герои.

"Ну-ну, - сначала подумал я, - а каким же ещё может быть гг? Отважный образ с гнильцой в душе? Вороватый, трусоватый. О пошловатых молчу, это сейчас нормально. Как и бухающие герои или герои кроющие всех матом. Опять допустимо, читателю нравиться, писатель пишет. Но даже при всех этих пороках он остаётся положительным. Он не бросит любимую женщину в смертельной опасности, решив, что (ну на фиг, там опасно, я себе новую найду). Он не станет забирать у голодного ребёнка последний кусок хлеба с мыслями (я тоже жрать хочу). И так далее, и тому подобное." Это было первое мнение. Но потом вспомнил, что и отрицательные герои книг могут быть вполне себе главными. К примеру, бывший студент юрфака, Родин Раскольников. В общем-то не плохой парень и главный герой, но это не помешало ему зарубить бабушку Алёну. Или Иван Хлестаков. Огудалова, Паратов, Кардышев. Можно вспомнить ещё множесто главных героев отнюдь не положительных. Но кто их любит? Выходит всё зависит от жанра? Спасаешь мир, будь "наскрозь" положительным. Вряд ли господин Паратов взорвет себя на астероиде, чтобы спасти землю. Решил грохнуть чью-то бабулю, готовся к осуждению. 

На мой взгляд ("наскрозь" правильный) преданность, честь и отвага всё ещё в цене. Даже если гг не брит, с перегаром и сигаретой в зубах кроет матом своих врагов. Он всё же положительный и его любят.