Четвёртая опора текста - логика?

Это та авоська, что не позволяет персонажам, сюжету и идее рассыпаться в жуткий безвкусный салат. Логика повествования, логика поведения героев, логика происходящего… Зловещий обоснуй… И рояли в кустах, куда ж без них. Готовы порассуждать вместе со мной? Приступим.

Логика. Это страшный зверь, о котором большинство МТА стараются забыть, как о кошмаре. Она способна поломать всю задумку. Однако, без неё история – уже не история, а плохой анекдот. Самое поганое, что она должна быть везде. Поведение персонажей? Подайте логику. Не может ванилька ни с того, ни с сего оказаться крутым ниндзей, если до того автор не дал обоснуй))) Откуда, мать вашу, ниндзя, если раньше ни слова не было о том, что он этому где-то учился!!! Ни единого намёка на таинственные стороны его натуры! Вот в таком ключе. Также логика поведения включает в себя последовательность поведения героев. Расист не может ВНЕЗАПНО стать поборником равноправия, даже если он изначально задумывался как скрытый полукровка. К этому надо подводить, показать рассуждения, проникнуть в мысли, подтолкнуть к этому событиями, сюжетом, Идеей. А это логика, где не должно быть противоречий. Построение сюжета? Вновь подавай логику. Не должно быть провалов в повествовании. Яркий тому пример – Джордж Мартин с его «Песней льда и пламени». Если персонаж попал в ситуацию, из которой его могут вынести только вперёд ногами – он должен умереть, и никак иначе. Если же автор волей своей впиливает в историю на этом месте рояль, то его наличие надо обосновать. Круто, да? Иначе – рояль окажется таким роялем, что слышится реплика поручика Ржевского: «Пробовал ли я на рояле? А как же… Скользко-с». Рояль без обоснуя – гвоздь в гробик истории. Провал в логике без рояля или обоснуя – тоже гвоздище. Смешно читать такие произведения, где рояль на рояле и роялем погоняет, да ещё и без мало-мальского обоснуя. Что поделать, прошли те времена, когда муж не мог узнать жену только потому, что она нацепила на моську миниатюрную маску летучей мыши. Мы не классики, нам писать правильно надо.

Обоснуй... Вторая голова цербера логики повествования. Бьёт насмерть. На себе не раз почуял, когда получал в начале писательской карьеры волшебные пендали от маститых авторов. Теперь стараюсь обосновывать ВСЁ. Хуже не будет. Текст станет только лучше. Идеальный обоснуй – не прямой. Если вы знаете, что впереди по тексту будет убийство, то уже в начале истории закладываете его предпосылки. Помните про ружьё на сцене? Если оно там висит, то должно выстрелить в конце. С обоснуем наоборот. Если в конце будет выстрел, будьте добры засветить читателю это ружьё. Конечно, всё это образно. Любое событие, влияющее на повествование, должно иметь обоснуй и предпосылки, желательно с самого начала. Когда Главгерой становится маньяком, то будьте добры в его детстве вывести травму психики, слабой и детской. Ситуация: в походе за кольцом всевластья один из героев вдруг шарахается от сторожащего кольцо цербера… С чего вдруг? Читатель в панике, недоумении и злобе на автора. А вот если МТА озаботился где-то раньше пару раз засветить его боязнь больших и зубастых, да ещё и проиллюстрировал флешбеком из детства, где на него наглая дворянка натравила свору во время охоты… От оно – счастье!

Рояль в кустах… Наш любимый и всесильный, вездесущий и мобильный рояль. Наша палочка-выручалочка. Завели героя в тупик и не знаем, как его вывести живым из пасти дракона? Появляем кавалерию в виде нежданного рыцаря. Тупо? А если этот рыцарь нам знаком? А если он гнался за нами полпути, чтобы покарать за обиду прекрасной дамы (мы её того на сеновале, а она обиделась – на прощание не поцеловали, гады такие)… Уже не просто рояль, братцы и сестрицы! Уже баян! Ну и пусть, зато звучит. Надеюсь, мысль понятна. Не допускайте в тексте пустых роялей. Обосновывайте их появление. А лучше заранее закладывайте, чтобы читатель нутром чуял подвох и ждал выстрела. И тут оно – раз! Грохот, все довольны. Разве что дракон подёргивается в смертельной судороге. Ну, да у него судьба такая.

Баян… Не бойтесь народных инструментов. Они на то и народные, что общепризнанные и всем понятные. Не буду вдаваться в полемику о количестве сюжетов и прочих глупостях. Не бойтесь использовать знакомые ходы и приёмы. Главное – вложить оригинальности в исполнение. Ведь матрёшка – она в любом виде матрёшка. Но посмотрите на то, какие они бывают разные! И хватит об этом.

Финал сун))) Там и закончим этот баян про писательство...