Все авторы - козлы!

Только что увидел блог, в котором читатель негодует по поводу зазнавшихся авторов. Написал ответ, а потом решил более полно раскрыть свою мысль. Потому что тема, на самом-то деле, интересная.

Итак, сегодня у нас пост о корнях того непонимания, которое иногда проскальзывает между писателями и читателями.

Для начала - суть конфликта:

В двух строчках ее можно описать следующим диалогом:

Читатель пишет комментарий: "Автор, ты м*дак и твоя книга - г*вно!!!"

Автор пишет ответ: "Аноним, вертел я твое убогое мнение на земной оси."

Читатель возмущается "Автор охренел, не ценит критику, не уважает читателей, козел, сволочь, гад!!!"

Тема многогранна, но общий смысл здесь вовсе не в оскорблениях или авторской непереносимости критических замечаний. Главная проблема - в непонимании читателями базовых принципов социального взаимодействия.

Давайте я приведу пару примеров:

1. Вы с лучшим другом жарите шашлыки. И шашлыки получаются хреновыми. Друг смотрит на вас и говорит: "Вот ты м*дак, такое мясо испортил".

Скорее всего, вы даже не обидитесь

2. Вы встречаете на улице торопящегося куда-то человека. Человек пытается оттолкнуть вас с дороги и орет: "Прочь с дороги, м*дак!"

Вы от такого отношения слегка офигеете. Как минимум.

Улавливаете смысл?

Для незнакомых людей правила социального взаимодействия совершенно иные, нежели для знакомых.

Что происходит в комментария к книгам?

На данный момент у меня (мне проще всего взять за пример именно себя) около 18000 подписчиков. Я помню пару сотен самых активных читателей, я записал в "друзья" несколько сотен самых активных покупателей, я помню еще сто-двести ников, но смутно.

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ для меня - абсолютно неизвестная величина. Это может быть обидно или возмутительно, но я всегда ратовал за честность. Я не знаю 17 из 18 своих подписчиков. Они для меня - полные анонимы. Такие же, как человек из примера выше.

Общая ситуация:

Люди в массовом порядке пишут комментарии, даже не задумываясь о том, что ИХ ПОПРОСТУ НЕ ЗНАЮТ.

Люди лезут ругать книги.

Люди лезут давать советы.

Люди лезут критиковать.

Люди хамят, буянят, качают права...

А теперь вспомните тот самый второй пример с торопящимся человеком.

Ты, б**ть, кто вообще такой?

Это - не оскорбление. Это - вопрос, который задает себе писатель, видя очередной непонятный комментарий от непонятного анонима.

И в этом - главная проблема коммуникации в системе "писатель-читатель".

Читатель считает себя офигенно умным, прекрасным, замечательным.

Писатель видит его серой тенью, никак себя не проявившей и слегка подозрительной.

А вы помните основной принцип знакомства?

Вы не сможете второй раз создать о себе первое впечатление

У меня есть консультант, который время от времени говорит неприятные вещи про мои книги. Я злюсь, но рассматриваю тексты и вношу правки. Почему? Потому что у него есть огромный кредит доверия.

У сетевых анонимов, которых я вижу первый раз в своей жизни, такого кредита нет. Более того, поскольку интернет переполнен активными идиотами, вместо кредита доверия анонимус получает изначально отрицательный рейтинг.

Еще раз:

Читатель начинает общение с позиции "я офигенный, сейчас я научу его писать книги"

Писатель, видя очередной наезд, записывает офигенного, умного и прекрасного читателя в идиоты.

Читатель в шоке. Он же офигенный!!!

Краткий вывод

Читатели, у нас здесь никто ничего никому не должен. Вы не обязаны завоевывать уважение писателя. Вы не обязаны доказывать ему, что вы умный. Вы не обязаны доказывать свою лояльность. Вы вообще ничего не обязаны делать.

Но если вы начинаете общение с любого, самого крохотного, наезда - поздравляю, в глазах писателя вы уже придурок.

Общение с придурком?

Советы от придурка?

Увольте.

Всем тем, кому не понравился этот пост - новая бобриха.

Так, комментариев слишком много, поэтому я самоустраняюсь )

Дальше общайтесь сами. Главное - не буяньте слишком много )