Бумага как критерий качества

Подозреваю, что многие здесь со мной не согласятся, но по моему впечатлению, все же тот факт, что книги автора выходили на бумаге - это показатель минимального профессионализма. И мне как читателю было бы удобнее, чтобы авторы об этом упоминали, чтобы случайно не бросить хорошую книгу на третьей странице только потому, что там еще никого не убили.

Я понимаю ненависть многих присутствующих авторов к издательствам, которые платят гроши и пытаются загонять их произведения в прокрустово ложе книжных серий. Но упоминание о бумажных публикациях - дань уважения читателям, а не издателям.

Когда я вижу здесь книгу, которая в принципе может меня заинтересовать, я прежде всего залезаю к автору в профиль и смотрю: были его книги на бумаге или нет. И очень часто понять это можно только посмотрев на знакомые издательские обложки.

 Да, конечно, неизданные книги данного конкретного автора могут быть гораздо лучше изданных. Более того, наверняка здесь есть очень хорошие ни разу не издававшиеся на бумаге авторы. Но найти их трудно.