– Мама, я принцесса! – Сынок, ты дебил!

Это я прочитала рассказ Татьяны Русуберг «Сын».

Рассказ, увы, плохой. Почему «увы» (как случилось, что спит моя злорадность).

Во-первых, рецензии её мне скорее нравятся. Я бы назвала их разумными. Даже не знаю, кто здесь, кроме неё, этим «грешит»*.

Во-вторых, рассказ МОГ быть хорошим. Просматриваются вот эти правильные авторские намерения, посыл «мне не наплевать».

Но для рассказа этого мало. Можно представить человечную, содержательную запись в блоге – мол, бывают же такие родители, и это печально, и вот вам живой пример (что-нибудь в духе ЖЖ Петрановской). А для рассказа нужен мир. Атмосфера. Интонация. Герои. Краски. Нужно сотрудничество с некими силами, которые всё это запускают.

А тут как получается. Три человека в героях – и ни одного образа перед глазами. Неправильные родители только и делают, что неправильно родительничают, такое впечатление, что их даже на перекур не выпускают. Дитятя, в свою очередь, только и делает, что огребает, оно вообще born to потранссексуалить. Вспоминается конкурс рассказов о печках. Печка то, печка сё... НУ А КРОМЕ ПЕЧКИ?

Про сюжет я молчу.

Про композицию молчу ещё громче, и в этой звенящей тишине только один вопрос: а... зачем тут столько родового и неонатального? В итоге какая-то позитивистская «дверца» нарисовывается: ну, родила не то, что хотела, ну а кто за эти хотелки отвечает-то? Да никто. А на никто и суда нема.

Комментарии, смотрю, в основном хвалебные, только один, как обычно**, в точку: схематично. Да, схематично. Коротко можно сказать, что так...

* Кроме этой, наверно, рецензии. Называть откровенную графомань «не пропускающим чужих текстом» – лукавство конечно. Опасное причём. Фильтры отключающее.

** Говорила уже и повторю, не переломлюсь. Ну не въедешь толпой в царство божье.