Попаданцы в Россию в 20-37 год, а была ли альтернатива -1.

 Давайте рассмотрим менее популярный, но то же имеющий определённую популярность  сценарий о попаданцах в период после смерти Ленина, до периода 37 года (т.е. до периода разгрома оппозиции). Оставим за скобками кому и как они будут помогать и что будут делать, рассмотрим вариации развития этого периода их реальность и последствия.

 Отправляем пока в сторону товарища И.В.С. и рассмотрим остальных кандидатов на роль вождя, их вероятность прихода к власти.

 Л. Бронштейн (он же Троцкий) - один из реальных оппонентов Сталина, не менее жесткий и жестокий (а скорее более, только развернуться не дали). Один из создателей Красной армии, талантливый публицист и полемик, сторонник мировой революции при этом связанный с определенным финансовыми кругами в США. Мог ли он сам победить - маловероятно, т.к. имея не самый добрый характер, не был склонен к компромиссам и жесток + не сдержан на язык, настроил против себя большинство остальных лидеров партии + его банально боялись. Все это привело к тому, что борьба происходила по волнорезу сторонники Троцкого и все остальные, результат закономерен. Возможна ли победа при внешних факторах - только если кто-то попадет в его тушку, поскольку иначе не будет поворота на 180 градусов в отношении с людьми, не та эта личность. Да и в этом случае победа возможно только через силовой сценарий с применением армии, которая прямо скажем, была троцкистской, по крайне мере большая часть военачальников. Чем это грозило. Троцкий всегда был настроен больше на внешнюю экспансию, для него СССР, только охапка дров в пожаре мировой революции. Т.е. реформы более радикальные и даже если бы выдержала экономика, то для жителей СССР это был бы гораздо более негативный вариант, чем СССР по Сталину.  Да и мировая победа пролетариата .... ну не верю, тут бы водораздел был бы однозначно СССР энд остальной мир, ну может кроме САШ, но и этого было бы достаточно. 

 Зиновьев, Каменев и примкнувшие, победа еще менее вероятна, т.к. им не хватало решительности вышеуказанного товарища, при том, что после свержения у них было больше рычагов и ресурсов, чем у группы Сталина, которые они благополучно пролюбили. Да и внутри самой группы не было единства, поэтому четко идти к назначенной цели у них бы не вышло. В случае победы (при воздействии внешних факторов) развитие бы шло зигзагами, в непрерывной борьбе и смене линий партии, что привело бы у худшей готовности страны к войне. Были бы репрессии, да однозначно бы были, ибо репрессии это изначально элемент устранения противников, а у этих товарищей их было не меньше чем у Сталина, поэтому если бы победили, сценарий похожий, более или менее кровавые х.з.

 Бухарин и сторонники его взглядов, победа крайне маловероятна, поскольку при всем таланте публициста, да и экономист он был не плохой, как вождь идущий до конца проигрывал всем предыдущим. Поэтому победа только при изменения полной внутренней сути иначе никак, сожрали бы. Чем бы это нам грозило.  Вначале в теории одни плюсы, более мягкие аграрные реформы и значительно более медленные, упор на легкую промышленность и повышение благосостояния населения, но в разрезе внешней угрозы, полный северный пушистый зверек, т.к. концу 30-х не была бы закончена индустриализация и чем бы и как воевали х.з. Насчет репрессий аналогично, хотя тут 100% более мягкий вариант, однако СССР закончила бы свое существование сразу после Польши.

 Остальные кандидаты – шансов еще меньше.

 Как-то так, ИВС рассмотрю в другом блоге, чтобы не мешать мух с котлетами.