Актуальное vs. универсальное

Прочитал намедни два сильно актуальных романа из боллитры.
Актуальных в том смысле, что в этих романах Россия стонет под пятой кровавого режима, люди со светлыми лицами против оного режима борются, их победа неизбежна и все такое...
И подумалось мне вот что.
Авторы означенных романов сделали выбор в сторону «актуальности», того материала, который прямо сейчас на слуху, и на котором легко хайпануть.
И в этом есть определенный риск... актуальная повестка дня меняется достаточно быстро, и если в тексте, кроме актуальности, ничего и нет, то такой текст при смене повестки быстро забудут.
Остаться же в памяти людской суждено тем текстам, авторы которых ухитрились (пусть даже играя на актуальном поле) затронуть некие универсальные вещи, которые всегда и всюду присущи человеческой природе...
И это как видится мне, определенная шкала, на одном конце которой роман-однодневка, на все сто процентов завязанный на сегодняшний момент, на другой – роман-универсалия, который будет читаться и через сто, и через двести лет.
Но определить, что есть что, можно только с приличной перспективы.
И через полвека может оказаться так, что те романы, которые я счел актуальными, на самом деле вполне универсальны и просто меня не зацепили.
Все возможно.