Три столпа жанра фентези

Для начала хочу сказать, что ваш любимый – надеюсь – автор жив и здоров, и даже не ограничивается довольно редкой активностью в блогах. Я пишу новый роман, он почти дописан и скоро будет передан в работу редактору, потом будет этап внутренней редактуры, работа над обложкой и так далее, и тому подобное. О чём этот роман – пока секрет)

А теперь собственно к сути того, ради чего я начал писать этот блог. Наверное, тема его слегка заезжена и даже немного холиварна, однако я хотел бы поделиться с вами своим мнением.

Так вот, по моему мнению, у жанра фентези есть три столпа или отца-основателя – и имена им: Джон Рональд Руэл Толкиен, Роберт Ирвин Говард и Роджер Желязны. Странный выбор, скажете вы, что же, попробую обосновать его.

Толкиен, конечно, не создал жанр фентези, однако способствовал его популяризации и множество эпигонов его начали писать про мудрых эльфов, жадных, но добрых, гномов, кровожадных орков и туповато-смешных, но страшных в гневе троллей. Ну и людей, которые легко склоняются как к добру, так и ко злу. Он заложил основу такого рода стереотипов, которым следуют писатели до сих пор.

Конечно, вы можете привести мне в пример, Сапковского с его довольно жёсткими эльфами, больше похожими на индейцев Северной Америки, или Пехова – у кого эльфы и орки братья по крови и внешне почти не отличаются друг от друга. И массу других наглядных примеров. Но я отвечу вам, что деконструкция – это тоже метод следования стереотипу, только наоборот.

Теперь переходим к Роберту Говарду – отцу всеми (ну или не всеми) любимого Конана Варвара из Киммерии, Кулла и Рыжей Сони, также самого любимого мной у него персонажа – Соломона Кейна. Он заложил основу для фентези героического, такого, где мир не суть важен, он вращается вокруг главного героя. Если у Толкиена мир и история определяют героев, но у Говарда всё с точностью до наоборот – герои Говарда могучие пассионарии, буквально подминающие мир под себя. Говард пишет о людях и в первую очередь людях, а мир по желанию автора сам собой – без обширных энциклопедических вступлений, как у Толкиена – нарастает вокруг героев. Хочется Говарду, чтобы Конан стал гетманом вольных запорожцев – пожалуйста, по просторам Хабории потечёт река с названием Запорожка, по степям вокруг которой поскачут лихие чубатые всадники.

Именно благодаря Говарду мы имеем не только массу написанных в подражание романов на разных языках, где главными героями являются могучие воины – не обязательно варвары. И да, по моему скромному мнению, всё тёмное фентези берёт начало в говардовской героике.

А вот теперь мы переходим к самому сложному – Роджеру Желязны и его самой популярной серии романов «Хроники Амбера». Лично для меня это далеко не самые любимые книги Желязны – мне куда больше нравится «Князь Света», но сейчас не о нём. В «Хрониках Амбера» на первый план выходит политическая борьба, все подвиги – часто сомнительные – происходят ради того, чтобы получить трон Янтарного королевства. Братья и сёстры отчаянно интригуют, подставляют друг друга, пытаются – с разной степенью успешности – отправить друг друга на тот свет. Герой не может до конца быть уверенным ни в ком из своих родственников, ведь почти у каждого свой скелет в шкафу, а кое у кого их наберётся на хорошее кладбище. И лишь ближе к концу выясняется таинственная и даже эпических масштабов подоплёка событий.

Именно в гремучей смеси говардовской героики и желязновского фантастического почти-реализма, где даже путешествия в совершенно неожиданные миры не придают всему происходящему на страницах нереальности, а только добавляют правдоподобия персонажам, родится со временем темное фентези. Эпопеи Дж.Р.Р. не-Толкиена Мартина и Веры Камши, суровое фентези от Джо Аберкробми или Роберта Вегнера, – все они опираются на эти два из трёх столпов. И всё же объединять их между собой нельзя ни в коем случае, потому что они очень и очень разные.

В завершение хочу ещё раз напомнить всем, что данный блог лишь плод моих размышлений на заезженную тему и не претендует на лавры истины последней инстанции. Призываю всех, кто прочтёт его, поделиться своим мнением, поспорить со мной или согласиться. Мне очень интересно, что вы скажите, коллеги и читатели.