Валаамская тетрадь - Кузнецов Евгений Петрович

Прочитал книгу:

Ссылка:Валаамская тетрадь - Кузнецов Евгений Петрович

Впечатления.

Книга написана гидом, который работал в тех местах, во второй половине 70-ых и начала 80-ых. Из чего следует, что если вы ходили в организованные экскурсии, стиль передачи истории вам ничего нового не скажет. Так как то, что книга написана не проф. писателем, а гидом, ощущается. Местами сильно.

Но гид хороший, можно сказать высококлассный, потому исторические данные и описания поданы не в лоб, а виде историй рассказываемых от лица прямых свидетелей событий.

Вот прямо читал и видел, как хожу с гидом и он рассказывает эти самые истории. Аж завидно стало и захотелось самому туда съездить. 

Беда в том, что не сомневаюсь, что тамошние гиды (новоделы) и в подметки не годятся, старому мастеру.

Потому, впечатления будут очень далеки от полученных от книги.

О чем сама книга?

Об истории появления первых иноков на острове - Валаам. От самых начал, в далекой древности, до наших дней. 2000г. на момент окончания написания книги.

Сказать насколько все достоверно не могу, так как и сам автор часто упоминает, что многие из историй имеют сомнительную историческую базу. Так как само понятие истории, как точной науки, было не сведуще предкам. 

Для них история, была попыткой, как можно интересней и красочней передать события. А сколько в них правды, их не особо волновало.

Однако ещё сохранились, кое где (и кое как) летописи жизни на Валааме, из за чего исторические факты последних столетий более реальны.

Конечно читателей, слышавших об истории описываемого в книге места, больше интересует как там с Валаамскими старцами и чудесами, кто-то особо продвинутый слышал даже о - "самоварах".

Да никак.

Просто исторический пересказ известных событий, чуть приукрашенных художественно и пару строчек и событиях, когда Валаам превратили в последнее пристанище инвалидов ВОВ.

Вообще там было на что посмотреть до 1940г. Храмы, постройки всякие, дома старцев, отшельников. Но, потом, пришли комуняки и ... ничего не порушили, как не странно. Просто, со временем, все само обветшало да в труху рассыпалось.

Начиная с конца 80-ых, комплекс, постепенно (очень не спешно) начали приводить к первозданному облику. Так что если поехать туда сегодня, есть вероятность прикоснуться к аутичной истории того места.

По части набожности, как сам автор пишет, того великого Валаама, что гремел по всей России, давно уже нет. Старые постройки подновили и поправили, новые попы понаехали, но того духа: нестяжательства и само-отшельничества, во имя служения богу, там не появилось.

В принципе это единственное, что заставило болеть сердце автора книги - Кузнецова Евгения Петровича.

Что есть история и немалая, которая заставляет, по настоящему, согнуть спину и возликовать сердце, от тех великих дел, что творились в этом месте и каковых, автор не застал. 

В этом, как мне показалось, главное упущение книги. 

Как хронологически полное описание событий, она доставлет, как нечто более великое и, даже, близкое к богу - нет.

Автор застал время, когда древний монастырь превратили в последнее пристанище инвалидов ВОВ. И вот эти места, в книге, описаны с такой болью и вниманием, что сердце замирает, в некоторых местах. Так как автор писал то, что видел и знает.

А что касается великих деяний Валаамских старцев - просто интересные истории.

Автор не был их свидетелем, не разговорил с очевидцами, не имеет художественного таланта передать их величие.

Потому, в сравнении с событиями описанными позже, они какие-то постные.

Родился, учился, работал, попал на Валаам. Там жил, тут помер. А что был за человек, каких духовных высот достиг? Хз. Автор не знает и мы, как читатели, не знаем.

Для примера приведу Библию. То же ведь историческая книга (местами), но не просто о том, кто где жил и помер, а о личности людей об их деяниях. Даже читая сегодня и не будучи религиозным, книга доставляет.

Мне этих подробностей не хватило, что бы впечатлится Валаамом.

В основном автор напирает, в чем заочно соглашусь, на красоту природы озера и окрестностей острова. Которые он передает красочно и в подробностях.

И опять это, неприятное, чувство. То что автор видел и знает он описывает мастерски. То чему свидетелем не был, посредственно.

Выводы.

Книгу прочитал до конца. Местами понравилась. Местами до слез.

Лучше все таки съездить и своими глазами все увидеть, после чего прочитать.

Но за неимением возможности это сделать (пандемия, как никак), можно просто прочитать.