Рефлексии

Пишу очередную главу, временами отрываясь на "прогулки" по интернету. Сюда часто заглядываю, чтобы не упустить что-нибудь интересное. Но вот сегодня, оторвавшись, поймала себя на мысли, что моя героиня в романе много рефлексирует, но обычно по делу. Для любовного романа это нормально - отношеньки там, самокопания, попытки разобраться в себе и подобрать более-менее подходящие ответы (опять же для себя,ну и для НЕГО). Это же, повторюсь, любовный роман. Пусть с элементами мистики (сны там, души, перерождения), но да - отношеньки. Как я поняла, многие не любят рефлексии героев, и на этой же почве - любовные романы. И отношеньки у них понимаются иногда в иных ракурсах, чем мои. Ну это ладно, я спорить не буду и не хочу, ибо все фломастеры разные. Но если подумать, если не брать в расчёт именно лыр. Вот что говорит госпожа Вики: 

Рефле́ксия (от reflexio «обращение назад») — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержание и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д. Рефлексия — то, что отличает человека от зверей, благодаря ей человек может не просто знать нечто, но ещё и знать о своём знании.

То бишь, человек - товарищ мыслящий, пытливый, желающий разобраться и найти ответы. Так отчего же его рефлексии так раздражают некоторых? А если они уместны? Как например, в том же романе "Мастер и Маргарита" герои часто рефлексируют - начиная от Ивана Бездомного и заканчивая Маргаритой. Но каждый из них, благодаря размышлениям, приходит к своей истине и находит ответ, и принимает решения. В других романах рефлексии героя помогают читателю понять его глубже, узнать, чем он "дышит", как мыслит - и многое другое. У меня не возникает отторжения, когда я читаю такое в тексте. Однако, благодаря набившему всем оскомину лыру, рефлексии героев (и особенно, героинь) в романе любого жанра часто вызывают читательское "фи". А как тогда, простите, передать размышления героев, их способ мысленно подобраться к решению вопроса и учесть все аспекты, со всех сторон? Плоско, глаголами? Типа, обдумал, принял решение и выдал то-то и то-то? Э-эм, а как он "дошёл" до всего? Как докатился "до ручки"?

Повторюсь, я пишу любовный роман с рефлексией героини. Ей там есть над чем подумать и найти, принять верное решение. Без них - её дальнейшие действия будут как-то не оправданы. Я это чувствую, и потому прописываю их, открывая заодно и образ мышления героини. Понимаю при этом, что очернённый тег "любовный роман" оттолкнёт большую половину читателей, даже несмотря на то, что первым тегом стоит "мистика". Ну... я не хочу никого обманывать - что есть, то есть: как зарождается любовь, как люди "притираются" и со временем иначе смотрят на партнёра, меняют к нему своё отношение. Это жизненно, вполне нормально. Так и к чему же я? 

Может, всё-таки не стоит все романы с тегом "любовный", или с рефлексией героев - записывать в лыр? Не везде героини заламывают ручки с мыслями "Ах, любит ли он меня? А тот, второй? Кого же мне выбрать?" - и всё в таком духе. И не любимые многими отношеньки (точно не между убийцей и жертвой, как мне тут написали) имеют глубокий смысл и в понимании героев и в объяснении многих ситуаций.

Вот я тут тоже рефлексирую на заданную тему, ага. Теперь пойду займусь тем же от имени героини) Она у меня немного в шоке от того, что узнала, и "копается" в себе, и в НЁМ, и в ситуации. Воть. Высказалась. Имха моя целиком и полностью.

Всем хорошего дня!