В защиту "воды"

Воду в тексте принято ругать. «В романе слишком много воды!» – пишут многие. Им подавай текст яркий, сочный. Живой. Но все живое сделано из воды. Недовольные водой в текстах состоят из оной на 80%.

Почему?

Это среда для химических реакций. Пространство, где другим веществам есть где развернуться для сложных и красочных танцев друг с другом. Чем больше свободы, тем легче и разнообразнее движения танцоров. Воды много, и метаболизм в клетках и тканях быстрый. А текст усваивается лучше.

Многие любят сладкое, но никто не ест сахар из сахарницы столовыми ложками. Даже самый яркий текст, полный красок, метафор, ассоциаций, имеющий второе и третье дно, сжать в один абзац, где ни капли воды, то бишь, ничего лишнего, – и мозг взорвется, пропуская через себя все это! Или, что вероятнее, откажется от такого «лакомства». Читатель закроет книгу и возьмет другую, попроще.

Но употребить столовую ложку сахара без гримасы отвращения можно, если развести ее в литре воды. У той нет вкуса, и у воды в тексте нет смысловой нагрузки, километры предложений ни о чем, однако выпить стакан воды труда не составляет, так и текст с водой – читается легко. А если в воде крупинки сахара, нам вкусно. В обилии воды каждая крупинка заметна.

Читатель натыкается на яркий образ, хлесткую фразу, интересную идею, и мозг – такое его свойство – понравившуюся мысль обдумывает, прокручивает вновь и вновь, рассматривает со всех сторон. Чтение по инерции продолжается, но смысл слов и предложений течет мимо сознания, читатель не здесь – еще там, смакует то, что зацепило. И в этом случае хорошо, когда интересное продолжается водой. Есть время обдумать, не упустив ничего важного для сюжета.

Но когда за ярким кусочком текста – такой же яркий, а за ним еще один, и еще... Каждый тянет одеяло на себя, и читатель растерян. Вроде бы круто, но в голове каша, к тому же, насыщенный текст быстро утомляет. Мышление – процесс затратный, и если вынуждать думать всегда...

Ой, а можно другую книжку, попроще?

Вот почему романы плодовитых авторов, которые вроде бы гонят халтуру, раскупаются. Читателю не нужно стопроцентное качество, даже вредно. И двадцати хватит нагрузить мозг до потолка. А оставшихся восьмидесяти – отдохнуть от тех двадцати. Мозг как радиоприемник – надо давать ему интерес с частотой, на которой он может ловить без помех. И популярные авторы с читателем на одной волне.

Нет, я не защищаю сырые тексты. Когда куча ошибок и корявостей, о которые спотыкаешься на каждом шагу, это всегда плохо. Не надо путать воду с грязью. Задача воды – заполнять среду и при этом НЕ МЕШАТЬ. Не мешать зарождению жизни из семян, что иногда в воде попадаются. Из этих семян прорастает впечатление.

Но если текст – вода в чистом виде, без семян, без микробов, вообще без примесей, это также не к добру. Читатель умрет от скуки. Полезна вода минеральная, а дистиллированной можно и отравиться.

В любом случае, лучше текст с водой, чем без. Любите воду, господа. Все мы вышли из нее...