В гостях у книги "Сказка про Любаву, дочь боярскую" (Влада Дятлова)

В висках застучало, в пузе заурчало, тут, как говорится, и сказке начало.

А в гостях мы сегодня у…

"Сказка про Любаву, дочь боярскую". Вообще-то я из сказки родом, даже из многих сказок, но теперь вот тут прижилась - https://author.today/work/62895

Вдруг - как с неба: каравай хлеба, икры бадейка, тушеная индейка, стерляжья уха, телячьи потроха - и такой вот пищи названий до тыщи! При эдакой снеди - как не быть беседе!..

(За все, что в интервью нарифмовано, спасибо «Сказке про Федота-стрельца, удалого молодца» Леонида Филатова)

Похвалите себя.

Ой, это я плохо умею, давайте, я вам лучше ватрушек напеку – вы таких точно не ели! А хорошие ватрушки, как и сказки, дело тонкое, много чего намешано: и мифология, и история, и правда, и выдумка. А еще готовить надо всегда с любовью – без настоящих чувств невкусно.

Ну, тогда, отругайте себя, что ли, если есть за что.

Возможно, слишком много стилизации – кому-то читать будет сложно про чернавок и татей.

А про метермолет, приводимый в действие петрольпетом, думаете, читать проще? Но вы правы, каждому свое.

Каким вы видите свое содержание: хорошие герои в хорошем мире, хорошие герои в плохом мире, плохие герои в плохом мире, плохие герои в хорошем мире, разные герои в разном мире, никакие герои в никаком мире, другое.

Мир сказочный, только сказка эта наизнанку – нет черного и белого, злодеи могут оказаться не такими уж и злодеями, а богатыри – не такими уж и благородными, если их получше узнать: не плохие, не хорошие, а просто люди, хоть молва про них разное болтает.

То есть, сказка стала былью. Но осталась сказкой. Когнитивный диссонанс, однако.

Какой путь вам ближе: сказку делать былью или быль делать сказкой?

Интересней под лубочной картинкой разглядеть живых людей, превратить плоский простой рисунок в объемный мир, вдохнуть в него жизнь.

Давайте почитаем, что о вас пишут другие. Вот выжимка из рецензий:

«В сказке Влада использует и знакомых нам с детства героев, но показывает их с совершенно неожиданной стороны. Даже имена интерпретируются автором оригинально: всегда думала, что Черномор, если верить А.С. Пушкину, связан с морем. Но нет, у автора на это свое мнение».

«Основную мысль сказки отлично характеризует цитата из книги "Ведун. Заклятие предков" Александра Прозорова: "Нет просто зла, и нет просто добра. От любого деяния кому-то становится лучше, кому-то хуже"».

«Перед нами сказка, которую надо читать "с чувством, с толком, с расстановкой"».

«Сказка держит в своих тенетах от начала и до конца. Своим слогом поистине сказочным. Неожиданным сюжетом. Сочностью описаний – героев, пейзажа, быта, обстановки».

«Благодаря этой истории, узнала несколько новых слов. Сейчас пойду в словаре рыться, выяснять, что они означают».

«Глаз ничего не царапало».

«Повествование, в этом произведении, ведется от лица девушки и это даже не сказка, а скорее ненаучная легкая фантастика. Кто читал "Лачугу должника" Вадима Шефнера, тот поймет». 

«Новая этика главной добродетелью считает чувство собственного достоинства — и Любава обретает счастье, лишь отстояв и свое человеческое достоинство и право на самостоятельное принятие решения».

«Обожаю переделанные сказки, люблю читать качественные апокрифы. Тут все просто прекрасно».

«Мне пришлось выждать некоторое время прежде, чем улеглось первое впечатление и стало возможно выразить внятное мнение вместо того восхищенного писка, который остался поначалу». 

А на ваш взгляд, что заставит познакомившихся с вами рекомендовать вас другим?

Я бойкая, ироничная, во мне много чего намешано, как и в любом живом человеке: добро и зло, любовь и ненависть, верность и предательство. Я – сказка.

Вас зачинали по плану, или это получилось спонтанно?

Конечно, спонтанно. Матушка моя, как казахский акын, «что видит, то и поет». Планов у нее отродясь не бывало. Она начнет, а персонажи подхватят  и давай крутить штурвал сюжета, куда им вздумается. Как живыми до финала добрались – не знаю. Серого страшно жалко!

Родительнице за вас не стыдно?

Точно нет! Матушка, даже когда кого-то из ее детей ругают, говорит – ничего-ничего, и у вас найдется читатель. «Король – вдовец, я и тебя пристрою» (С)

Как изменилась из-за вас жизнь вашего родителя?

Да никак, только одним ребенком стало больше. Хотя, наверное, она за меня гордится, что в «Литерре» напечатали. Небольшой, конечно, журнал, но, думаю, ей все равно приятно.

Продолжите фразу: «Я не люблю… (кого, что, кого и что, всех, себя, всех кроме себя, другое» 

Я не люблю неискренность, сама я девица, конечно, скромная, но бывают такие моменты, когда стоит говорить то, что думаешь. Иначе получишь не то, что хочешь.

Какой вопрос вы представили бы перед ответом: «Это же элементарно, сударь».

Как настоящая женщина, я могу перед этим поставить любой вопрос, а потом, выслушав сбивчивые объяснения, сказать: «Просто плохо старались, сударь. Это же элементарно!» А потом – можно долго смотреть, как горит огонь, как течет вода и как кто-то пытается решить неразрешимый вопрос.

Каким вы видите своего создателя? Вы похожи на него — скажем, характером героя, отношением к жизни, волнующими темами, диалогами?

Характером я на матушку вряд ли похожа, а вот отношением к жизни – точно.

И какое же оно, это отношение? Будьте любезны, расшифруйте.

Жизнь – прекрасна, надо только уметь это видеть и ценить. Даже, когда вокруг все темно и плохо, надо улыбаться – станет светлей, и не только тебе. А еще не опускать руки – жаба из известной сказки, бултыхавшаяся в крынке с молоком и сбившая масло, наш с матушкой любимый герой.

Вы на кого-то похожи? А если читатель скажет, что похожи — оскорбитесь или улыбнетесь его недалекости и литературному дилетантизму?

Конечно, похожа – на славянские сказки.

А конкретнее? Филатовское «Про Федота-стрельца» из того же ряда, но стоит особняком (я сказал бы даже, что царскими хоромами, но филологи заклюют), а «Кысь» Татьяны Толстой превратило славянскую сказку в жуткую антиутопию. Есть ли кто-то, на кого вы пусть не похожи явно, но ориентируетесь, или главное в вас — бутерброд из смысла и сюжета, густо намазанных на жанр, а с тонкостями пусть будущие искусствоведы разбираются?

Филатов – это действительно «царские хоромы», до высоты которых даже с помощью золотой рыбки вряд ли кому-то добраться. Попытаться  создать такое – остаться у разбитого корыта. Как бы это не звучало пафосно, но это для меня идеал, звезда, на которую смотришь, но достичь не пытаешься. Просто светит. Мне же хотелось просто переложить в своем порядке кубики устойчивых архетипов славянской сказки и посмотреть, что из этого получится. А еще придать двухмерным героям сказки некоторую живость. А там, где появляется жизнь, исчезает четкое деление на черное и белое, добро и зло. Из графики получается акварель.

В вашей сказке свекровь зовут Ягмина Дайвишна, а у моего Георгия из «Сказаниады» теща — Яга Мирамиславовна. Сдается мне, леди и джентльмены, это была…

Не будем отвлекаться. Как думаете, каких целей добивался родитель вашим созданием?

По большому счету ей хотелось порассуждать о важных для нее вещах и поделиться с другими.

Какой вы себя видите, дайте одно определение, например: глубокая, умная, легкая, активная, загадочная, другое.

Хотелось бы сказать, что глубокая, но мало кто видит за сказочными персонажами и антуражем большую работу по сбору информации, а потому скажу – ироничная.

Каким вы видите своего читателя?

Хоть я и сказка, но все-таки для взрослых людей, имеющих определенный жизненный эмоциональный опыт. Мне очень нравятся слова Клайва С. Льюиса: «Однажды ты станешь таким взрослым, что снова начнешь читать сказки»

…и даже писать их. По себе знаю. Неповзрослевшие серьезные зануды называют эту грань «Детство в жизни заиграло», не понимая, что игра и счастье — синонимы.

Какие из синонимов счастья близки вам и вашей создательнице?

Отвечу словами сказки: ««И, правда, чего только нет на свете. Только счастья, похоже, нет!» – вздыхаю про себя. Хотя, может, и есть, да уловить его тяжело. Лёгкое оно, невесомое. Как тепло рядом, как дыхание на моём затылке. Пошевельнись – и уйдёт, растает. Вот и сижу тихо.»

А еще скажу, что вот это уж элементарно, сударь, счастье – это когда есть кого любить, о ком заботиться, кого ждать и куда вернуться, только в суете жизни об этом иногда забываешь.

И, как всегда, последнее: рубрика «Гюльчатай, открой личико». Цитаты.

«Кому какую нить вденет Судьба в иголку – кому век столетний, кому и трёх деньков на свете белом не задержаться. Бывает и так, что дернет Вышивальщица нить посильней, и оборвётся чья-то жизнь смертью преждевременной.  Ничего от нас вроде и не зависит. Но, если храбр ты или, скорей, самонадеян без меры, можно из одного игольного ушка свою жизнь выдернуть и в другое вставить. Долю вроде как сменять. Вот только на что сменять? К добру ли, к худу ли? Когда резко рвётся нить, то не беда. Был ты – и нет. А когда натягивается, дрожит, когда понимаешь – сейчас лопнет... совсем страшно. И тогда можно решиться на всё. Даже нить свою у Вышивальщицы выхватить, надеясь на лучшее.»

«– Да богатырей я любила, – мечтательно сказала Яга, наводя вторую бровь. И тут во мне ехидство снова проснулось:
– В каком же виде вы, Ягмина Дайвишна, богатырей любили? В сыром? Или печёных в доспехах?
– Дурёха! –  улыбнулась своему отражению Яга; кольца височные с яхонтами примерила – не понравились, в ларец кинула. – Что ты понимаешь ещё! Без доспехов оно намного лучше.»

«Так всё просто казалось – словно куклы на скоморошьем помосте танцевать заставить. Думаю – несложно: за верёвочки дергаешь, куклы пляшут. Главное – нить нужную найти. А достанут меч – боле не нужны – в сундучок их тёмный. Что с них ещё взять? Деревяшки да тряпки раскрашенные. Как в скоморошьей сказке: богатырь – могучий, да не сильно умный. И девицу любит. А девица так и вовсе – коса и сарафан, ничего боле. Но это ж не сказка, люди живые.» 

Спасибо вам за возвращение в сказку. Один из ваших рецензентов написал: «Автору удачи и сказок побольше, уж больно они у вас замечательные, как сказал великий почтальон Печкин...» Присоединяюсь к великому почтальону.

Официант! 

Угости честной народ
От заморских-то щедрот!
Чай, они таковской пищи
Отродясь не брали в рот.

Предложи им наяву
Самаркандскую халву,
И турецкую фисташку,
И персидскую айву!

Ставь на скатерть все подряд --
Шоколад и мармелад,
И голландскую грудинку,
И чухонский сервелат!

Не забудь швейцарский сыр,
Тот, который весь из дыр!
Закати нам пир на славу,
Каковых не видел мир!

Ну а коль попросит кто
Бражки граммов эдак сто --
Так и быть!.. Сегодня можно!..
Слава Богу, есть за что!..

А также хозяйских ватрушек, в которых, как мы помним, есть "и мифология, и история, и правда, и выдумка... и приготовлено с любовью — без настоящих чувств невкусно".

"Без настоящих чувств невкусно". Это относится не только к ватрушкам.

P.S. Орфография и пунктуация интервьюируемых строго сохраняются, ответы не правятся и не сокращаются, читателям книга должна представляться такой, какой видит себя сама.