Поединок седьмой. Надежда Рощина и Влад Ларионов

Первый в 2018 году поединок будет не совсем обычным!

Впервые в поединке фанфики!

К каждому рассказу предусматривается предисловие, чтобы не было необходимости обращаться к первоисточнику.

Противники сами договорились об условиях, сами нашли секундантов и сами же пригласили судей.

Нам остается только все это объявить, а вам, уважаемые посетители тира, прийти, прочитать и оценить. 

Секунданты:

Рощина Надежда – секундант Евгения Александрова (Авиенда) 

Влад Ларионов – секундант Чудовище (Чудовище Джет)

Жанр: фэнтези (предисловие может быть написано художественно, публицистично, пересказом и как угодно)

Тема:

Первый рассказ:

Альтернативная история к миру романа "Кто сказал: "Война?" Влада Ларионова. В предисловии кратко описывается, что пошло не так в истории, что персонаж Гайяри выжил. Цель рассказа – раскрытие персонажа.

Второй рассказ:

Альтернативная история к миру романа "Фроанхельская битва" (или "Преданность Тёмного тана – 2") Надежды Рощиной. В предисловии кратко описывается, что пошло не так в истории, что персонаж Фариан выжил. Цель рассказа – раскрытие персонажа.

Объем: 

для рассказа - до 15 000 знаков с пробелами

для предисловия - до 5 000 знаков с пробелами

Условия публикации: в авторской редакции

Проверка на плагиат: нет

Срок подачи работ: до 24-00 мск 03.01.2018

Срок голосования: до 24-00 мск 07.01.2018

Правила голосования: четное количество членов жюри плюс читательское голосование (один голос)

Судьи: набираются по приглашению участников и секундантов

1. Джейн и Скарлетт Эйр

2. Болдырева Наталья

3. Алекс

4. Нея Осень

5. Анна Алмазная

6. Ольга Зима

__________________________________________________________________________________

ПЕРВЫЕ РАССКАЗЫ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

ВТОРЫЕ РАССКАЗЫ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

__________________________________________________________________________________

Мир романа Влада Ларионова "Кто сказал: "Война?"

Голосование читателей

Голосование жюри

По итогам голосования победил рассказ "Сказка для Гайяри" (автор Влад Ларионов).

Счет: 4+1/2

Мир романа Надежды Рощиной "Фроанхельская битва" (или "Преданность Тёмного тана - 2")

Голосование читателей

Голосование жюри

По итогам голосования победил рассказ "Секрет "Кровопийцы" (автор Надежда Рощина).

Счет: 3+1/3

Отзывы судей

1. Джейн и Скарлетт Эйр

Альтернативная история к миру романа Надежды Рощиной "Фроанхельская битва" (или "Преданность Тёмного тана - 2")

NB! Роман читали.

Предисловие

Как мы поняли, предисловие – по сути рассказ для тех, кто «не в теме», т. е. часть синопсиса. Он краткий, фактически, только пересказ сюжета, но не можем не отметить, что, прочитав такой синопсис, точно бы заинтересовались, нашли и ознакомились со всей книгой. Лаконично, точно, но живо и интересно. Конфликт и драма тоже показаны, что дополнительный плюс.

«Секрет «Кровопийцы»

Сюжет

Император Фариан хочет освободить рабов, рождённых от свободных морнийцев. Чтобы получить большинство в совете и дать закону жизнь, он вынужден согласиться на условия Светлого тана и тем самым открывает себя: в его жизни становится чуть меньше лжи, и сам он становится чуть сильнее. Раскрытие героя: и бывший раб может стать императором.

Таким мы видим изначальный замысел автора. Теперь о том, что получилось.

«Триггер»- закон нам раскрывают лишь в конце. До этого Фариан и таны рассуждают очень абстрактно, и мы понимаем только, что закон изменит жизнь империи. К чему такая интрига? Сообщи автор, что к чему в начале, читателю было бы проще.

Фариан раньше встречался с Зюджесом и что-то у них не сложилось. Встреча осталась за кадром. Очень зря, она бы раскрыла героев, а то читаешь и задаёшься вопросом: «Каким-таким шестым чувством обладает этот Зюджес, ведь Фариан ведёт себя нормально?»

Очень хорошо для раскрытия второстепенных героев Демиона и Зюджеса показана сцена, когда Фариан признаётся, что он не Талиан. К сожалению, только для этих героев, Фариан в ней как будто ничего не чувствует.

Разговор с невием, Талианом, короток и бесчувственен. Непонятно, как Фариан так резко пришёл к мысли, что да, он может быть императором. 

Но! Сама идея рассказа очень хороша. 

Герои

Фариан. Это не тот Фариан, о котором мы читали в романе. Раз уж это фанфик, то почему не выдержан характер героя? Фариан в романе хитёр, умён, саркастичен. Он не зажат и не холоден. Да, он стал императором, да он должен был измениться, но это же совершенно другой человек! Не раскрыт потенциальный конфликт его и его жены: она знает, что он не Талиан? Вряд ли (хотя странно, как Анлетти объяснил ей, что новый Талиан не умеет сражаться?) 

Демион и Зюджес. Вот это те же герои, они раскрыты куда лучше главного, Фариана. Похвала!

Анлетти. Что-то автор превратил его в какую-то истеричку. Да, из предисловия ясно, что он почти сумасшедший, но даже сумасшедшим в романе он выглядел… уважительно. И почему Фариан ещё от него не избавился? Фариан мог бы.

Язык и стиль

Хороший, грамотный язык, рассказ легко читается, но очень смущает внешний фокал. По идее, должен быть внутренний, с фокусом на Фариане, но он внешний, и это лишает текст чувств, хотя и даёт полную картину. 

Вывод: Фариан не раскрыт. Он вообще другой. Рассказ – кривое зеркало на героев из романа, слишком отстранённый, слишком сухой. Не выстрелили все ружья. Развитие главного героя слишком резкое.

Оценка: 6 из 10 (3 из 5)

«Фариан и невеста императора»

Сюжет

Фариан спасает брата-императора, разрушает злое колдовства и чуть из-за этого не попадает в темницу. 

Интересный, динамичный сюжет: здесь и интриги, и даже место авантюре нашлось. У нас только два вопроса: как этот сюжет должен раскрывать Фариана, и как Фариан спасся из темницы? Побег Фариана как будто вырезан, очевидно, для неожиданного появления в конце. Появление, конечно, неожиданное, но нелогичное. Рояль в кустах.

Герои

Фариан. Вот здесь его характер выдержан, хотя и слегка изменён. Но отголосок Фариана из романа всё-таки есть. Умный, хитрый – для доказательства этого есть сцены в рассказе. Странно только, что кроме него (и Анлетти?) никто не догадался, кто сотворил колдовство. 

Эвилина. Вот кто и правда в рассказе раскрыт! У неё и конфликт виден (в отличие от Фариана – им как будто движет одна лишь любовь к Талиану. Благородно, но мелко и не глубоко). Странно только, что героиня никак не хочет за своего жениха перед Анлетти бороться. Её преданность слову, конечно, восхищает, но или показана мимоходом, или так и надо и тогда не входит в образ героини (почему ни разу нигде даже не поплакалась, ну хоть, мысленно, что теперь с любимым ей не быть?). Кстати, тут и реакция Талиана весьма странная: «А, все меня бросают, ну и чёрт с ними!» 

Маджайра. Привет, рояль из кустов! Ты любопытно играл, но неубедительно. Маджайра, хитрая и умная, так просто предаёт мужа? Это странно. Допустим, она очень любит брата, но всё-таки идёт против мужа и отца своего ребёнка – её это словно совсем не волнует.

Язык и стиль

Красиво, убедительно, легко читать. Хвалим!

Вывод: интересный сюжет, но Фариан не раскрыт и автор не обострил, не углубил второстепенных персонажей. Плюс два рояля в кустах, что не есть хорошо. Из-за этого рассказ скатывается в категорию «на один раз, прочёл и забыл».

Оценка: 7 из 10 (3 из 5)

Альтернативная история к миру романа Влада Ларионова "Кто сказал: "Война?"

Предисловие

Не пишите так синопсисы! Занудно, официально, длинно и текст плывёт мимо читателя. Какие-то имена, какие-то события. Что происходит? Не понятно. Но да, зато коротко.

NB! Роман не читали.

«Сказка для Гайяри»

Сюжет

Герой очень хочет жить и просит автора дать ему второй шанс. Автор соглашается, и герой возвращается к жизни, чтобы узнать, что он теперь заперт в какой-то цитадели, как в тюрьме и не может вернуться назад к своей войне. Но героя ждёт счастливый конец, так что всё образуется.

Так оно должно быть, но… У нас два вопроса. Первый: как этот сюжет раскроет героя? Второй: а что вообще происходит?

Честно говоря, чтобы это понять, мы прочитали рассказ три раза. Яснее почти не стало. Герой попал в параллельный мир? Все эти названия, парад имён, придуманные автором слова – это ужас как сложно читать! 

И да, такой сюжет при определённом напряжении автора может раскрыть героя, но здесь этого не случилось. Герой просто узнал, что не вернётся домой, погоревал, потом узнал, что а, вернётся, обрадовался. Ну как-то…

Плохо показан момент, где Гайяри понимает, что он маг. Бледно, а это ведь кульминация рассказа?

И ещё: общение автора с героем интересно больше автору и близким, преданным читателям. Тем, кто только знакомится с героем (да и автором), это не очень-то интересно.

Герои

Раскрыт только Гайяри, но его развития мы так и не увидели. 

Автор. И ещё он раскрыт.

А остальные не раскрыты. Серьёзно, парад имён, без характера, без мотива, без конфликта. Скучно!

Язык

Красивый, особенно речь героев. Читался бы рассказ легко, но мешают странные имена и названия. А ещё внешний фокал – из-за него рассказ лишается доброй части эмоций. 

Вывод: Развития главного героя нет. Второстепенные герои – картонки. Рассказ, быть может, и понравится фанатам автора, но для тех, кто не знаком с его творчеством… и знакомиться не захочется.

Оценка 4 из 10 (2 из 5).

«Волшебное место – дом»

Какое банальное название!

Сюжет

Герои возвращаются домой. И всё у них будет хорошо!

Собственно, это почти исчерпывающе передаёт незамысловатый сюжет, однако, рассказ всё равно получился интересным. Один герой встречается с женой, другой – с любовником. И всех их дома ждут. Уютно, и радует, что автор и тут нашёл конфликт, чем сделал рассказ интереснее.

Герои

Салема – прекрасный женский персонаж! Вроде бы и идеализирована: и мужа она любит, и брата, и вообще настоящая женщина. Но смотрится убедительно, живо.

Гайяри – здесь он, наконец, получает развитие! Хоть и не похож на Гайяри из первого рассказа. Начинает он как зажатый, трагичный герой, но в конце его, конечно, ждёт чудо.

Айсинар – любовник Гайяри. Таки ждал! Их разговор с Гайяри, объяснение – отличная сцена, хоть и странно, почему Гайри считал, что с ним обращаются как с игрушкой? Айсинар же вполне человечный. Или, по крайней мере, кажется таким читателю.

Язык

Красивый, образный, рассказ читается очень легко. Особенно подкупает наличие «полезных» деталей. Шорох подошв, грубая ткань формы вместо долгого описания одежды – мир для читателя автор создаёт мастерски. 

Вывод: интересный, уютный рассказ, где развитие главного героя всё-таки есть, и где второстепенные герои живые и интересные. Очень любопытный мир. После такого рассказа роман захотелось прочесть. 

Оценка: 8 из 10 (4 из 5)

2. Болдырева Наталья

Оба рассказа по роману Влада Ларионова показались слабыми. Каждый - по-своему.

Сказка для Гайари

В первом порадовал сразу же четко обозначенный конфликт: вдруг подаренная возможность исправить непоправимое и цена, которую приходится за это платить. Тема возвращения к жизни, когда утрачен сам смысл жить, могла бы быть интересно раскрыта через переживания персонажа. Но читатель больше видит сияющие звезды и бурлящую воду, чем внутренний мир героя. Красочные описания природы резко контрастируют со скупым "от тоски и боли чуть с ума не сошел". О характере персонажа можно догадываться по его репликам и поступкам, и хотя он говорит своему сопернику, я мол, уже не тот мальчик, выглядит он, тем не менее, предельно инфантильно. Эти слова сами по себе выдают изрядную самовлюбленность и нарциссизм, а готовность спасовать после первой же не бог весть какой трудности (лучше в бездну, чем тут у вас) - слабость характера. Персонаж становится не интересен практически сразу. Событийная канва со спасением девиц также мало занимательна, поскольку не трогает героя. В квесте заинтересован другой персонаж, для которого это дело стало личным. А главный герой выступает наблюдателем и рассказчиком - его роль сводится к чистой функции. Главный герой сам говорит, ему не важно, чья возьмет. Почему тогда это должно заботить читателя? Но стоит герою хоть чуть-чуть почувствовать свою силу - в сражении с водой - как он снова оживает. Здесь я вижу все то же мальчишество и инфантилизм. Герой стремится не столько помочь, сколько снова доказать что-то себе и окружающим. Герой преодолел испытания, но никак не изменился внутренне, лишь открыл в себе новое умение. Хорошая идея осталась не доведенной до ума, конфликт поверхностен и не раскрыт.

Второй рассказ предваряет многостраничное предисловие-фактаж. Честно скажу, при первом чтении я пролистнула его, и прочла уже после основного текста. Ничего к смыслу истории оно не добавляет совершенно. Только грузит читателя ненужной в принципе информацией, никак не раскрывая эволюцию характеров. Что происходит в стране легко можно понять и по основному тексту рассказа. История распадается на две части: милую бытовую зарисовку без какого бы то ни было конфликта вообще, и столкновение двух характеров, у каждого из которых - травмирующее прошлое и непростые отношения. Тут есть драма в потенциале, но только развернуться ей не дают. Большую часть рассказа занимают ненужные исторические справки и описание благополучного возвращения мужа с войны, конфликту отведено непропорционально мало места. А я бы не отказалась глазами самого Гайяри увидеть и счастливую семью сестры, и пройти вместе с ним через собственную увечность, ненужность и неприкаянность, любовь и страх быть отвергнутым. Но все это дано очень скомкано в финальном диалоге глазами совсем другого персонажа.

Тем не менее, при необходимости выбирать лучшую историю, отдаю голос за второй текст. Там конфликт кажется мне более настоящим, хоть и выписан он сумбурно.

Во второй паре рассказов ситуация несколько лучше: есть по крайней мере один крепкий текст, за который не жалко голосовать.

Секрет "Кровопийцы"

Предисловие тут вполне уместно. В нем лаконично, но при этом достаточно эмоционально и совсем не сухо описано, как герой дошел до жизни такой. Уже тут автор умудряется продемонстрировать смену мотивации героя: от желания уйти куда подальше до готовности взять на себя ответственность за всю страну. Сцена бракосочетания – отличный ход. Масса смысла в паре строчек. Сразу понимаешь, какой душевный переворот пережил герой. Мне кажется, одно предисловие уже тянет на полноценный рассказ. Но вслед за ним несколько более красочно, и одновременно - более плавно, развивается локальный конфликт героя со своим окружением в попытках добиться поставленных целей. Конфликт это чисто внешний, поскольку к моменту начала собственно рассказа читатель видит уже сформировавшуюся цельную личность, разобравшуюся со всеми внутренними страхами, четко осознающую свои желания. Тем не менее, и этот конфликт интересен, потому что это - столкновение трех сильных характеров. Финал истории как бы подводит черту подо всем, что автор уже сказал в предисловии.

Фариан и невеста императора

Чисто авантюрная история без особых глубин смысла и раскрытия характеров. Все жертвую собой друг ради друга, но человеку, не знакомому с миром (предупреждая возможные вопросы, я с миром знакома), совершенно не ясно, кто все эти люди, и что ими движет в их бесконечном самопожертвовании. Кстати, тут это становится прямо избитым приемом: я заслоню тебя собой, не дам убить, а я ради того, чтоб ты жил, откажусь от свадьбы, я же помогу вам, потому что ты мне подружка, и брат меня никогда не предавал, а на мужа - чихать, ну а я готов пойти на смерть, потому что люблю императора. Звучит комично, и на самом деле тут заложена масса в потенциале сильных конфликтов, но автор, вместо того, чтобы взять и разработать один, пробежался по верхам. Действие, несмотря на свою чисто авантюрную природу, разворачивается через многочисленные диалоги или письма. Все всё друг другу рассказывают, и лишь в финале появляется немного экшена. Это тоже не украшает историю. Финал смотрится нелепо. Что мешало Фариану за много дней путешествия сменить лохмотья на нормальную одежду? Боюсь, исключительно склонность автора к театральной рисовке.

Из этих двух рассказов первый безусловно сильней.

3. Алекс

1. Кто сказал "Война"?

Как на мой взгляд, 1-й рассказ на порядок лучше. Сцена, на которой происходит действие, выписана как следует, характер персонажа, действующего на ней, прекрасно раскрыт.

Во 2-м рассказе сцена - даже не ужосс, а ужосс-ужосс-ужосс. Уже не раз высмеивались опусы, в которых полководец (иногда он же и монарх) одновременно и самый крутой поединщик. Но чтобы предводитель войска бился в поединке с каким-то босяком из рядов противника - и не встречал такого, и не представляю даже, как и зачем такое может быть. Причём после убийства предводителя войско противника стало вообще неуловимым и, следовательно, непобедимым. А то, что на место убитого врага тут же становятся сотни его соотечественников/соплеменников, делает ход войны вообще непонятным.

Причём характер персонажа не только не раскрыт, но и не показан. Действует какой-то мальчишка-истерик, коего смог угомонить (временно?) только его любовник.

2. Фроанхельская битва.

А здесь выбираю 2-й рассказ. В нём что-то происходит, и характер парня как-то (и весьма неплохо) раскрывается.

Что же до 1-го, к нему у меня 2 претензии. Мелкая: Зюджес не знал покойного императора вообще, даже не видел его ни разу после коронации, и уж никак не мог "выбалтывать ему всё", и Фариан это знал (т.е., должен бы знать, но поцчему-то не знал). Крупная: пацану отрезали яйца в 8 лет, а когда ему их магически отрастили заново, он СНОВА стал полноценным мужчиной. Это раскрывает его характер окончательно и бесповоротно, можно только фантазировать, что он вытворял в 8 лет и младше.

Вот как-то так.

4. Нея Осень

Какая прелесть эти фанфики… как приятно иногда отойти от сюжета, и поиграться с героями, особенно с чужими! Авторы пофантазировали на славу. Какие интриги, какой накал страстей! Все рассказы живые, яркие, поистине сказочные. Все удачно перекликаются с названиями. Выбирать лучший – просто наказание какое-то.

Первая пара - Альтернативная история к миру романа Влада Ларионова "Кто сказал: "Война?"

С главной целью – раскрытием персонажа справились на отлично. Демон арены полностью соответствует своему характеру. Его отчаянная храбрость и упрямство, дерзкая насмешливость и гордость, даже глубоко запрятанная чувствительность к тому, что важно и дорого – все нашло отображение в текстах.

Сказка для Гайяри

Сделать Датриса спасителем Гайяри – это гениально! Наконец-то герой дорвался до магии, получил сполна, но и доказал, что и в этом деле чего-то стоит.

 Встреча героя с автором – цепляющая интрига, та волнующе-интимная связь, что не может оставить равнодушным читателя. Текст очень насыщен, герои показаны четко и глубоко, думаю будут понятны и прочувствованы теми, кто не знаком с первоисточником. И сам мир, набросан живописными штрихами, в каждом из которых свой смысл, вызывающий желание познакомиться с миром поближе, разгадать его тайны, узнать законы существования. История получилась довольно хулиганской по замыслу, с тонкой иронией и в то же время теплой и уютной.

Единственное замечание – хотелось бы увидеть больше переживаний Гайяри в воспоминаниях, они есть при встрече автора с героем, но после «воскрешения» лишь пара предложений о мести. Понятно, что водоворот событий захватывает, но вот тут можно было бы вспомнить о боли:

«Несколько дней после приговора совета он бродил по саду»

Волшебное место – Дом

Поединок Гайяри и Вадана Булатного? Я хочу это видеть! Нет, не хочу – потеря кисти – такой вариант меня не устраивает.

Трогательные эпизоды встреч любящих на фоне жестокой войны и политических интриг. Переживания героев не отпускают своей напряженностью, заставляют  тревожиться и радоваться вместе с ними. Какие бы беды не свалились им на голову, как бы не била судьба, не пытала, любовь близких вселяет надежду и делает сильнее. На память приходят строки: «просто ты умела ждать, как никто другой»

Невозможно теплая и проникновенная сцена встречи Нарайна с сыном, читатель прослезился. Но – крик на втором этаже, когда все сидели за столом – читатель сразу догадался, а персонажи никак не отреагировали. 

Автор решил продолжить отношения Айсинара и Гайи. Ну что ж, интрига продолжается.

Отдаю голос рассказу «Сказка для Гайяри». За новогоднюю атмосферу и тепло очага. 

За более удачное раскрытие персонажа. 

Вторая пара - Альтернативная история к миру романа Надежды Рощиной "Фроанхельская битва" (или "Преданность Тёмного тана - 2")

Авторам пришлось убить императора, чтобы оставить в живых Фариана. Я не настолько хорошо его знаю, как Гайяри, похоже свалившиеся испытания помешали Фариану остаться таким же искристо-веселым проказником, как раньше.  Но с ситуацией он блестяще справился. Оба рассказа подкупают любовью, доверием и дружбой между братьями. 

Секрет «Кровопийцы»

Тонкая интрига, полунамеки и тайны, читаешь и будто играешь в шахматы – каков следующий ход?

Четко расставлены акценты на желаниях и целях персонажей. Колкий юмор, прекрасно переданные чувства героев. Как же жалко бедного Зюджеса!

Фариану пришлось занять место погибшего императора и это стало для него и жестоким испытанием, и даром богов, возможностью осуществить свою мечту. И он получил помощь и поддержку друга даже после смерти.

Фариан и невеста императора

Второй рассказ чуть по-доброму ироничнее, легче, с интригой, замешанной на забавной провокации, чувственном обмане. Читаешь и невольно улыбаешься. Торжество победы, радость персонажей приправлены юморной горчинкой: 

«- Ты бы так явно не радовался, когда от меня невесты сбегают, - упрекнул Талиан. – И знаешь… пойдем домой?»

Автор пощадил Талиана, убил его, так сказать, не до конца, за что ему отдельное спасибо.

Отдаю свой голос рассказу «Секрет «Кровопийцы» за главный посыл:

«Есть вещи, за которые стоит драться»

5. Анна Алмазная

Спасибо авторам за интересные тексты. А вот за сложный выбор не совсем спасибо))) Но выбирать пришлось, потому выбрала.

Сказка до Гайяри и Волшебное место - дом

Сказать по правде, этот рассказ я перечитывала дважды, в первый мало что поняла, потому во второй сосредоточилась... и все же добила. Все же много там стиснуто и большая концентрация смысла хорошо рассказу не делают, при том, что я-то как раз основной роман читала. Тем не менее, мне понравилось, что большая часть повествования в данном фанфике не перечеркивают основную историю, а ее дополняют, как и понравилось, что все тут большей частью посвящено Гайяри и на самом деле оставляет для него надежду.

Вторая история проще, как сюжетно, так и в написании, в стиле, она несколько ламповая, романтичная. И если, при прочтении первого рассказа я верила, то во втором, увы и ах, знание оригинала сильно мешало. При том, что произошло, как оно произошло, я подобный финал, увы, увидеть не могу, и, как на мой взгляд, тут надо было бить не на любовь молодой пары, как и на любовь Гайяри, а на обоснование, почему все закончилось так, а не иначе, а именно этого обоснования тут не прозвучало, зато его с лихвой было в первом рассказе.

В результате... как бы красивая любовь, как бы — романтика... но история скорее меня огорчила, а не порадовала. Это как красивая фантазия о человеке, которого уже нет... вроде правдива, а все равно знаешь, что фантазия.

Не совсем, правда, поняла, почему предисловие улетело в середину между рассказами, но ладно.

Голосую за сказку (первый рассказ). Пусть тут нет места любви, но... есть место надежде, что так... могло быть. И нефиг было демона арены калечить!

Секрет «Кровопийцы», Фариан и невеста императора

Тут я хотела бы насчет другого пройтись, да простит меня автор данного романа.

Увидев предисловие я обрадовалась, ну прям очень... ну прям совсем-совсем... роман я читала частично, а увидев, что не дочитала, теперь сижу и думаю, хочу ли я это дочитывать... все же главного героя убивать это... автору: и после этого я плохая, да? А сама-то чего вытворила со своими героями?

Первый рассказ посвящен дружбе. И, думаю, судя по предисловию, близок к оригиналу... но... как любительница Талиана я все равно сижу в шоке и не совсем могу автору такой переход простить... в общем, с одной стороны я рада, как бы лучший друг Талиана остался его лучшим другом (автор романа знает, о чем я), занявший его место раб получил добро и одобрение от всех окружающих и может почувствовать себя героем... но, не согласная я на такой оборот!!! За что!!!

В общем, я злая... очень. Я понимаю, что я вредничаю и делаю наоборот, чем в первом случае, но сил моих нет... И второй автор мне помог. У него я прониклась верностью раба и дружбой мальчиков настолько, что мне даже стало его в конце жалко. И захотелось надавать по шее автору фанфика на этот раз за такую несправедливость, но пронесло... второй автор был ко мне, читателю, добрым.

Хотя, сказать по правде, первый рассказ мне показался несколько излишне поверхностным, чуточку бы больше глубины, второй — несколько сумбурным.

Но голосую за второй.

Ибо там Талиан жив! Точка! Да, вредная я!

6. Ольга Зима

Кто сказал: Война?

Оба рассказа-фанфика очень хороши и заслуживают того, чтобы быть написанными и прочтенными.

Оба чисты по слогу. Я люблю творчество Ларионова, и про Гайари мне было читать очень больно и сладко.

Первый рассказ хорош по идее. Этот автор-волшебник, встречающий то ли детей, то ли героев.

И бедняга Гайяри, понявший, что он все-таки умер.

Второй - целый мир, сотканный в параллельной вселенной. Живая, счастливая Салема, возлюбленной дитя ее и Нарайна. Гайяри и Нарайн - друзья. И очень логичный мир вокруг.

Если в первом рассказе Гайяри меняет себя, то во втором, не сильно меняясь сам, он меняет все вокруг. Собой. Это тоже надо уметь, это важно и ценно. Айсинар заслужил мое уважение - благодаря тому, что любит и любим Гайяри. А уж кусочек счастья Салемы и Нарайна... Я думаю, то работа Микаэлы, потому что так издеваться над героями может только не-автор.

Обе работы высоколитературны, обе - прекрасны. 

Первое место получает рассказ номер один. Потому что... раскрытие самого героя здесь указано сильнее. Немного - все же во втором он герой, повернувший ход войны. Ставший другом, настоящим другом Нарайну. На равных! И тоже на равных вставший с Айсинаром.

Но... все же первый.

Битва.

1 рассказ хорош. Вся история, вывернутая в иное русло. Талиан и Фариан, поменявшиеся местами. Фариан, счастливый император;) Пусть хоть в этом мире ему посветит счастье. Интересна идея с кинжалом, очень живо показана сцена признания другу Талиана.

Фариан здесь - достойный глава государства, действительно наконец заслуживший свою дожность.

2. рассказ - больше сюжетный. Хотя Фариан тут однозначно герой.

Я уже не говорю, да, о слоге, стиле и мире? Все на высоте. Читать было приятно.

Но лично меня зацепил больше первый рассказ. Фариан, на мой взгляд, раскрылся тут сильнее.

Так что мой голос - первому рассказу.

_____________________________________________________________________________

Авторы направляют свои произведения на почту Стеклянного тира:  IoannesMedices@gmail.com

Судьи свой голос и отзывы направляют исключительно в личку Стеклянного тира Джованни Медичи.

Все остальные зрители голосуют в комментариях под произведениями. Голоса, отданные в другом месте, учитываться не будут.

P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!