Издательство / Типография / Сеть
Автор: Ingvar NinsonАлоха!
Меня несколько раз спрашивали про бумажную книгу и раньше. После поста вопросов стало более 20.
Когда чего-то становится 20, я стараюсь на это как-то отреагировать.
Я не знаю, кто зачем спрашивал на самом деле. Явно не всем нужны ответы.
1. Кто-то чтобы рассказать свою собственную историю, и это лишь номинально расспросы, а так-то рассказы о себе.
2. Кто-то чтобы убедить, что я совершаю ошибку в карьерном пути писателя, публикация за свой счёт — ни-ни.
3. Кто-то чтобы разузнать что-то для себя, потому что тоже приценивается и приглядывается.
Отвечаю по порядку:
1. Ваши истории мне интересны. Не обязательно их маскировать под вопросы. Они интересны и так.
2. За предостережения я благодарен. Искренне. Но карьерным путём писателя я не иду, потому мои руки развязаны.
3. Я всё расскажу, что знаю, но только постепенно. Пока я завяз с вёрсткой.
И такой момент... Друзья.
Мне будет гораздо удобнее если вопросы будут без долгих нежностей вначале, из серии «как дела» с плавным заходом на вопрос. Мне гораздо милее честный прямой вопрос. Потому что много сил уходит на ненужный первый вопрос, который был на самом деле никому не нужен и служил лишь подходом к настоящему вопросу.
Бумага
Теперь ответ на эти на самые разные лады заданные вопрос о бумажных книгах:
Есть два пути для того, чтобы увидеть свою книгу овеществлённой. Точнее как...
Путь один — книга должна стать бумажной. Её нужно издать. А вот способов два.
В издательстве и тогда оно всё делает — с вас только текст.
Можно, конечно нести в издательство и арт, вот пример истории успеха: Мумии и проклятия — теперь в ЭКСМО:)
В типографии вам напечатают, что угодно, хоть букву «О» миллион раз.
Некоторые типографии при этом предоставляют услуги иллюстраторов / верстки / продаж и пр...
— В издательстве вы почти полностью утрачиваете контроль над конечным продуктом.
+ В издательстве вам заплатят. (В зависимости от тиража).
+ В типографии вы полный властелин и можете контролировать каждую мелочь вплоть до толщины бумаги.
— В типографии вы заплатите. (В зависимости от тиража).
Сеть
Этот пост не для того, чтобы понять, что лучше.
Потому, что это и так понятно — сетевые продажи лучше.
Есть пара моментов, по которым они не лучше, но этих случаев пренебрежимо мало, они затрагивают менее 1%...
А во всём остальном, сетевые лучше, так как они лучше... подходят...
Для денег — лучше сетевые продажи. Очевидно.
(Для читателя покупка легче, книга стоит дешевле, а с каждой конкретной книги автор получает больше)
Для удобства текста — лучше сетевые продажи. Можно править, добавлять, убирать, расширять.
Для собственного удобства — лучше сетевые продажи. Можно никуда не ездить, проще получать деньги.
Для нервной системы — лучше сетевые продажи. Хотя бы потому, что не придётся общаться с таким количеством народу.
Для входа — лучше сетевые продажи. Многократно. В реале нужна куча телодвижений для публикации, а в сети...
Юридически — лучше сетевые продажи. Права на произведение на какое-то время получит издательство.
Юридически — лучше сетевые продажи х2. Потому, что у вас остаются права и на переводы / озвучки и всё остальное...
Короче, мне кажется, что почти по всем пунктам сетевые продажи лучше.
Но я понимаю и тех, кому хочется книжку. Настоящую. Бумажную.
(Это обложка к несуществующей книге, т.е. не обложка получается, но что же тогда... коан какой-то...)
Сеть лучше по всем пунктам, которые напрямую связанны с эффективностью.
Но есть категория людей, у которых на стенах висят картины. Потому... что так требует чувство прекрасного...
Картины тоже могут выполнять какую-то функцию.
Закрывать пятно на обоях, маскировать сейф, показывать вкус или достаток владельца.
Они могут и не выполнять функцию, но висеть по какой-то причине.
Въехал, а оно уже было. Осталось в наследство. Не знаю куда перевесить. Выкинуть жалко.
А могут выполнять более эфемерную функцию и иметь более умозрительную причину. Нравится.
У меня на стенах картины. Преимущественно карты придуманных земель. Ловцы снов и прочее... финтифлюшки.
На столе стоят статуэтки, нэцке и прочие штуки, которые не эффективны, не идут в ход, они создают... настроение.
Наверное, для тех, кто на той же волне — и так уже понятно, о чём именно я говорю.
А для тех, кто не на той же волне... Я вряд ли сумею понятнее.
Для себя лично я хочу бумажную книжку.
Понимаю ли, что это не про продажи?
Об этом самый частый вопрос.
Ответ: да, понимаю.
...вот, что я отвечаю, когда меня спрашивают про бумажную книгу.
Мысль дня от старца Фура:
Обратите внимание на тэги.
Кто писал посты, знает, что когда начинаешь набирать какой-то тэг, то система сама выдает уже существующие варианты. И пишет, сколько таких тэгов уже было использовано. Например тэг «творчество» использовался 16424 раза.
А тэг «алоха» 307 раз.
Однако, если потом пост стереть (или убрать в черновики), то счетчик всё равно останется.
А вот перейти по нему будет никуда нельзя. И сегодня, когда я набирал тэги для этого поста, я нашёл такой тэг:
К вопросу о сетевых авторах и бумаге
Он использовался один раз. Я думаю — хм... кто же ты мой коллега, использующий такие старые академические обороты. Кто же писал «к вопросу о...» Но я ничего не нашёл. Может быть это был мой давний черновик, или чей-то удалённый пост, или что-то ещё. Но так или иначе. Там никого нет...
Приветствую тебя, мой невидимый друг с неопубликованным постом.