Михаил Ахманов "Окно в Европу" - очень личное мнение со спойлерами

Киевский князь Владимир и его бояре правят Русью, огромной державой, что простирается от Карпат до Курил. По воле государя народ должен отринуть прежних богов, Перуна и Велеса, Сварога и Ярилу, и принять новую религию, выбранную правителями, одну из трех: египетскую, латинскую или иудейскую. Князь и знатные люди полагают, что это укрепит связи с цивилизованной Европой, будет способствовать торговле и новым завоеваниям. Но у народа мнение другое.

Волею случая в центр событий, связанных с выбором веры, попадает сотник княжьей дружины Хайло Одихмантьевич. Он искусный и честный воин, служил наемником в Египте и подбивал ассирийские танки; теперь Хайло охраняет дворец киевского князя. Он присягал государю на верность, он предан ему, он воевал с врагами Руси, но должен ли он уничтожать родной народ, восставший против князя?.. И кто эти мятежники — радетели блага народного или рвущиеся к власти интриганы?.. Кто виноват в происходящем и что делать?..

Иная реальность, иная Земля, иная Русь, но проблемы прежние...

Довольно специфичный мир, такой себе таймпанк, если можно так выразиться, гипертрофированный калейдоскоп из времён и культур, втиснутых в условную "современность". 

Ранние книги Ахманова я безумно люблю, (несмотря на некоторое однообразие главных героев), язык у него всегда необычайно сочный и притягательный, но в последние годы у меня начало возникать неприятное впечатление, что автор исписался. То есть, открывая новую книгу я не просто не получаю прежних ощущений, но и остаюсь с впечатлением, что это я уже читала у него раньше, к том уже написанное намного лучше. "Окно в европу" до определённой степени спасает тот факт, что это, на мой взгляд, довольно остроумная и безжалостная самопародия. 

Это альтистория, и стёба там какие-то совершенно зверские количества - чуть ли ни над каждой страницей происходит жестокий ржач. Тем не менее под конец приятное впечатление несколько смазалось, поскольку я не люблю историй, где все более-менее положительные и симпатичные герои умирают, и я не люблю орлов революции, почитая их либо подлецами, либо идиотами-идеалистами, поскольку, по моему искреннему мнению, людям, хладнокровно рассчитывающим принести в жертву свой народ ради его блага, либо ни в чём не повинных людей - ради блага народа, следует предложить принести в жертву самих себя, а если не согласятся - немного помочь. Поскольку болтают они гладко, но думают только о собственном благе или торжестве абстрактных идеек, за которые собираются лить реальную кровь реальных людей.

Как говорил Росомаха в стареньком фильме 2000 года: "Дерьмо вонючее! Если ты такой правильный, то сам бы так и сидел".