А вот это имба или нет?

Навеяно - https://author.today/post/120313

Начну со старой поговорки “невезение любит непредусмотрительных”.

Продолжу анекдотом:

Экзамены в  военном училище.

- Итак, курсант, вы прибыли на позицию, которую должны занять. Ваше первое действие?

- Намечу пути отхода.

Итак. Вот есть персонаж. Активно собирает информацию о всем вокруг. Всегда, перед тем как куда-то влезть, думает “а как я буду от туда вылезать”.

Все расклады считает на два-три хода вперед с учетом возможных действий всех  заинтересованных сторон.

Примерно так:

– Хороший вывод, – одобрил отец. – Но к завтраку я всё-таки жду от тебя более содержательные мысли. А главную твою ошибку назову сам. Ты не учла реакцию противника и даже не подумала, что кроме вас двоих есть и другие заинтересованные в этой вражде стороны. Ты просчитала ситуацию только на один ход. Ладно, иди. Нам с мистером Парсоном надо ещё кое-что обсудить…

Слова отца совершенно выбили Эледу из равновесия. 

– А… на сколько ходов просчитал ситуацию ты? И… когда?

Нейт Ховерс усмехнулся:

– Когда ты заговорила о консультации со спецом, до конца всей комбинации. Всё дерево вариантов, – на этих словах он поправил сам себя, - конечно, всё просчитать невозможно, но большинство ветвей можно свести к ограниченному числу способов реагирования. Впрочем, этому мы тебя научим.

Естественно стратегия достижения цели может быть и другой.

Эти слова будут сказаны много позже.

Дочь неотрывно смотрела отцу в глаза:

– Кроме древовидного планирования, есть и другие пути к цели. В том числе, например, создание условий для достижения и ожидание подходящего шанса.

И, разумется, прикидывает возможные неожиданности, и что в их случае делать. Равно как принимает меры для их минимизации.

К примеру, отработка контрзасадных действий не отменяет выбора неожиданного маршрута, где снижается риск в засаду влететь.

При этом такой персонаж может и ва-банк пойти – вопрос, что на кону стоит (а еще, сколько останется в случае проигрыша).

И до последнего держаться, если удрать не получается или нельзя.

И драпать со всех ног (по заранее намеченным путям отхода).

И ошибиться может, в том числе и с тяжелыми последствиями. И внезапные кривые расклады выйти могут, когда вмешивается совсем левая сила.

В этих случаях, правда, тоже зачастую находит варианты как вывернуться. Козырей в рукаве такие персонажи накапливают в количестве. Зачастую самых неожиданных козырей.

Но вот, например, кредит на покупку акций точно брать не станет. Или у него будут варианты как этот кредит вернуть, если афера на бирже сорвется (или на кого спихнуть – тоже тема).

А в казино пойдет или с четким лимитом или с планом как это казино обмануть.

Так вот это имба или это просто сильный и умный персонаж?

ЗЫ При этом интуиция обычно более чем развита, но всеведения и всезнания, разумеется, нет.