Месье знает толк в извращениях =)

‍Может, это не очень здоровый подход, но мне всегда интересно читать рассказы с плохими отзывами. Любопытно, что же там так сильно «не так», что это «просто невозможно читать». 

Месье знает толк в извращениях, да-да =)

Может, дело в том, вызывает ли текст эмоцию. Просто хороший, ровный рассказ не будоражит нервы. А вот откровенно плохой – ооо... Сейчас я им как расскажу, где они не правы!!

Еще мне нравятся сочетания отзывов, где соседствуют «это отвратительно» и «это великолепно». Такие периодически собираю я. Если разбирать мой маленький цикл «Облака Централи».

Облака – очень визуальный, созерцательный рассказ. Ему и досталось тем, что нет интриги, не цепляет, нет вот этого трепещущего «ну что же там дальше?». И финал «прилепленный», как не родной. «Чьи-то мысли, как заметка на полях или статья в журнале»

Ну, и, конечно – «сложный для восприятия», «не вычитан», «анимешность» и «Миядзаковость». Не могу считать последнее недостатком хД

Связи обсуждали меньше. Он более сюжетный, конкретный. Снова хвалили мир. Где-то хвалили героев. 

К нему оставили мой самый любимый комментарий – «Автор, я хочу от тебя ребенка!» хД

«Сумбурный», «необоснованный», часть реальности непонятна и непрописана... мне продолжать? =)

Два раза совпадение, три – уже закономерность.

В Трио тоже хвалили мир, так что запишу это в преимущества всей серии сразу хД

Трио несколько сумбурный, потому что он и задумывался, как поток мыслей одного героя. Вся серия немного эфемерная, сеттинг обязывает. И, не смотря на четкий сюжет, формат в Трио может немного «прыгать». Ну и да, здесь был человек, который написал замечания к каждому предложению. И после назвал его «неплохим юмористическим рассказом». 

Well… =)

Очень много переменных влияют на восприятие истории.

От того вдвойне интереснее анализировать отзывы от разных людей.

Art by Irena Santoso.