Все Случайные рассказы 8 игры

Все рассказы внимательно прочёл, всем поставил лайки (даже тем, у кого я в игнор-листе - да, оказывается из игнор-листа лайки ставятся). И всё же почему выиграл тот, а не этот? А ответ-то - в правилах! Напомню:

опубликовать свое произведение с тегом «Случайный рассказ» и написать сообщение " я написал случайный рассказ " в комментариях к ДАННОМУ посту ( https://author.today/post/120750 ), с ссылкой на произведение!!!!

1. Жанр: Героическая фантастика
2. Главный Герой: Смотритель маяка
3. Место событий: Будущее. Мир паро-панка.

4. Паро-панк обязан быть чистым) Без магов там, волшебных бабочек и всяких страшных фей ( в простонародии бабочколюдок)
5. Одним их обязательных условий является пояснение как мир докатился до такого) ( краткое, не краткое, завуалированное, абстрактное, шизофреническое, хроносинкластическое... ) в общем в любом виде)

И было обещано в том самом посту, что за соблюдением следить будут строго. Это Вам не "Технология чудес", где в итоге на конкурс допускали всех подряд даже без внятного фантдопа, лишь бы количество набрать для представительности (вона скока у нас много конкурсантов!). Здесь же подход другой, чем больше отсеется (хотя бы даже потому что забыл нужный тег поставить) - тем жюри же проще.

А главное - это игра! Игра в том, чтобы в поставленные рамки впихнуть как можно больше и лучше и красивее и всё такое - но за рамки выходить нельзя! Не сумел - проиграл сразу!

Теперь посмотрим с этой точки зрения на всех конкурсантов. Нумерация произведений далее соответствует списку игры вот здесь https://author.today/post/121286

1.
"Забытый Маяк"
Budini 
Опубликовано: 6 ноября 21:12:50 = 2 224 зн
Самый быстрый и самый короткий рассказ! Инспектор героически зажигает огонь в маяке, в попытке спасти пароход, который идёт на скалы. Героически, но на самом деле маяк штука сложная, причём каждый маяк особенный и только в лоции описано где какого цвета луч должен гореть. И даже нет стандарта, какой цвет что означает, запросто зелёный луч может означать "сюда нельзя". И керосин не пойдёт, на старом маяке должны быть система ацетиленовых баллонов, от них пламя ярче и белое. К тому же ацетилен очень удобно использовать в пушке маяка. Но она не для стрельбы, а для подачи сигналов "пушечный выстрел". В общем, реальный маяк намного сложнее.
Критика:
Собственно паро-панка крайне маловато (паро-панк представлен пароходом вдали).

2.
"Смотритель"
Ксения Чудаева 
Опубликовано: 6 ноября 22:05:06 = 4 988 зн
Отличается тем что почти полностью посвящён описанию мира и как до такой жизни мир дожил. Небольшую часть текста заняло описание условий игры - думаю, тут надо высокому жюри провести разъяснение, что вписывать условия в текст не нужно. Пусть лучше будет больше сюжета.
Критика:
Здесь собственно не маяк, а хитрая башня, называемая маяком. Кто не помнит как строго Редбери относиться к соблюдению условий?

3.
"Ласточкино гнездо"
Сибгатулин Ильяс 
Опубликовано: 6 ноября 23:03:57 = 4 993 зн
Определённо это самый военизированный и самый богатый на батальные сцены рассказ. Героизм тут как есть в его классическом виде (хотя добрейший Редбери Джонс и дозволил высочайше авторам определять героизм на собственное усмотрение). Но тут с героизмом никаких вопросов, всё по-военному чётко и однозначно - в громе и блеске сражения. Хотя и мирную жизнь и даже чаепитие удалось уместить - и всё в тот самый лимит 5 тысяч (если быть точным, то лишних 7 символов осталось)
Критика:
Из аннотации: "Что если где-то в параллельном измерении..." - а какое было задание пункт номер три?

4.
"Выбор"
Екатерина Быстрая 
Опубликовано: 6 ноября 23:18:30 = 4 998 зн
При обилии действия и всяких красот паро-панка - мир мрачный прямо скажем. Вот уж точно суффикс "панк" тут себя оправдывает. По духу напоминает города будущего из Bladerunner или "Пятый элемент" - первый по безысходности, второй по активному воздушному движению, где уже "пробки даже нам МКАДом"
Критика:
казалось бы всё прекрасно, но - упоминается что "механизмы вытеснили старую добрую магию" и "была война между миром магов и людей" - и всё, см. пункт номер 4 (хотя если бы выкинуть эти ненужные пару упоминаний о магии, всё остальное оставить как есть... но ведь этого не было сделано).

5.
"Светопоклонник (Случайный рассказ)"
Юрий Морозов 
Опубликовано: 7 ноября 02:36:17 = 4 333 зн
Это очень необычный рассказ. Да, хорошее определение среди массы всего необычного что-то обозвать необычным. В это надо въехать. В смысле вжиться. А то дверь она не для того чтобы её бил Лав. Хряп, хряп, хряп.
Критика:
оригинальность! Она на первом месте. А вот паро-панка и особенно героики как-то маловато будет - а по заданию они должны быть. Это конечно моё субъективное восприятие - но вот что увидел, то честно и говорю "увидел я вот так".

6.
"Шестерёнка"
Николай Лумрас 
Опубликовано: 7 ноября 08:53:16 = 4 991 зн
Меня утешает только то, что в реальности из шестерёнки вылетела бы ось, непременно провалившись куда-то в глубины механизма и возможно его заклинив. Так что герой остался бы без травм. Но дирижабль конечно в хлам. Да и фиг бы с ним с дирижаблем, про него мы ничего не знаем, а вот героя нам жалко.
Критика:
тут слабая подкованность в технических вопросах подводит. Если высота стены аж такая, что приходится дышать разряжённым воздухом - это уже выше 4 тысяч метров над уровнем моря. Выгодный коридор для дирижаблей 300-350 м. Почему? Да потому что чем ближе к земле, тем атмосфера плотнее, а следовательно дирижабль относительно неё обладает лучшей "плавучестью". А вот чем выше - тем меньше способность аэростата "плыть" в недостаточно плотном воздухе. Понимаете теперь? Поэтому гружёный "Буревестник" при всём желании не сможет перелететь стену - из-за высокого разряжения воздуха о котором прямо сказано в тексте. А уж резко набрать высоту ему поможет только чудо. Но нельзя! Ибо у нас (пункт номер 4) чистый паро-панк без магии. И шестерёнка... понимаете, она меж двух других получается была. Одна продолжает крутиться - та на которую приходит крутящий момент от двигателя. А другая? Очевидно, что на неё никакая мощность сейчас не приходит. Значит она стоит мёртво. И стоит она так под нагрузкой. Она же что-то приводила в движение, правильно? Причём для этого была нужна мощность, способная вмиг перемолоть руку. А теперь сядьте в своё любимое авто с механической коробкой, разгоните двигатель побыстрее - и бросьте сцепление. Только чудом можно объяснить, что в рассказе случилось иное, а не что бывает в жизни. А у нас (пункт 4) чудеса запрещены, да-с.

7.
"Смотритель маяка"
Kinini 
Опубликовано: 7 ноября 10:10:18 = 4 301 зн
Всё весело и лихо, вот только с обоснованием как дожили до паро-панка... нет, оно там есть. Но как бы такое. Вроде того отчёта, что половину рассказа сочиняет его главный герой. А отчёт ничего так вышел.
Критика:
Цитата: "Земля стала настоящим раем... и получила название мир паро-панка" - вот и весь паро-панк

8.
"Убивать пока маленькие" ("Иные миры")
pargentum 
Опубликовано: 7 ноября 14:44:56 = 4 929 зн
Вот это пожалуй очень сильная вещь. Может быть даже самая сильная потенциально. Некоторая неровность повествования очевидно связана с непривычностью для автора столь малой формы. А сила в замысле есть, это бесспорно.
Критика:
-нет-

9.
"Загадочная планета"
виктор северный 
Опубликовано: 7 ноября 19:08:49 = ??? зн
Удивляет размер - он заметно больше лимита и продолжает расти. Хотя мне казалось, что изначально размер укладывался в лимит? Сейчас статус рассказа "в процессе", возможно автор замыслил превратить его в большое произведение. Ввиду этого сейчас паро-панка как такового в тексте не замечено (на что было замечание там же в комментариях), возможно он будет введён позднее?
Критика:
паро-панка не замечено

10.
Опубликовано: 7 ноября 20:27:45 = 4 966 зн
Критика:
главный промах был в переносе действия на другую планету. Колонисты, всё такое. Вроде логично, но по сути слабое обоснование паро-панка в будущем. Было замыслено более основательное объяснение (про "мышиный рай") - но убоялся, что превышу лимит знаков, потому пошёл по порочному лёгкому пути. Зато побольше всего в одну кучу! Ну и конечно если бы Редбери меня не одёрнул, то быть в сюжете трансвеститу... Вот это был бы поворот!

11.
"Риэн"
Светлана Кузнецова 
Опубликовано: 8 ноября 03:54:42 = 4 821 зн
Если совсем коротко - то точно лучше, чем номер выше. А секрет в очень серьёзной работе над текстом.
Критика:
-нет-

12.
"Подвиг"
Alexander1000 
Опубликовано: 8 ноября 06:37:02 = 4 144 зн
А здесь хватило всего 80% от того самого лимита, чтобы раскрыть самую суть... бракосочетания. С одной стороны весело, с другой - философия однако! (ах, почему это написал не я? видать не дорос ещё)
Критика:
это скорее сатира, чем героика. А по заданию требовалась героика, а не сатира

13.
"Смотритель" (Рассказы из цикла "Случайный рассказ")
Ольга Морох 
Опубликовано: 8 ноября 10:17:46 = 24 510 зн
Такое большое количество знаков потому - что это сборник ВСЕХ "случайных рассказов" автора. Нас же сейчас интересует "Случайный рассказ №5. Смотритель." И это очень необычный сюжет при предельно строгом соответствии условиям игры. Даже не знаю как описать. Возможно это самое точное попадание в заданные рамки (прошу заметить: эту свою оценку я написал ещё до оглашения победителя! Жюри работает беспристрастно, оценивая только попадание в цель, ничего больше, в этом и секрет выигрыша).
Критика:
-нет-

14.
"Маяк межвременья"
Анастасия Семенюта 
Опубликовано: 8 ноября 10:37:45 = 2 313 зн
Сперва я думал это самый короткий рассказ в нынешней игре. Оказалось нет, самый первый ещё чуток короче. Но зато как обычно что-то такое малой величины и большой доброты - это то самое что Анастасии традиционно всегда удаётся.
Критика:
слабая линия собственно паро-панка (есть лишь упоминание что паровые механизмы маяка межвременья привычны в любом времени). А задание то было "паро-панк в будущем и как до такой жизни дожили" (пункты 3 и 5)

15.
"Перекрёсток"
Оксана Шуда 
Опубликовано: 8 ноября 12:08:36 = 5 000 зн
Ровно 5 тысяч знаков! Сначала было больше, я помню, потому что писал Редбери Джонсу про это, чтобы он, как организатор напомнил авторам о необходимости соблюсти лимит. И кто после этого скажет что Редбери Джонс злодей? А мог бы и по горлу пером...
Критика:
всё бы хорошо, и придраться не к чему, но.... Но это самое противно "но" - та же самая ошибка, что допустил и я, а именно - перенос действия на другую планету. Казалось бы и что такого? А Вы ещё не поняли? Условия 3 и 5 !!! В будущем должен быть паро-панк и объяснить как до него дожили. А тут выходит что - не дожили. В целом ведь не дожили, понимаете? Что какие-то народные умельцы делают паровые двигатели это ничего не значит. Паровозы ездят по нашим железным дорогам до сих пор. Да что там ездят - новые паровозы делают, да. А Вы не знали? Так вот, специально для эксплуатации в высокогорье, где даже дизель глохнет, выпускают паровозы. Новенькие. Но при паро-панке человечество от этого жить не стало. Так что перенос действия на другую планету это был слабый ход. Особенно когда прямо говорится, что в целом человечество парит меж звёзд и самодельными паро-лётами пользуются только местные бедняки.

16.
"Правильный выбор"
Попов Дмитрий 
Опубликовано: 8 ноября 12:13:56 = 4 959 зн
Тут позволю себе небольшие придирки: если уж речь о калибре как диаметре ствола - то он должен быть приведён не в миллиметрах, а в дюймах. Соответственно батарея шести-дюймовок и лёгкие трёх-дюймовки.
Критика:
нет объяснения как дожили до паро-панка в будущем и даже неочевидно что события разворачиваются в будущем

17.
"Персонал"
Андрей Жолобай 
Опубликовано: 8 ноября 17:18:36 = 5 000 зн
Ну это как бы про любовь, но в ровно 5 тысяч символов собственно любовная история и не влезла. Потому часть шарма осталась за кадром. Наверное напрасно. Ну вот мне так кажется что напрасно. То есть мы конечно понимаем что к чему, но - уж коли про любовь, то... В общем где любовь, так публика всегда требует: "Ещё!"
Критика:
слаба линия собственно героя смотрителя маяка. И с драматургией не очень, хотя это я уже придираюсь (но слабая драматургия, когда говорят про чудесный мир, вместо того чтобы показать нам его чудеса - это впечатление портит).
Ну и так (простите, не могу удержаться, но тема настолько избитая) для справки: тогда уж маяком нужно считать пирамиду сына Хеопса, так как она была выше чуть ли не на 70 м. Если космический маяк это непременно самая большая пирамида - то, ребята, уж выбирайте действительно самую большую. Хотя вообще-то самая большая - в Америке. А вообще конечно пирамиды удивительные маяки межзвёздной навигации... ах, где же иллюстрация из моей самой доброй в мире книги по альтернативной истории "Крепости-звёзды: пришельцы, пирамиды, потоп"? Да вот же она:

Из подслушанных разговоров пилотов НЛО:
  — Если это та самая планета, и мы найдём там нужную пирамиду, и если расшифруем её иероглифы, узнаем где наша звезда.
  — Слушай, я и так отсюда вижу, куда надо лететь.

18.
"Антрацитовый остров"
Михаил Эм 
Опубликовано: 8 ноября 15:11:28 = 4 955 зн
Скорость шлюпки около 3 узлов. То есть примерно равна скорости пешехода на марше. Ну а по винтовой лестнице вниз даже престарелый смотритель спустится без проблем и задержек. Так что маяк был реально высоким и в самом деле создавал очень существенную нагрузку на непрочное основание.
Критика:
слабая героическая линия и слабое обоснование паро-панка в будущем. Непонятное такое обоснование. Ну не горят нефть и газ, а уголь то ведь горит. Ветер есть, волны бьют, солнце светит. Как сказано в тексте электричество и радиоволны исправно работают. Прямо сказано смартфон работает. И ветряки ставят... только вот подзабыли как их делать? Непонятно. Похоже на альтернативный мир - а это не вполне соответствует заданию (в задании сказано "будущее" и "как до него дожили")

19.
"Маленькое чудо" ("Короткие рассказы")
Алексей Тенеброд 
Опубликовано: 8 ноября 22:41:17 = 4 963 зн
Про подземные корабли сюжетов мало, а про подземные маяки и того меньше. Однако мне на память приходит старенькая советская фантастика "Пленники пылающей бездны", я даже не помню кто автор. А потом посмотреть немецкий проект подземной лодки для вторжения в Англию. А тут как раз всё это за кадром. Только подземный маяк. Самое интересное от нас и утаили. Ох, чую недовольство публики, дайте две подземных лодки.
Критика:
обоснованию "Не верю!"(с)Станиславский. Ибо под землёй где хочешь забурись, а на глубине в полкилометра +30 по Цельсию. Даже совсем близко к поверхности в старых каменоломнях стабильно выше +10 по Цельсию в самый лютый мороз на поверхности. Так что уходить под землёй в более жаркие страны нет смысла. Вот и выходит, что сюжет задуман оригинально, а обоснование подкачало.

20.
"Чашка чая"
Перов 
Опубликовано: 8 ноября 23:27:44 = 5 000 зн
Это очень аллегорическое произведение, смысл которого ускользнул от меня. Но лайк я поставил!
Критика:
героической линии нет. Она не слабая - её просто нет. Условие номер 1 не выполнено.

21.
"Хорошие привычки(Игровая версия)"
Zuki Zu 
Опубликовано: 9 ноября 14:55:05 = 5 000 зн
Тут есть маяк и есть его героическая оборона, этого не отнять. С другой стороны самой этой битвы как-то маловато кажется. Ну вот такое ощущение, уж не знаю почему.
Критика:
что касается игры - возражений нет. Все требования исполнены. А вот художественная часть могла бы быть более сильной. Она напрашивается быть более сильной. Уж если там приходят "джеймсы бонды" устраивать диверсию на маяке - то наверное и снаряжение у них имеется и вообще они не дураки. А тут чисто гопники неумные "Старик, открой не то хуже будет". И удивительно, что старик не горел желанием открывать! А потом ещё и стрелять принялся по гостям непрощенным. С чего бы это вдруг? Ведь нормально ж общались? А у осаждающих даже верёвки с крюком, чтобы на маяк взобраться, не припасено. На что надеялись эти горе-диверсанты? Такое впечатление, что был большой замысел - но его обкарнали безжалостно, чтобы уместить в прокрустово ложе 5 тысяч знаков. Это было напрасно.

22.
"Хранитель маяка"
Станислава Яновска 
Опубликовано: 9 ноября 02:13:42 = 4 982 зн
Из игнор-листа не могу ничего сказать. Но лайк я поставил, лайк оказывается и из игнор-листа ставится.
Критика:
---даже и не подумаю---

23.
"Лавандовые облака над Арле"
Zoe Glitch 
Опубликовано: 9 ноября 04:45:01 = 4 993 зн
Тут замечательно подана французская непосредственность - как раз то самое отличительное качество и очарование жюль-верновского стиля. Конечно, если Вам ближе английский или немецкий... но и тогда французский стиль Вас равнодушным не оставит.
Критика:
нет обоснования как дожили до паро-панка и вообще непонятно а точно ли это будущее? А пункт номер 3 требует именно паро-панк в будущем.

24.
"Снова и снова"
Ingrid Wolf 
Опубликовано: 9 ноября 15:19:32 = 4 679 зн
Тут у нас революция... и контр-революция. Всё в одном флаконе.
Критика:
с героической фантастикой (пункт номер 1) тут не очень. Скорее тут больше сатиры и антиутопии. С драматической точки зрения неясно, чего к этому смотрителю маяка привязались? Впрочем, ладно, я тут вроде вовсе не собирался драматические разборы делать. Только по условиям игры разбираю и ничего сверх того.

25.
"Смотритель и буря" ("Случайный рассказ")
Argozavr 
Опубликовано: 8 ноября 20:00 = -?-
История про смотрителя на самом обычном маяке, просто исполняющего свои обязанности. Без всякой мистики. Переход к паро-панку в будущем обоснован через происки "проклятых зелёных" (идиотизм самозваных экологов как основа катастрофы - это необычно и вполне реалистично). Всё как и требовали правила.
Критика:
только по техническому вопросу. Вроде нигде не сказано, что запрещено электричество. Например, герой разговаривает явно по телефону (хотя и с ручным генератором). И светит маяк электричеством. Почему нельзя было провести к маяку провода для питания лампы? Вот телефонные же провели. Увы, это не раскрыто. Маленькое упущение, но - игра! И учитывается каждая мелочь.

26.
"Двадцать тысяч капель пара. Увидеть поверхность"
kuborgini 
Опубликовано: 9 ноября 17:55:35 = 4 885 зн
Не могу не заметить, что автора отличает любовь к длинным заголовкам из двух предложений. Тут смотритель маяка занялся китобойным промыслом.
Критика:
формально всё правильно. Герой смотритель маяка... но в прошлом, вот в чём камень преткновения! А в задании не было таких оговорок про отставных смотрителей. И ещё героическая линия слаба, в игре были рассказы с заметно более яркой героикой.
Главное - почин. А этот рассказ открывает будущее для произведений автора о жизни людей в подводном мире - и эта главная цель достигнута. Мир "Двадцати тысяч капель пара" заявлен! А заодно и в игре участие принял!

27.
"Последний маяк" ("Перец в шоколаде")
Екатерина Филиппова 
Опубликовано: 9 ноября 19:34 = -?-
Строго говоря это не совсем маяк. Но на паровом приводе и в будущем. И смотритель в наличии, как полагается. И объяснено что да почему именно так. И что интересно, много действия вместилось в эти 5 тысяч буковок.
Критика:
другая планета и не очень понятно отчего за пару веков жизни теряли технологии в обратном порядке? Это надо было привезти с собой все чертежи, наладить обучения новых специалистов. И людей полно, вон всю планету заселили так, что больше места нету. А знания - забывают. Но вдруг умеют делать старое, давно забытое, чего никогда и не производили уже тыщу лет даже на матушке Земле. Непонятно. Тут в обосновании слабость.

28.
"На маяке"
Сергей Раст 
Опубликовано: 7 ноября 15:09:16 = 4 975 зн
Да, вот так: дата публикации аж за 7 ноября, а попал человек в конец списка. Вот так едва участника не потеряли. Вместе с маяком и его смотрителем. Которые не столько живут, сколько выживают, ведь мир там негостеприимный, а порой и жестокий.
Критика:
героизма мало, а задано именно "героическая фантастика" (пункт номер 1). А тут паро-панк есть, выживание в будущем постапокалипсисе есть, а собственно героическая линия слаба

Вот мы и рассмотрели все рассказы. И пробежались по всем недостаткам. Извольте видеть сами: коли рамки задания нарушены - проиграл сразу. Но и кто не вылетел сразу должны вписаться как можно лучше. Кто точнее всех вписался и написано при том хорошо - тот и победитель. И таких безупречных претендентов вышло - по пальцам одной руки (даже меньше).

Это игра. И Вы знали её правила.

Это биатлон: сперва доскачи за 72 часа, да углы не срезай! Доскакал? Теперь стреляй!

Всё честно. Просто далеко не всем из нас удалось хотя бы даже просто вписаться в эти рамки. Да и те кто вписались, не всегда попали точно в цель. А кто попал - тот и выиграл, тому честь и хвала!

На этом успехов в творчестве, а так же
заглядывайте на мой сайт SteamAge.Ru и
подписывайтесь на нашу группу вК https://vk.com/SteamAgeRu 
Книги, которые с удовольствием рекомендую, собраны вот здесь:
Паро-панк: Тяжёлая артиллерия и Паро-панк: Лихая кавалерия 

Подписывайтесь на любопытное:
Анастасия Семенюта 
блоги про реальные необычные вещи паро-панка и дизель-панка