Какой Автор - такой и Герой.

Отвечаю на пост уважаемого Мухина.

Увидев один из ответов на его пост про тупизну героев, решил опубликовать свои размышления на этот счёт.

Герой может быть тупым. Вспомним популярного Андрюшу Буревестника, который, по моему скромному мнению, весьма точно иллюстрирует это правило. 

А ещё герой может тупить. Это весьма распространеннёное свойство человеческого разума.

К примеру: 

Едва проснувшись, не понимать, почему звонит будильник, да ещё и в субботу. А ведь сам вчера ставил, да ещё и с пометкой: "сходить в поликлинику"

Или пытаться найти вещь в шкафу и ругаться на всех вокруг, забыв, что сам её недавно переложил в другое место.

Это весьма известные феномены, и каждый сталкивался с таким. Причиной этого являются невнимательность и отвлечённость. 

А есть герои тупые. Те, которые настойчиво повторяют одни и те же действия, получая один и тот же результат.

Те, которые лезут к тебе через пять минут после того, как ты послал их матом.

Те, которые не могут правильно сделать простейшую работу.

Причём эти люди могут иметь высшее образование, быть весьма начитанными и умными. 

Надеюсь, что объясняю это зря и все знают эту разницу. 

Если я правильно понял суть разногласий Мухина и читателей, то вторые назвали героя тупым за его поступки, а первый - не приняв критики, бросился аргументировать и ругать аудиторию. Хотя, если одному говорят многие, а он не слышит, то кто тут тупой, ещё стоит разобраться. 

Но всё-таки, автор резковато воспринимает критику в свой адрес. Пожалуй, это единственная причина спора, которую я нашёл. 

На этом я перестану вдаваться в рассуждения и закончу. Всем спасибо за внимание.