Кратос как борьба непонятых идеологий

Да простит меня Автор, но дальше главы «Аудиенция» я читать не смог. Нет, не то чтобы текст какой-то нечитаемый, просто неинтересно. «Цеплялки», которые сдерживали меня в тексте, скорее всего, в нём закончились. Напомню, что Автор сама попросила меня написать рецензию на своё произведение.

Введение.

 В той части, что я прочитал, вселенная Кратоса ещё интересовала меня, как некий взгляд Автора на социально-политическое устройство общества, а также на объяснение фантдопов, что использованы по тексту. И поначалу всё складывалось, пусть и не совсем гладко, так, что интерес к повествованию будет поддерживаться именно этим. Но… начиная с главы «Военный совет» повествование пошло иным образом – много лишних пояснялок, много пафоса и чрезмерность повторов в описании действий.  Ощущение, что Автор наслаждается «Иглой Тракля», воронкой Тракля и всем, что касается Тракля. И всё это вкупе изрядно утомило.

Сюжет.

То, что я прочитал, вполне уместилось в аннотацию к книге, поэтому нет смысла что-то пояснять. Сразу скажу, что нашёл несколько ссылок на произведения других, скажем так, более известных авторов. Например, у того же Гаррисона трюк главного героя как-то логически ложится в сюжет, то у Автора данного произведения, почти такой же трюк вылезает практически из «ниоткуда» и неизвестно для чего. 

Вообще, сам факт наличия именно «русской» империи с отсылками на довольно известные события и имена, и мыслями в первой главе о «свободе», наводит на размышления о том, что Автор таким образом пытается провести некую параллель с событиями в начале двухтысячных. И, по моему мнению, получилось достаточно «криво».  И потому, что Автор строит действия своих героев под давлением неких фантастических допущений, не утруждая себя объяснением, как в истории с Цертисами. Что это? Как это? Только пара фраз – об этих существах известно немного и это форма разумной жизни. Энергетического происхождения! Во как.  Но что нам известно? Энергия – это мера работы перетекания вещества из одного состояния в другое. А что нам известно о природе происхождения энергии? Практически ничего. То есть, у Автора получается – разум из ничего. Фантдоп, конечно, своеобразный, если учесть, что известных видов энергии всего то… ладно, об этом не буду.

Логичность изложения.

Основной штрих книги – это, конечно, внутриполитическая составляющая Кратоса. Всё остальное работает на этот штрих, как кузнечные меха для поддержания огня. 

Главный затык в логике, портящий всю суету в книге, это взгляд Автора на «свободу». Он передается главному герою, а тот, в ответ, просто не знает, что с этим надо делать. И тут  вовремя подоспели, так называемые Цертисы, исполняя роль одухотворяющей силы.  А ведь по сути ничего не произошло. Обыкновенная колониальная планета без признаков противостояния ресурсам империи и пьяный бред руководителя колонистов. Всё. Нет, не всё – рядом кучкуются Цертисы. Вот теперь всё. Собственно начало глобального конфликта, на мой взгляд, высосано из пальца, так же, как и странная болезнь, длящаяся не больше года. 

 Вопрос же:  как Автору удастся связать необъясненные фантдопы с  тем, что происходит в империи.  И со «свободой», декларируемой главным героем.  Ответ – сумбурно, делая ставку на фантдопы. Но даже здесь возникают некие противоречия. Например:

  Они уходили от погони  переулками и подворотнями и делали это не раз, сбрасывая «хвост».

Дело тут в тех самых биомодераторах, что поддерживают связь с какой-то общей системной сетью.То есть, постоянно находятся в контакте с этой самой сетью.  И если тем аппаратом идет управление тоже через сеть, то найти аппарат не составляет труда. Как бы такой же принцип, как АйПи-адрес в интернете.

- Там где из тела вырываются сияющие шнуры и тянут  к телу многотонные корабли, находящиеся в движении. Это вообще из области фэнтези, поскольку человек, творящий такое, должен обладать массой звезды. Электромагнитный луч, в любом случае, отделяясь от массы, приводит к возникновению разности потенциалов и сопровождается мгновенным выбросом квантовой энергии. Грубо говоря, по закону, сияющие шнуры не притянут корабли, а испепелят их. 

 Немного отвлекусь. Понятно, что гиперсветовые скорости тоже из области фантастики, но там понятен принцип, и всё упирается в создание мощного двигателя и материалов, способных не разрушаться под действием перепада огромнейших температур и колоссальных нагрузок при ускорении. 

Позволю себе ещё немного поболтать  о «свободе» и «демократии». В той части книги, что я прочитал, а это, примерно, треть – нигде не поясняется, что это такое. Мне, как читателю, пришлось читать в книге этакие лозунги:

Гора железа не стоит жизни людей, но свобода нынешняя и грядущая, свобода этого стоит.

Свобода такая вещь: её не замечаешь, когда она есть, а когда нет – не знаешь, что она нужна. А вот когда она была! И её начинают отнимать – это больно, это ужасно, это хуже всего!

 Послушайте, мы все уже взрослые люди и можем отличить среднюю температуру по больнице. Человек никогда не будет свободным в прямом смысле  слова «свобода». Свободным может быть одиночка на необитаемом острове. Стоит подкинуть ему ещё одного человека и о свободе он может забыть. Это как дважды два в арифметике, поскольку начинаются отношения двух индивидов в борьбе за выживание. 

 В любом обществе всегда будет лидер, который способен координировать действия остальных ради определенной цели. Кстати, это соответствует закону о сохранении энергии, которым Автор слегка пренебрегает, создавая электромагнитные лучи у человека. То есть, «свобода» и «демократия» это явления замкнутой системы, где вся внутренняя энергия направлена на упорядочивание этой системы, ради того, чтобы не возникало разности потенциалов. И любое воздействие на эту систему извне, будет менять и «свободу» и «демократию». 

 Опять же, беседуя с одним Автором, которая доказывала, что это тирания разгонять полицией мирные демонстрации в поддержку «демократии», я спросил – а что будет, если я у вашей двери в дом встану с плакатом «Долой либерализм», и буду орать коммунистические лозунги, типа «Вся власть Советам!»? Автор не нашла что мне ответить.  Но совершенно уверен, что это ей вряд ли понравится и через сутки приедет полиция и завернёт мне «ласты». 

 И дело не в моих политических взглядах, а в принципах построения общества. И ещё никто не изобрёл принципов построения, позволяющих свободное течение демократии. 

Герои.

Герои, на удивление, безликие. Единственный, кто заслужил уважения и внимания – это Бхишма. У него были все причины стать героем книги, поскольку у него была цель, и он готов был отдать за неё жизнь.

Стиль изложения.

Ещё один пункт, за который, наряду с Бхишмой, можно отметить плюсом. Но местами. Когда нет в повествовании суетливого «экшена», то книга вполне читаема. 

Кстати, для чего в тегах указан «юмор» мне было непонятно. По крайней мере, в той части, что я прочитал, юмор отсутствует, или я его не увидел.

Впечатления и вывод.

Ту часть, что я прочитал,  можно смело рубить минимум на треть. Книга «Кратос» по фантдопу больше похожа на подростковое фэнтези, по моему мнению. Но не для подростков, а написанная подростком. Возможно, это такой стиль, но лично мне он неинтересен, поскольку «крючки», цеплявшие моё внимание, видимо закончились. Можно, конечно, сказать, что я не вхожу в ЦА данной книги, можно… оправдать этой ЦА все что угодно. Но я бы предпочёл более глубокий анализ событий, предлагаемый Автором читателю, с вполне понятной человеческой стороны, нежели с помощью биомодераторов и Цертисов. То есть, по моему мнению, книга в прочитанной мной её части представляет из себя некий лозунг, основанный только на том, что Императрица жила и давала жить другим.