Турнир менестрелей. Итоги / Стеклянный тир Джованни Медичи

Турнир менестрелей. Итоги

Автор: Стеклянный тир Джованни Медичи

Провести поэтический Турнир было нашим предложением, каемся. Но на фоне проходившего перед этим поэтического флешмоба это показалось хорошей идеей.

Показалось.

Больше не повторится.


В финале встретились три баллады, написанных в совершенно разных традициях:

№1 "И первым станет последний герой..." (автор Лика Туманова) – в песенной традиции;

№2 "Баллада о горной княжне и ее суженом" (автор Фантом-Ас) – в традициях устного народного творчества;

№3 "Баллада о безумном самодержце" (автор Апельсец) – в литературной традиции.

Но это все баллады. Но это не точно. Это нам так кажется.


Голосование читателей (надо было выбрать лучшую балладу)


№1 "И первым станет последний герой..."

 (автор Лика Туманова)

№2 "Баллада о горной княжне и ее суженом"

(автор Фантом-Ас)

№3 "Баллада о безумном самодержце"

(автор Апельсец)



1. Майя Малиновская
2. Карин Андреас


1. Тень
2. Татьяна Сияльская
3. Вера Шильникова
4. Иафет
Итого 0Итого 2Итого 4

 По итогам читательского голосования победил №3 "Баллада о безумном самодержце" (автор Апельсец). Этой балладе в соответствии с новыми правилами добавляется 1 балл к голосованию жюри.


Голосование жюри


№1 "И первым станет последний герой..."

(автор Лика Туманова)


№2 "Баллада о горной княжне и ее суженом"(автор Фантом-Ас)
№3 "Баллада о безумном самодержце"
(автор Апельсец)
1. Дмитренко Татьяна Евгеньевна
2. Дин Лейпек
3. Лидия Дударева
4. Ирина Валерина
5. Ольга Зима
6. Fuin

1 б.
1 б.
1 б.
2 б.
1 б.
3 б.
1. Дмитренко Татьяна Евгеньевна
2. Дин Лейпек
3. Лидия Дударева
4. Ирина Валерина
5. Ольга Зима
6. Fuin

2 б.
2 б.
2 б.
3 б.
3 б.
2 б.
1. Дмитренко Татьяна Евгеньевна
2. Дин Лейпек
3. Лидия Дударева
4. Ирина Валерина
5. Ольга Зима
6. Fuin

3 б.
3 б.
3 б.
1 б.
2 б.
1 б.
Итого9 балловИтого14 балловИтого13 баллов

По итогам голосования жюри победил №2 "Баллада о горной княжне и ее суженом" (автор Фантом-Ас).


В соответствии с новыми правилами по набранным баллам с учетом голосования читателей первое-второе место разделили Апельсец с 13+1 баллами и Фантом-Ас с 14 баллами.

Третье место заняла Лика Туманова.


Отзывы судей


1. Дмитренко Татьяна Евгеньевна

И первым станет последний герой...

Стихотворный размер произведения не только оставляет желать лучшего, но оставляет вопрос – а что это было? Размер, как таковой, отсутствует, спеть сию балладу о герое не получится, увы… Пафос самого произведения и затронутая в нём тема славянского патриотизма совершенно не спасает самоё произведение. Впечатление от прочитанного – неплохо задумано, дурно исполнено… Напоминает привычку соперников обмениваться ритуальными оскорблениями перед дракой.


Баллада о горной княжне и её суженом

В длинном произведении, отличающемся напевностью истинной баллады обнаружила несколько неловких фраз – мучеников стихотворного размера 


«Мечтали свои показать там таланты.»

«А всем всё, что только представить могли.»           

«И так тот парнишка влюблён был в игру,» (желательно вместо «тот» употребить «сей»)

«Те темноволосы, смуглы, чернооки,» (желательно вместо «Те» употребить «Все»)

Однако найденные несообразности нисколько не умаляют положительных качеств – скрупулёзно выдержан стихотворный размер баллады, и это - истинно народное, слегка нескладное, но трогательное повествование о настоящей любви, верности и отваге. Как и положено балладе, она напевна, подробна, присутствуют все атрибуты произведения – завязка, интрига и счастливый конец.


Баллада о безумном самодержце


Прекрасно выписанный «стихотворный хоррор». Медленно, но неотвратимо нагнетается напряжение, мечется несчастный Павел, мечется его душа. Ёмко и в немногих словах описано осознание неотвратимости смерти, христианское смирение пред начертанным жребием… Очень сильно описан конец императора, отсутствуют лужи крови, вопли смертника и хрип палачей, но он подразумевается под короткими и ёмкими словами окончания…

 

«Чем будем бить?» – спросил один,

И бросив взгляд на этажерку,

Примерил на себя почин –

Взял золотую табакерку.


Мерзкие слова хладнокровного убийцы заставляют стыть кровь в жилах…, Наверное, поэтому Павел и не сопротивлялся убийцам…


Моё решение:

- первое место – «Баллада о безумном самодержце;

- второе место – «Баллада о горной княжне и её суженом»?

- третье место – «И первым станет последний герой...»


2. Дин Лейпек

1. И первым станет последний герой

В балладе крайне важна музыкальность, ритмичность, напевность. Здесь же этого нет. Ритм постоянно скачет. Также сбивают строки вроде

В чаще лесной ищи свой кураж

- здесь слово "кураж" очень выбивается по стилистике, что так же мешает положительному восприятию текста.

Ядом змеи наконечники смажь -

И броня не спасёт чужака.

Тут, мне кажется, просто смысловая ошибка. Я не то чтобы сильна в историческом вооружении и вооружении вообще - но простая логика подсказывает, что яд никак не влияет на бронебойность наконечника.

Ну и очень смущает практически полное отсутствие сюжета, который в балладе очень важен.

В итоге - третье место.


2. Баллада о горной княжне и ее суженом

Здесь все лучше в плане звукописи, ритма, а главное - сюжета. Но, увы, чисто технические ошибки все же мешают. Рифма люди - любят приемлема для новаторской поэзии, но плохо выглядит в стилизованном под балладу тексте. 

История эта такая же сказка,

И слушать её можно всем без опаски

Вторая строка откровенно слабая, смысл подстраивается под рифму.

Царило-жили - не рифма вообще. Князя-зараза тоже, последнее слово еще и из стилистики выбивается. Ошибок таких в тексте наберется много, достаточно, чтобы смазать общее впечатление.

Ну и лично мне кажется, что счастливый финал немного не соответствует жанру. Вот если б она умерла от тоски, а он бы на всех пирах пел песнь о темноокой красавице... Ну, вы поняли.

Итог: второе место.

3. Баллада о безумном самодержце

А вот это произведение я комментировать не возмусь, ибо уровень его исполнения, на мой взгляд, выше всяких похвал и разборов. Это очень красиво, умно, выдержанно - большое спасибо за доставленное удовольствие.

Итог: первое место.


3. Лидия Дударева

И первым станет последний герой...

«Древним сказаниям верь -

Они не обманут.

Мал, юный древлянин заступником станет,

Свершив справедливую месть.»

Не сразу и поймешь, что Мал – это имя. Естественно, если у читателя есть хоть какие-то смутные воспоминания об начальном периоде Древнерусского государства, это можно понять. Итак, древляне и их восстание. Терки с князем Игорем и его безвременная постыдная кончина. Потом Ольга со своей баснословной местью. Тут получается отомстил Мал. Кому? За какие обиды?

«Вставай! Грядёт кровавый восход

После ночи хазарских мечей.

К богам ушёл весь славный род

И ты теперь стал ничей...» 

Конечно, злые хазары во всем виноваты! Кто бы еще? Значит это хорошо, что Киевские князья с ними разделались и оборонили древлян? Или по версии автора баллады от хазар отбился князь Мал? Вроде у него на счету были совсем иные подвиги. И уж как ему самому отомстили, мало кому в средние века так доставалось.

«В чаще лесной ищи свой кураж,

В ней старая вера жива.

Там каждое дерево - верный страж,

А каждый листок - стрела.»

Какой кураж? Наверное, эти древляне еще и с французами сталкивались, не только со злыми хазарами.

«Велесе Боже, яви свою силу,

Оборони край родной!»..

Вообще в шоке. Слово бог в звательном падеже, как в мольбе и положено, но почему с заглавной буквы? Это в христианстве так принято. Не стану говорить, что у Велеса много ипостасей, но как защитник родного края он как бы не в первую очередь.

Не знаю, как насчет того баллада ли это вообще? Скорее героическая песня, воодушевляющая воинов перед битвой. И по ритмическому рисунку, если можно так выразиться, я в стихосложении ни разу не специалист. Но на мой не очень компетентный взгляд это все же не баллада.

Баллада о горной княжне и ее суженом

На мой взгляд, эта чудесная романтическая история, довольно хорошо композиционно выстроена. В рифмы автор попадает, слог внятный, хотя стиль мог бы быть местами более оригинальным. Увы, штампы попадаются.

« История эта случилась давно.

С годами становится лучше вино,»

«Легенды и мифы, былины, баллады

Про ангелов неба, про демонов ада,

Про принцев и нищих, про дружбу и битвы,

Про зло и добро, про грехи и молитвы.»

«Мечтательным девам, мальчишкам безусым,

Седым старикам и смешным карапузам,»

Все эти тезы/антитезы, синонимы/антонимы уж больно часто встречаются на просторах мировой поэзии. Образы, может быть выраженные и не столь гладко, но более оригинально меня несомненно порадовали бы больше.

Ну далее все ожидаемо. Горы исполины, чудо долины, большие стада, в живописных садах…

Вообще без этого не очень оригинального зачина баллада хуже бы не стала. А лучше – вполне. Потому что дальше все намного лучше и даже очень интересно.

История, конечно сюжетно тоже не грешит новизной и развязка ожидаемая, но может быть это и хорошо.

Баллада о безумном самодержце

Ее автор с историей знаком не в пример лучше автора первой баллады. И он довольно точно, насколько я могу судить передает предание о том, как призрак Петра явился императору Павлу накануне его убийства. И саму картину убийства тоже передает очень точно. И хрестоматийный образ Павла представлен практически без изменений. А ведь в Павле была изюминка. И, пожалуй, давно следовало бы поменять трактовку роли этой исторической личности. Я бы лично добавила в балладу и ковы туманного Альбиона, и роковое сходство образа Павла с образом принца Гамлета. Да и мальтийский жезл он получил не за красивые глаза. А какое у него было чувство юмора и даже благородство в поведении. Можно припомнить анекдот с фрейлиной Нелидовой, посягнувшей на августейшую особу и швырнувшей в очарованного ее прелестью Павла туфельку, когда он сунулся в спальню прелестницы. Получил император каблучком по личности и разжился нехилым таким фингалом, но мстить девушке не стал. Смирился, что ж делать раз не люб? Нет, не был Павел безумным. А от тогдашних дворцовых нравов, казнокрадства, наглости и разгильдяйства у кого угодно крыша бы поехала. Так что он был вполне адекватным. Просто с матушкой и старшим сыночком человеку не повезло.

Но, да. Это несомненно баллада и она ладно скроена и крепко сшита. Автор молодец.

Теперь по местам.

1 место и 3 балла – автору Баллады о безумном самодержце

2-е и 2 балла автору Прекрасной княжны

3-е и 1 балл – Первому последнему герою


4. Ирина Валерина

Чисто по форме номер 1 соответствует, поскольку присутствует рефрен с переключением на другой ритмический рисунок. Правда, по заявленной теме и экспрессии текст мало развлекает. Пафос и некоторая претензия на эпос... В целом звучит скорее декларативно, чем и наводит на мысли о гимне.

Номер 2 по тематике и ритмике вполне балладный текст, но жаль, что автор упустил из виду рефрены. Текст большой, моноритм убаюкивает, переключения были бы весьма кстати.

Текст номер 3 я вижу балладой менее всего.


Распределение мест:

Первое - текст номер 2

Второе - текст номер 1

Третье - текст номер 3


5. Ольга Зима

1 место - Баллада о горной княжне и ее суженом

Это было душевно и мило, я потрясена - такую историю в стихах сочинить! Идея есть, баллада в лучшем ее варианте.

2 место - Баллада о безумном самодержце

Это очень сильно. Чистый красивый стих, очень историчный и просто здорово! Вообще я долго колебалась и несколько раз меняла местами, потому что это просто круто! Так что я бы обоим стихам отдала первое место. Но ведь нельзя, да?

3 место - И первым станет последний герой...

Тоже есть своя идея и свое звучание. Историчность, корни, сила рода. Но все-таки надо как-то поделить пъедестал, увы...


6. Fuin

Прежде, чем расставить произведения по местам, хочу объяснить свой, возможно не очень предсказуемый выбор.

Для меня баллада неизменно вызывает в фантазии картину, на которой в трактире за кружкой доброго пива или стаканчиком гипокраса завсегдатаи внимают нежной лютне и поющему под нее менестрелю. 

Именно под эту картину подводил я все три творения наших уважаемых участников. 

Итак:

Первое место у меня занимает "... Последний герой". Некие изменения ритма и размера в таких произведениях не являются критичными, главное атмосфера, в данном случае, воспевание отваги одиночки. 

Второе место - "Баллада о горной княжне и ее суженом". Произведение мне очень понравилось, но вкрапления слов, которые несколько рассеивают эту замечательную атмосферу, чуть-чуть портят впечатление. Стилем "Княжна" очень напомнила бессмертное произведение Ершова.

И на третьем месте у меня очутился "Самодержец". Это больше мистическое творение для тех, кто в курсе событий, когда баллада в большинстве своем призвана поведать слушателям о том, что там случилось, почему, как? Частенько события приукрашиваются (например описывается победа одного воина над огромной армией). Тут же указываются, при чем в завуалированном виде, исторические факты (не считая, конечно, встречу Павла с Петром). Не знающим подробности тех событий, будет, конечно понятно, что императора убили, но им не будет открыта полная картина со всеми своими красками, полутонами.


В общем, все три творения мне понравились. Спасибо за внимание.




P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!

+5
460

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Майя Малиновская
#

Да. Стихотворные баталии не вызвали интереса публики. Или нужна реклама. Предположу, не смотря ни на что, что конкурс частушек мог пройти веселее.

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Интересно, а кто такие Апельсец и Фантом-АС. Будет развиртуализация? В первом подозреваю Рене. Насчет второго мне интересно.

 раскрыть ветвь  9
Вера Шильникова
#

Тогда кто такая/такой Лика Туманова?

 раскрыть ветвь  8
Мерлин Маркелл
#

А-а-а, я пропустил второй тур 😐

 раскрыть ветвь  1
Стеклянный тир Джованни Медичи автор
#

Можете все равно высказать свое веское мнение. Даже если это уже не повлияет на результаты турнира. Авторам будет интересно, важно и, возможно, даже полезно.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Интересно, для кого я каждый раз пишу разъяснения по заданному жанру? Наверное, для судей и читателей? Был дан прямой ориентир - написать литературную балладу, в стиле 19-20 веков. Какие могут быть, на фиг, песнопения с кружкой пива в трактире? Ну вы хоть на минуту оторвитесь от фэнтези, это не о том.

 раскрыть ветвь  2
Стеклянный тир Джованни Медичи автор
#

В условиях сказано только:

Жанр: баллада (романтическая, рыцарская, героическая, мистическая, можно с элементами юмора). Возможна современная стилизация, но пародия или стеб не допускаются.

Про то, что она должна быть строго ограничена рамками литературной баллады 19-20 веков, речи не шло.

Одна героическая, одна романтическая и одна мистическая. Все в рамках правил.

Другое дело, что при оценке некоторые подходили с одним и тем же, причем каждый со своим, критерием ко всем трем балладам. Тут уж ничего не поделаешь. Субъективизм. Бе-бе-бе (с).

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
15K 0 223
Наверх Вниз