Поединок девятый. Вячеслав Паутов и Александра Гай. Отзывы судей I

1. Рене Маори

Мои фавориты "Убей или умри" и "Автомобиль". Простите, авторы, до последнего надеялся выкроить время для отзыва, но - некогда.

2. Лидия Дударева

Выбора нет!

Рассказ № 1 мне понравился. Я не очень большой знаток истории Рима, но развязку угадала задолго до… И мне так это польстило. Ну как же, естественно Спартак! Могло ли быть иначе? И если бы римляне знали, какую головную боль они себе привезут! Написано в очень хорошем, добротном стиле. На мой взгляд грамотно, если и были ошибки, я их просто не увидела.

Рассказ заставил задуматься, насколько далеки были люди в то время от идей гуманизма вообще и ценности человеческой жизни в частности. Но как ни странно, особенно в сравнении со вторым рассказом поединка, этот рассказ не производит впечатление беспросветности. И, казалось бы, каков выбор: победа в поединке принесет в награду жизнь гладиатора. И можно ли это назвать жизнью? Арена, беснующиеся толпы, кровь и раны, каждодневные смерти соперников и в итоге -  твоя собственная. Гладиаторы смертники – страшное, невыносимое существование, с нашей точки зрения... А для героев истории все нормально - такие правила. Горе побежденным. Побеждай сам или умри. Поэтому все описанное выглядит нормальной жизнью. В рамках эпохи, в декорациях исторического прошлого. Так оно возможно и было, и мы знаем, чем оно все закончилось.

Второй рассказ очень тяжело читать. Мир невероятно суров к его героине. Если в шестнадцать лет девчонке так досталось, то что же судьба приготовила ей дальше? И, к сожалению, выглядит все не просто правдоподобно, а совершенно правдиво. Я бы не стала утверждать, что рассказ со счастливой развязкой. Мерзкая тварь, педофил и, судя по всему серийный убийца, получил по заслугам. Девчонка спаслась и спасла возможно многих других от такой горькой участи. Хорошо, если ее амнезия останется с ней. Хорошо, если ей удастся навсегда забыть пережитое. Но что если нет? Как с таким жить? И очень тяжелое впечатление производит атмосфера всеобщей безучастности и пренебрежения к жизни юной девушки. Ни мать, ни отец, ни школа, никто не принимает участие в ее жизни. Мне рассказ напомнил сюжетно один из рассказов Макса Далина. Там такую бесприютною девчушку спасло чудо. В буквальном смысле слова. Из реальности в мир фэнтези. И там героиня тоже убивает своего потенциального насильника. В конкурсном рассказе автор остается в рамках реализма. И оставляет читателя в тяжелом раздумье. Почему это все возможно? Почему такое происходит, почему оно стало нашей повседневностью? Мы ведь не в Древнем Риме живем? И гуманизм, и права человека, и все прочие радости цивилизации – это для нас данность. Почему мы по-прежнему беззащитны перед злом. Тяжелая реальность, но от нее не отмахнешься. Такое происходит везде и нет надежды, что даже в отдаленном будущем мы от таких кошмаров будем застрахованы. На мой взгляд второй рассказ правдив и актуален. Но у меня подспудно во время прочтения все время тлела как искра мысль. А почему же девочка не убила насильника прежде, чем поняла, что настал ее последний день и подонок пришел на этот раз ее убивать? Что автор рассказа хотел этим сказать? Что стать убийцей жертве очень трудно, трудно преодолеть этот последний барьер и защитить себя она решается только когда выбора уже нет? Тогда тема раскрыта, но хотелось бы чтобы автор дополнил это маленьким штришком. То есть шестнадцатилетняя девушка несмотря на все чудовищные испытания оставалась мирным человеком, а убийцей стала только на краю гибели.

Я отдаю голос рассказу под номером 2. Но это очень тяжко читать и смириться с такой реальностью невозможно.

Цена тщеславия – смерть.

В рассказе номер один – снова реализм и современность. Герой выписан автором с плохо скрываемой брезгливостью и неприязнью. И к сожалению, опять – все очень достоверно. Действительно так оно и есть. И такова наша повседневность. Жертвами чужого тщеславия становятся ежедневно сотни человек на дорогах, на пешеходных переходах. За рулем менеджеры не пойми каких производств. Чего они там производят, преисполненные тщеславием, каков там кпд их деятельности неведомо никому. Это слой якобы «среднего класса», люди с определенным достатком, продвигающиеся по служебной лестнице. Они оказались в нужное время в нужном месте. Они живут в городах, куда стекаются финансовые потоки со всей страны. Они живут в определённой социальной нише и неплохо себя там чувствуют. Они меняют старые тачки на более престижные, и при этом уповают, что еще более дорогая модель ждет их не за горами. И на автотрассе продолжают свои игры, стремясь догнать и перегнать. А попалась под колеса тупая никчемная бабка? Да и черт бы с ней! Так нет, облом. А ведь карьера поползла вверх, и что теперь? Сломана жизнь менеджера. Черт бы взял эту бабку! И ни одной мысли присущей собственно человеку. Ни тени сожаления, раскаяния. Даже мыли такое существо не допустит, что цену за его тщеславие своей жизнью заплатил другой человек. Что он виновен. В чем виновен? Перед кем? Кому он принес горе? Да какое там горе! Эти старухи отживший хлам, отработанный шлак. Чертова старуха!

Второй рассказ опять из древнеримских времен. На сей раз о том, как парфяне наваляли римлянам. Да, нехило так наваляли и знатно покарали. Нет, Красса не жалко. Ах, да батюшки, это ведь тот самый Красс, который покончил со Спартаком? Так проходит земная слава…

Рассказ написан опять хорошо. Добротно, грамотно, со знанием материала, образно и живо. Рассказ интересный. Но на мой взгляд идея там подана несколько лапидарно. Не все так просто, как бы оставить и читателю чего пожевать? В первом рассказе такой простор автор читателю оставляет, во втором – нет. Все точки над и всем сестрам по серьгам. На чей-то взгляд так может и надо. Рассказ завершен. Вот только я не поняла смысл последней фразы:

«Вряд ли кто-то мог усомниться, что их товарищи, оставшиеся вне городской стены, лежащие в песках под Каррами, распятые на парфянских крестах, не захотят согласиться с их выбором...»

Тем не менее в этом случае я голосую за римлян. В общем, рассказ №2

3. Дмитренко Татьяна Евгеньевна

Оговорюсь сразу - как судья литературный, беспристрастно разбирающий по косточкам соответствие написанного неким шаблонам, я представляю целый ноль. Прочитанные произведения оцениваю только с позиций «берёт за живое» или строго наоборот. Литературные достоинства произведений для меня значат крайне мало, если душа не откликнулась на написанное. В случае «День рождения» не откликнулась. Напротив, осталось тягостное недоумение – что автор хотел сказать лично мне? Я ненавижу такие рассказы, где безнадёжность не оставляет разуму надежду и даже якобы положительный конец мытарств девчонки не принёс облегчения и ощущения справедливости бытия.

«Убей или умри» поражает всё возрастающим напряжением. Мир воинственного древнего Рима описан немногими, но очень ёмкими словами, как и равнодушие победителей к недавним врагам. Особенно ярко на фоне измученных воинов проступает имперская надменность зажравшегося патриция, капризность деспота и наглое, ленивое ожидание пресмыкательства со стороны униженных рабов. Пленный «варвар» достойно ответил жирному зажравшемуся скоту, он не просто ушёл из жизни красиво, он практически плюнул в жирную харю подлой империи, умер с оружием в руках, как подобает воину, а не обезумевшему от запаха крови шакалу. А кроме того, побеждённый, но не сломленный воин вдохновила на месть ученика, оставил надежду соратникам и не ошибся в своём выборе.

Во второй паре рассказов отдаю предпочтение «Автомобилю» - рассказу, страшноватому своей обыденностью. Повествование о мечтах стандартного офисного клерка, разбитых о суровую отечественную действительность. Оставляя на втором месте рассказ «Слёзы золотых орлов», считаю, что красочностью он превосходит первый рассказ, эмоции там просто фонтанируют, кровища льётся рекой, однако тихая и мертвящая атмосфера первого рассказа мне кажется более достоверной.

4. Олег Рай

Выбора нет!

Начну с небольшого вступления, где сразу заявлю - оба автора мне жутко симпатичны, так как оба мастерски владеют искусством повествования; оба уже на той стадии, когда не просто рассказывают ту или иную историю, а работают со словом; чувствуют слово и умеют подать его вкусно. Это серьёзно осложняет задачу - выбрать лучшего.

И так, начнём плясать от печки. Что имеем в заявке? Реалити-проза, всплеск настоящих эмоций. Эмоции - настоящая жизнь! Emotions are the real life!

Что же это за зверь такой? Чем же эта реалити- проза отличается от нашего кондового реализма? А оказалось, что именно всплеском настоящих эмоций, как в реалити-шоу (типа «дом 2», не будь он к ночи помянут), реалити-проза отличается от старого понятия реализм.

Ну, тогда едем дальше и видим первое произведение.

«Убей или умри!»

Жанр данного произведения, я бы определил, как - историческая мелодрама. Мелодрама — жанр художественной литературы, произведения которого раскрывают духовный и чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добро и зло, любовь и ненависть и тому подобного. Также сопровождается трагическими сценами, в большинстве случаев завершается счастливым концом.

Сюжет оказался сам по себе не оригинален, что в историческом повествовании и не всегда возможно, так как эти самые исторические произведения опираются на известных героев или общественно значимые, а значит и общеизвестные, документально зафиксированные события. Но…. (тут я, как по Станиславскому, сделаю многозначительную паузу). Что мешало автору создать свою, оригинальную, версию того: откуда появился Спартак? Кто он? Какого рода и племени? Данных о жизни Спартака до восстания, подтвержденных документально, нет. Есть сплошные предположения и допущения. Обратите внимание на слова Плутарха о том, что Спартак принадлежал к племени «кочевников». Он мог быть скифом, аланом, да кем угодно, тем более что факт – то, что в последней битве он бился сидя на коне. Что, в то время, было не так уж распространено. Автор, к сожалению, предпочел не оригинальничать и удобно устроился в чужой фракийской версии прошлых событий. Да и особо рассусоливать и возиться со Спартаком не счёл нужным, несмотря на то, что там, в историческом плане, он самая значимая фигура. Хочу напомнить автору, что он пишет не докторскую диссертацию, а художественное произведение, где фантазия и оригинальность приветствуются.

То, как автор подаёт сюжет, в принципе, увлекает, эмоциональный фон опознается легко, действие логически развивается достоверно от завязки к финалу. Герои характерные, очень рельефно поданы, убедительны. Стиль повествования несколько отстранённый, но это самое то, что и нужно в историческом повествовании.

Автору следует обратить внимание на: «Долина, вольготно расположившаяся в межгорье Западной Фракии, давно избавилась от звуков войны…»

По форме это произведение я бы отнёс к новелле. В нём явно выступают следующие черты новеллы в наиболее чистом, «незамутнённом» виде: краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, неожиданная развязка.

«День рождения». 

Заголовок напомнил мне песню Игоря Николаева.

«День рожденья - грустный праздник

Ты улыбнись, улыбнись, улыбнись, не грусти напрасно».

И тут… (пауза по Станиславскому). Бумс-бумс-бумс… Это автор лупит меня, читателя, по самому плохо защищенному месту – по совести, по ранимой душе, которая вопит - (вопит как ошпаренная) – «мочи уродов».

Вернёмся к нашей печке и глянем, что имеем в заявке? Реалити-проза, всплеск настоящих эмоций. Эмоции - настоящая жизнь! Emotions are the real life!

Вот на мой, не испорченный эрудицией, взгляд, «День рождения» и есть та самая реалити-проза. Нет, здесь, как и в предыдущем произведении, автор не блещет оригинальностью сюжета, но умение смаковать обстоятельства такова, что возникает ощущение - автор не впервые уже ковыряется в черепе читателя, любовно массируя его, ещё не окаменевший, мозг, и при этом виртуозно играя на нервных окончаниях последнего. Герои реально создают ощущение, что списаны с натуры, причём типажи найдены со снайперской точностью. Автор в этом произведении не отстранен, а присутствует незримо на протяжении всего повествования (со своим виденьем ситуации и её оценки) - и это очень ценно, так как не отпускает процесс на самотёк, в то же время, создавая у читателя эффект присутствия (будто мы подглядываем через скрытую камеру).

Что касается «спотыкача», то обратить внимание на: «Девушка пряталась от грызунов с головой под толстым одеялом. Он? тоже напоминал Ленке тощую злющую крысу.

 Он? появлялся раз в два-три дня. Приносил с собой колбасу, хлеб и водку».

Это произведение по форме, я назвал бы, рассказ. Рассказ, согласно Эйхенбауму, не отличается от новеллы объёмом, но отличается структурой: персонажам или событиям даются развёрнутые психологические характеристики, на первый план выступает изобразительно-словесная фактура. И она, изобразительно-словесная фактура, здесь на изумительной высоте.

Я отдаю свой голос за рассказ «День рождения», так как он более точно вписался в заявленное: реалити-проза, всплеск настоящих эмоций,

Цена тщеславия – смерть.

Авторы вполне сформировавшиеся и зрелые люди: с чёткой гражданской позицией; с серьёзным жизненным опытом; с обоснованной претензией на мастерское владение искусством повествования. Вот наличие всего этого мне ужасно импонирует в обоих авторах. Осложнилась задача тем, что приходится выбирать не того - кто лучше, а того - кто на миллиметр выше и значимее вписался в тему.

 «Автомобиль»

Рассказ написан, на мой взгляд, в традиции «гиперреализма», где, зубодробительными, тонко подмеченными деталями показан один день простого обывателя.День, в котором вдруг, отразилась вся его жизнь: со всей мелочностью, мещанством и духовной убогостью. Повествование выстроено мастерки. Читается текст легко, но не сказал бы - что приятно. Временами не покидает ощущение - что смотришь в зеркало. Герой безусловно живее всех живых и как типаж выдернут из толпы обывателей безжалостно и точно. Стиль повествования неназойливый, очень гармоничный. Автор тонкий психолог и при этом изумительный мастер раскрашивать повествование всевозможными оттенками авторской оценки. Меня это бесконечно восхищает.

«Слёзы золотых орлов»

С первых строк, ненавязчиво, автор заманивает читателя в некое историческое событие, которое вдруг оборачивается историческим триллером. Этот жанр очень хорошо разработан кино, у которого, безусловно, в наличии огромная сила воздействия, - прощупывание физических и эмоциональных пределов жизни, упоение опасностью, осознание её роковой притягательной силы.  В нашем случае автор явил удивительное мастерство владения приёмом саспенса (состояния тревожного ожидания, беспокойства), которое крепко держит читателя на протяжении всего повествования. Другим ярким достоинством этого небольшого произведения является то, что главным героем здесь выступает - человеческая масса, испытывающая всю гамму эмоциональных состояний. При этом, единая человеческая масса четко делится на две полярные составляющие: с одной стороны – победители парфяне, с другой – побеждённые римляне. Личности, появляющиеся в финальной части, являются лишь персонифицированными отражениями этих двух групп. Стиль повествования, на мой взгляд, выбран оптимальный. Автор не умничает, не пускает пыль в глаза, не пытается блеснуть эрудицией используя непонятные читателю термины и названия, хотя небольшая расцветка местным колоритом произведению не помешала бы.

Свой голос в этой паре я отдаю за произведение «Слёзы золотых орлов», так как оно, по моему мнению, более общественно значимо.

5. Sheldon Lee

"Автомобиль" - "Слёзы золотых орлов"
Голос за "Слёзы".
"Автомобиль"
Главное впечатление - как-то не по мощам елей. Слишком уж суровое возмездие настигло Борю. Борино мелкоофисное тщеславие с автомобилем системы "тойота" - такое простенькое и безобидное, такое наивное, что поневоле задаёшься мыслью - как-то судьба слишком сурово с Борей поступила. Добро бы он подличал, подсиживал, гадил, угождал начальству, глумился над подчинёнными, обманывал клиентов - да мало ли! Тогда, пожалуй, можно было бы говорить о заслуженности наказания. Но в тексте этого нет. Несчастный Боря только-только голову высунул и хлипковатые крылышки расправил, и тут же - конец! И вызывает он скорее сочувствие, нежели осуждение - ну выпендрился немного, так кто из нас без греха? Так что, об осуждении у меня даже речи нет. С другой стороны, чтобы моё сочувствие к Боре стало полным, в тексте не хватает информации. Вот если бы я узнал (хотя бы пунктиром обозначить!) о Борином пути к успеху - извилистом и усыпаном терниями, о том, как от него ушла девушка, не выдержав Бориных вечерних офисных бдений, о том, как он горел на работе, полысел, заработал язву, астму... Но, нет. Так что, нет и моего какого-то особенного сочувствия.
Предельно упрощая - это рассказ о парне, которому не повезло. Судьба вытащила успех из горла на верёвочке, как мальчишка-шалун кусок мяса у чеховской Каштанки. Скучно жить на белом свете, господа! Поначитаешься этаких демотиваторов и, пожалуй, перестанешь ко всяческому успеху стремиться! Шутка. Я и не стремлюсь.
Конечно, бабушку сбил - по обстоятельствам, а не со зла. Мысли нехорошие в голове после ДТП возникли, так это ситуация экстремальная, бывает...
И, дорогой автор, вот это "на фирме" вызывает у меня вселенскую какую-то тоску...

"Слёзы золотых орлов"
Ну ёлки же зелёные! Взял автор тему-конфетку и сделал из неё что-то такое... в принципе - съедобное, но не конфетку. Нет, оно не плохо. Картинка есть, и она довольно жутенькая. Описания есть, хорошие описания!  
Парфяне разгромили римлян и устраивают нечто вроде римских триумфов, благо - повод есть, в плен попал сам Марк Красс.  Не то чтобы я проникся этой картинкой, включился и сопереживаю. Нет. Во-первых, моё мнение о подобных ситуациях сходится некоторым образом со мнением небезызвестного американского юмориста:
"Эй Джек! Не хочешь чтобы тебе отрезали башку?
Оставайся нахуй в Оклахоме!
Там в Оклахоме головы не режут, насколько мне известно.
Но я точно знаю, если ты нацепляешь пушку и шатаешься
по чьей-то стране - тебе лучше быть готовым
к каким-то действиям.
Тебе нужно приготовиться к каким-то действиям."
Вот как-то именно так я считаю. И Красса мне не особенно жаль в этой ситуации.
А во-вторых...
"Странно, но эта пауза во второй раз вывела Красса из оцепенения  - римлянин открыл глаза и напряжённо огляделся вокруг. До Красса только сейчас начало доходить, что его судьба неотвратима: даже те люди, которыми он командовал столько времени, не придут ему на помощь. И он вновь уронил голову на грудь, лишь слёзы бессилия и  жалости к себе оставили грязные потёки на щеках полководца..."
Иными словами, автор сообщил, что ситуация довольно драматичная. Ну, ок, я верю... А ведь такая богатая тема - человек перед казнью! Мне почему-то вспомнился диккенсовский Феджин перед повешением и стишок Бернса про Макферсона. После Бёрнса вообще "коктейли молотова" делать хочется! А в "Слёзах"... Проблема в том, что Красс в тексте ниразу не герой, не персонаж. Он элемент некоего явления. Текст не о человеке - Марке Крассе, а о процессе - триумфе парфян и казни. Нет, мне нравится описание процессов (тем более - довольно обстоятельное), но я больше люблю про людей.
И всё же, голосую я за "Слёзы", которые (имхоимхоимхо) сильнее "Автомобиля".
ЗЫ. Обстоятельств смерти Марка Красса я не знал, за информацию автору спасибо.
ЗЫЫ За сцену распятия респект отдельный, очень натурально.

"ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ" и "Убей или умри!"
Голос за "День рождения"

"День рождения"
Я не сторонник того, что литература должна быть развлекательной. Она разная должна быть. Вот "День рождения" - как раз пример из области "разное". Не развлекательное.
Рассказ довольно чернушненький и любителям позитива - сразу мимо. Рассказ мрачный - насилие, издевательства, кровь, убийство. И, я не знаю, - фишка или косяк, но весь мрак подан автором в очень такой будничной манере. Мне напомнило  город Пропадинск, о котором любил писать Мамин-Сибиряк.  

"В следующее мгновение свесившаяся вниз рука Ленки коснулась пальцами острого стекла. Девушка зажала в кулаке горлышко бутылки, резко вздёрнула руку вверх и изо всех сил вонзила остриё в горло мучителя.  Фёдор шумно захрапел и обмяк. Что-то тёплое залило Ленке на грудь. Девушка всхлипнула."

Это сцена убийства девушкой похитителя-насильника. Мне кажется, что автору не хватило двух вещей. Во-первых, отстранённости. Не нужно на мучителя вешать табличку "мучитель". Мы, читатели, разберёмся ху из ху, а подсказки нас порой даже обижают! Во-вторых, можно было бы добавить чернухи вплоть до трэша. Например, Ленка умерла от палёной водки через полтора месяца после описанных событий, а на поминках дяде Паше разбили башку, а Ленкину мать - изнасиловали. Тогда моё чувство прекрасного было бы удовлетворено))
Тем не менее, даже в таком виде, как есть, рассказ создаёт атмосферу мрачной безысходности. Если автор хотел именно этого, то моё мнение - получилось. Балл уходит "Дню рождения".


"Убей или умри!"
Тоже мрачноватая штука, но у рассказа есть два серьёзных минуса. Первый - пафос. И красивости, да. Описываются события довольно жуткие и кровавые, а начинается тем, что влажный летний воздух сонно зависает над подвижной поверхностью говорливого ручья... И тут же - пленные хоронят своих соотечественников. У меня некоторый диссонанс возникает.
"«Умереть, пусть даже без битвы, пусть даже без оружия и горячей крови врага на лице, пусть даже от рук товарищей, сомкнувшихся на горле... но избавиться от мук плена, позора, рабской участи предстоящего бытия, положения изгоя на свой же земле... Боги предков, силой своею даруйте нам этот выбор - вот так взять и, закрыв глаза, уйти в мир спокойной и безучастной темноты, покончив этим уходом с мучениями, выпавшими на нашу долю» - так думали умирающие, ещё живые и те, чья несвобода стала их приговором..."
Слишком уж вычурно для умирающих. И таки да, хочется пойти и умирающих добить за излишнюю пафосность.
И второе. Вообще, я слышал только про одного фракийца из тех времён. Нехорошее подозрение появилось у меня здесь:  
"- Лучше бы эти скоты казнили нас сразу! - вспылил черноволосый, коротко стриженый парень двадцати лет, бережно поддерживая обмотанную тряпкой левую руку."

И что вы думаете?!

" Кровь хлынула потоком изо рта Александроса, но он уверенно произнёс свои последние на этом свете слова:

- Живи, Спартакос... И ты увидишь Рим, а Рим … увидит тебя. Увидит и... содрогнётся... Живи, парень!"

Это Александросу, вероятно, откровение свыше было. Впрочем, я тоже угадал - сражался Александрос со Спартаком, проклятые римляне решили поразвлечься гладиаторским боем...

6. Иафет

Выбора нет!
Отдам голос первому рассказу - "Убей или умри!"
Потому что по сравнению с первым в нем нет нагона объёма и эмоций путём пространной предыстории, которая очень слабо работает на идею.
В целом, конечно, оба текста имеют достаточно слабую оформленность в рассказ, больше похожи на зарисовки. Возможно авторам просто не хватило времени.

Цена тщеславия – смерть
И здесь отдам голос первому рассказу - "АВТОМОБИЛЬ". Он, в отличие от второго имеет начало, середину и конец. Второй же - не более чем выдранный эпизод пространного полотна.