«Внеземной разум»

Характерное и самое важное отличие возможных органических и неорганических живых организмов на других планетах от живых организмов населяющих нашу с вами планету это то что конвергентная эволюция схожая с нашей попросту маловероятна и близка к нулю.

Конвергентная эволюция и эволюция в целом базируется в первую очередь на окружающей среде и атмосфере планеты, а так же десятках других факторов влияющих не только на внешний вид и особенности организмов, но и на возможность существования жизни в принципе. Поскольку постольку существующая жизнь на планете Земля антропологически происходят от единых предков; Потому как большинство животных имеют одинаковый, хордовый, тип скелета; Красную кровь из-за содержания гемоглобина переносящего кислород; Два глаза и так далее.  Человек же, как и прочие другие животные, как уже было сказано ранее, существо условное и подчиненное ряду условий окружающей среды которые позволили жизни развиться до сложных форм и существовать; В то время как тысячи организмов за многие миллиарды лет попросту вымерли по экологическим или иным причинам. Филогенез множества организмов может быть отслужен антропологически и генетически, давая нам понимание того как изменялся вид в течении времени.  Все изменения были так или иначе подчинены эволюционным процессам вследствие которых вид и подвиды приобрели свои характерные черты. Человек в свою очередь уникальный живой органический вид потому что способен изменять окружающий мир и самих себя при помощи технологий, техники и различных подручных средств как пример: создание второй шкуры, одежды, которая удерживает тепло в зиму; созданием неестественных укрытий от непогоды и плохих климатических условий в которых бы никакой другой вид не выжил бы не имея приспособленности к этой окружающей среде.

Без имеющихся условий и если бы условия на планете Земля были бы иными, даже незначительно, то текущая флора и фауна выглядела бы по другому.

К примеру представим планету имеющую более высокую гравитацию, конвергентная эволюция таких видов означала бы что все предполагаемые органические виды были бы приспособлены к этому и имели бы такое строение тела, которое бы помогало им выживать: При высокой гравитации для организма выгоднее иметь грузное тело и короткие конечности потому как высокая сила притяжения фатальна для хрупких строением тел; А так же, тонкие и слабые конечности приводили бы к быстрому износу суставов и костей, вследствие большой нагрузки на двигательный аппарат.  Хищники были бы не быстрые но более стратегически вдумчивые, поскольку за жертвой уже нельзя бежать так быстро как земной гепард или тигр. Гораздо выгоднее было бы экономить свою энергию создавая ловушки как паук или поджидая добычу в засаде, либо же создавая условия для захвата добычи как муравьиный лев; который способен не шевелиться долгое время в ожидании того как жертва затронет края его ямки.  Вполне вероятно что это были бы четырех или даже шестиконечные существа, ведь чем больше опорно-двигательных конечностей тем лучше опора и надёжнее.  А так же, нет необходимости в большом росте и высоте тела поскольку вся растительная пища находится ближе к земле из-за гравитации выше чем земная.

Другой вопрос было бы ли развитие таких видов в многоклеточный и сложный организм в условиях высокой гравитации и допустим повышенной кислотности окружающей среды. Ведь чем сложнее организм тем сложнее ему приспосабливаться к окружающей среде. И вполне возможно что организмам было бы выгоднее иметь простую, аморфную форму для проживания в океанах и морях.

В первую очередь представляя каких-либо живых существ стоит, и даже обязательно нужно представить ту планету и ту среду в которой они живут, как жили их предки и от кого и как произошла эволюция. Потому как маловероятно что живое существо будет подобным человеку во всем за исключением трех пар глаз на затылке и заостренных ушей с красной кожей. По причинам описанных выше.  Низкая гравитация? Значит легче летать и можно перемещаться высокими прыжками совместно с планированием, потому как падение даже с большой высоты не нанесет видимого ущерба. Таким образом множеству видов на такой планете было бы удобнее всего питаться растительной и животной пищей в воздухе и проводить всё свое время в воздухе за исключением каких-то сезонных или же циклических необходимостей проводить время на земле или под землей. Таким образом общая конвергентная эволюция таких видов бы сводилась или к полету\планированию или же высокому росту потому как грузность хоть и не мешала бы но и не была бы необходимостью. При низкой гравитации тучные и массивные животные и растения бы лучше ощущали себя на такой планете. Опять же, если допустим животное проводит много времени на земле то ему было бы проще быть большим, чтобы летающий хищник не мог его поднять воздух чтобы его съесть. Потому как летающий хищник был бы скорее приспособлен для ловли дичи на земле и воздухе чем сражения на земле, за исключением тех видов которые бы выбрали в качестве своей экологической ниши охоту именно на это животное.

В отношение зрительных органов всё обстояло бы не так фантастично, но вполне возможно что кому-то было бы удобно иметь две пары глаз: одну пару спереди для охоты и пару по бокам от головы чтобы лучше отслеживать обстановку вокруг и искать добычу.

Высокая солнечная радиоактивность связанная к примеру с высокой солнечной активности молодого солнца или же тонкая атмосфера не способная к земному уровню абсорбции солнечной радиации, привело бы к тому что большая часть жизни на земле была приспособлена к выживанию к агрессивной тепловой и радиоактивной среде; Что логично.  Для таких животных была бы характерна плотная шкура для поглощения и рассеивания тепла и радиации. А ещё лучше была бы подземная или же ночная жизнь таких животных, поскольку такой образ жизни бы существенно снижал нагрузку на организм и затраты ресурсов для жизни. Ночная же жизнь при укрытии днем под землей была бы выгоднее, как я уже сказал ранее, поскольку радиация и тепло излучаемое солнцем наносило бы сильный ущерб клеточной структуре тела и разрушало его организм, если нет факторов нивелирующих или уравновешивающих этот ущерб.  Низкая гравитация бы способствовала развитию семейных и социальных групп и племен, основанных на родстве или же для выживания.

Из всего этого стоит сделать вывод, что существование живых организмов и их внешний вид подчинены множеству условий внешней среды так и экологического состояния экологии. Поэтому любые догадки основанные исключительно на воображении авторов фактических романов и новелл, в то время как научная-фантастика ближе к возможностей действительность потому как базируется на научных теориях и гипотезах.  Внешний вид и фенотип организма напрямую зависит от тех условий и занимаемой ниши в пищевой цепочки конкретного мира или же биома.  Какие-то хищники в процессе эволюции приобрели мощные челюсти чтобы раскалывать панцири или прогрызать толстые шкуры, другие имели бы шипы для защиты.

Одним из ярких примеров современных научно-фантастических фильмов можно привести фильм «Аватар», в котором автор идеи и режиссер Джеймс Кэмерон, пригласил ряд астрофизиков и биологов чтобы те разработали внешний вид животных и аборигенов вместе с климатическими и атмосферными условиями планеты Пандора.  В противовес этому можно привести серию Звездные Войны, внешний вид инопланетных существ практически ни на чем не базируется и подавляющее большинство инопланетных видов имеет антропоморфную структуру, или же иначе говоря, гуманоидную форму тела; За исключением тех кто всё равно имеет такую форму, но имеет 4 и более хватательные манипуляторов конечностей или же двигательных конечностей.

По этой же причине существование гибрида человека и гуманоидного инопланетянина просто невозможно из-за разности генетики, обмена веществ, циклов, вида и и строения зиготы и ряда других физиологических и анатомических особенностей - такие факторы являются обязательными.

Внеземные виды и внеземной разум абсолютно точно маловероятно имеет какие-либо схожести с человеческим видом; человеческим мышлением и психологией. Поэтому представлять иные виды и расы через проекцию человеческого восприятия гуманоидных форм как минимум не научно, даже если нам так легче понять и принять их чуждую природу.