О попаданцах на условный звездолёт "Сталин"

Максим Мирович как-то заметил, что в старые времена литературные попаданцы -- начиная с Янки из Коннектикута, а возможно, с Гулливера -- пытались быть (с разной степенью успешности) либо прогрессорами-освободителями, либо (если попали к более развитым существам) заимствователями передового опыта (тот же Гулливер в четвертом путешествии, попаданцы в утопии и т.д.).

Попаданцы же "русского мира" образца десятых -- стремятся лишь к реваншу и остановке социального прогресса.

"Пещерный патриотизм" и пещерное же ретроградство...

Комментарии из ФБ на этот пост:

Тред 1. 

-- Ну тянет людей к палке-копалке и каменному топору, что ж поделать? Такие у них идеалы.Может часть людей и обратно эволюционирует в обезьян. Остальным легче будет. 

--А если эта обезьяна получит в наследство атомную бомбу?

-- Ну вот и практическая задачка, для решения теми, кто обратно эволюционировать не хочет.3

-- Будем надеяться, что, эволюционировав обратно в обезьян, они разучатся ее использовать. Начало процесса видно уже сейчас) пример - шеф Роскосмоса).

Тред 2.

-- А есть теоретическое осмысление феномена "попаданцев"?

-- Почти все согласны, что это крайнее выражение ревашизма, джингоизма и ксенофобии.

-- Меня это интересует с историко-литературной точки зрения.

-- Такого джингоистского трэшака издавалось изрядно при той же Виктории (в 1850е и 1870е -- очень русофобского, кстати). Даже великая французская авантюрная классика этого не была чужда ("Les Cinq Cents Millions de la Bégum" par Jules Verne...

-- И да, вся Troisième République до 1914 года -- это сплошной реваншизм.

Тред 3.

-- По моему изучению Флибусты этот сорт чтива малопопулярен. Ни на одну букву алфавита в первых 10 авторах этого шайзе не встречал. А может и в первых 50-и.

-- Это шайзе, как мне говорили, было убыточным даже на пике реваншизма и джингоизма -- в 2014 году. Издательству ЭКСМО эту серию -- по десяткам томов в год в твердых обложках -- навязывали люди в штатском: "предложение, от которого нельзя отказаться".

И еще один небезынтересный комментарий:

-- Причем король великанов отказался от пороха Гулливера по морально-этическим принципам, что с точки зрения современных пещерников, любителей подобного "прогрессорства" (прошлое получает высокую технику), глупость несусветная.