Я не такой!

Помню как когда-то давно я смотрела фигурное катание. И с других стран катались… красиво. Временами падали. Делали ошибки, которые видела даже я. Но тут вышел фаворит… то, как он катался, это небо и земля по сравнению со всеми остальными… потому что даже самые сложные прыжки он делал так легко и естественно, будто нифига ему это не стоило… танцевал на льду. Мне не надо было говорить, что он выиграет, я и без оценок судей это поняла. Ой… блин,  не об этом.

Часто вижу на литпорталах борьбу умных с красивыми – или тех, кто «не такие» и тех, кто «очень даже такие». Как человек, который не дотягивает до красивых красотой, т.е. рейтингами и продажами, а до умных серьезностью своей мерзопакостной сетевой фентязятины, считаю возможным высказаться… но даже не о представителях этих двух «направлений», а о тех, кто усиленно хочет усидеть на двух стульях. Т.е. и к красивым им надо, и к вумным…

Есть у нас пара авторов, которые не то, чтобы совсем в топе, но близки к топовым, т.е. достаточно популярны. И послушаешь этих авторов, вдруг оказывается… что коллеги, частенько топовые, пишут фи какую гадость, в то время, как они… они ж не такие. Их тексты серьезные и популярные. Можно? Можно…

Только вот я читала или пробовала читать эти тексты. Написано, может, ничего, но язык простой, без особой индивидуальности и выкрунтасов, чтобы не мешал. С одной стороны это хорошо, так как и не мешает, и читателю не надо особо напрягаться, текст летит, с другой…

Язык вообще-то нужен для того, чтобы в какой-то степени напрягал. Это инструмент. Используемый в опытных руках он создает как минимум то, что называют атмосферой. Это закадровая музыка в фильме. Он позволяет создать ощущение некой духоты в нужных местах, он замедляет повествование или вновь его ускоряет, закручивает в плотный узел, он доводит читателя до нужной кондиции, чтобы тот лучше прочувствовал… сюжет. В то время, как у наших «не таких» товарищей частенько сюжет только и остался. А язык… он должен быть простым. Без описаний. Без «красивостей», без стилистический оборотов, короткими предложениями и ровной, только выложенной, асфальтовой дорожкой. Ибо таким языком написанные книги больше всего и читают.

Но ведь не в этом главное… Хрен с ним, с языком. Для меня, как для читателя, язык тоже не совсем важен. Для меня важно, чтобы эта книга показала мне что-то новое, чем-то удивила, представила под другим углом. И тогда, только тогда она для меня становится «не такой». Нет, ребят, не сюжетом. Моральной проблемой, которую я раньше не замечала, тоской по новому чувству, которое я раньше не испытывала. Нормально расставленными моральными акцентами, которые лично я очень даже ощущаю, и т.д., и т.п. А не треш в томатном соусе в котором, если приглядеться, смысла ноль… второй слой, а лучше десятый слой, мне, как читателю. Так вот, ребят, без обид… но второй слой у современных авторов я вижу редко.

В группе "умных", кстати, тоже. Казалось бы… группа другая, а песни от любителей двух стульев все те же. Простой язык, чего выпендриваешься. Описаний не нужно. Кто ты такой, чтобы меня учить, я же гений! Автор ничего никому не должен. Читатели тупые пошли, моей нетленки не понимают. Те, кто в моей группе няши, те, кто в соседней – графоманы, гении непризнанные… И, финальное, тебя не читают, «лучше писать надо!». А прочитаешь… такой же простой текст, такой же безжизненный язык, шоб не мешал, та же движуха и… где мой второй слой? Нету. Зато гонор тоже тот же, что и у желающих усидеть на двух стульях, и, чуть что, «меня читают, тебя нет» и те же припечатывающие «писать надо лучше». Занавес.

Я не то, чтобы была против всего мира. Я в Д’Артаньяны не нанималась, я просто очень не люблю людей, которые возвышают себя, при этом унижая других. А надо ли это делать? Есть у тебя хорошие рейтинги, тебя хорошо читают, отлично, молодец! Без сарказма. Значит, есть талант цеплять людей своим текстом, быть «своим в доску», которого у меня, например, скорее всего не хватает. Твои книги называют серьезными и тебя упоминают как одного из хорошо пишущих авторов АТ! Ну отлично жеж! Вопрос - зачем лезть в классики? И нести пафос типа «авангарда фантастики» или «использующих высшую математику при создании книг». Это не смешно, честно. Не высшая математика делает вашу книгу Книгой. Не рейтинги. Не снобизм автора. Не обесценивание работ коллег по перу. Не жанр. Не доказывание с пеной у рта, что у вас фантастика, а не презренное фэнтези. Или реализм, а не презренная фантастика. 

«50 оттенков серого» тоже, представьте себе, реализм. С хорошими циферками. Это меняет отношение к этому роману большинства авторов АТ? Но, блин… как всегда, «это другое». И «я-то не такой».

И в итоге мы аплодируем стоя, когда разносят тонким слоем по стенке текст коллеги. Потому что заслужил. Зато когда наш, «это другое». Мы считаем, что эти самые коллеги в большинстве своем пишут дерьмо, в то время как мы несем флаг Литературы. Мы судим романы по их рейтингам и, даже если у нас этих просмотров 5к, мы смотрим косо на автора, у которого их 4,5к. И кидаем презрительное «это что же такое надо писать, чтобы тебя не читали». И мы расписываемся в том, что сами-то не совсем в себе уверенны, ибо… не надо уверенному в себе человеку смешивать других с грязью. Не торкает. Он себе работает в тишине своего дома и не нуждается ни в громких словах, ни в функции «чистильщика леса».

Ах да, я забыла... работа у людей стрессовая, надо где-то расслабляться. За чужой счет. Бывает.

Но это всего лишь мое мнение и оно неправильное. Не берите в голову, я всего лишь ленивый графоман.